458 ' CarlZelinka, [136 



ÖfiFnung der pnmitiven Invagination« nicht in den definitiven Mund 

 übergehe. Das schnellere Wachsthum des Ektoderms in einer gewissen 

 Richtung bewirke es, dass der Blasloporus , d.h. die Verschlussstelle 

 des Ektoderms, nicht mit dem Prosloma zusammenfalle, er entspräche 

 wohl physiologisch aber nicht morphologisch dem letzteren. Dies wäre 

 gewiss richtig, wenn nicht die granulirten Zellen dabei außer Acht ge- 

 lassen worden wären. 



Diese gekörnten Zellen scheinen mir die Umrandung des eigent- 

 lichen Prostoma vorzustellen, welches, wie Goette ausführt, bei ver- 

 wandten Thieren bei Dendrocölen, Nemertinen, Nematoden und 

 Ghätopoden nicht zum Munde, sondern zur Öffnung des Darmes in 

 den Schlund wird. Dies ist auch hier anzunehmen. Demnach hätten wir 

 uns zu denken, dass die ursprüngliche Schlundwandung aus dem Ekto- 

 derm hervorgegangen ist und das Prostoma durch die Einstülpung in die 

 Tiefe verlegt wurde und in den entodermalen Darratheil führte. Später 

 bildete sich eine besondere Bewaffnung dieses primären Schlundes 

 aus, welcher der Zerkleinerung der aufgenommenen Nahrung dienend 

 mehr in die Tiefe rückte und einer neuen ektodermalen Einstülpung, 

 welche die Zufuhr übernahm, Platz machte. Wir haben meiner Mei- 

 nung nach, den bleibenden Schlund der Räderthiere als eine sekundäre 

 Bildung anzusehen, wodurch die erste Einstülpung der granulirten 

 Zellen als primäre Schlundbildung eine Erklärung findet. Der Schlund- 

 kopf der Räderthiere ist demnach als älteres Gebilde anzusehen, wie 

 das Mundrohr, welches mannigfachen Umbildungen ausgesetzt ist. 



Da wir jedoch wissen, dass nicht alle granulirten Zellen in die 

 Bildung des Schlundkopfes und seiner Drüsen eingehen, sondern auch 

 Leibeshöhlenmuskeln daraus entstehen, w-erden wir eine Koncentration 

 zw^eier Organanlagen in eine einheitliche anzunehmen haben. 



Es ist schon damit ausgesprochen, dass ich die granulirten Zellen 

 nicht als Mesoderm betrachte. Wie ich über Tessin's Versuch denke, 

 die Abspaltung dieses »MesodermS« vom Ektoderm auf das allgemein 

 i^ültige Schema von der entodermalen Entstehung des mittleren Keim- 

 blattes zurückzuführen , habe ich schon seiner Zeit dargelegt. Meine 

 Bedenken waren gerechtfertigt. 



Tessin ging von dem Grundsatze aus , dass die Räderthiere ein 

 vollgültiges Mesoderm besitzen müssten und in der Suche nach einem 

 solchen traf er keine anderen Elemente, welche einer solchen Deutung 

 unterzogen werden konnten, desshalb mussten diese das Mesoderm 

 vorstellen. Er nahm als sicher an, dass weder das Gehirn noch ein 

 Theil des Darmkanales daraus entstünde. Obwohl er nicht nachweisen 

 konnte, was aus diesen granulirten Zellen werde, war es für ihn ausge- 



