50 Ludwig ßöhmig, [57 1 



breit), eine kubische innerhalb der Rinne (7,3 ^tt hoch und breit); das 

 Plasma zeigt eine mehr oder weniger deutlich ausgesprochene Höhen- 

 streifung (Fig. 13 edepz'), die vorhandene Cuticula (c) trägt dicke Cilien, 

 welche im Enddarm gegen den After hin gerichtet sind und in Folge 

 ihrer Länge und Dicke zuweilen einen fast borstenartigen Eindruck 

 machen. 



Bezüglich der Lage des Afters stimmen Trinchese und ich nicht 

 überein, da nach Trinchese der Anus am Ende des zweiten Körper- 

 drittels , also viel weiter rückwärts gelegen ist. Hingegen würde der 

 Porus b in v. Graff's Fig. 2! der Lage nach ganz gut auf die Afteröffuung 

 bezogen werden können, eben so würde meine Darstellung auch mit 

 den Abbildungen v. Kölliker's in Einklang zu bringen sein. Der in 

 der Fig. 2 dieses Autors gezeichnete und als Uterus angesprochene 

 Kanal s ist meines Erachtens identisch mit dem Kanal h in Fig. 1 , dem 

 Enddarm. 



Eine Drüse, welche wir mit der sogenannten Leber der Mollusken 

 vergleichen könnten, fehlt nach v. Graff's und Trinchese's überein- 

 stimmenden Angaben. j^H fegato manca«, sagt Trinchese, fügt aber 

 hinzu »quanto non si voglia riconoscere come tale il sacco cieco an- 

 teriore delF intestino a. Dieser Vermuthung kann ich mich nicht an- 

 schließen, da nach meinen Beobachtungen das Epithel des vorderen 

 Darmblindsackes sich durchaus nicht von dem des übrigen Mittel- 

 darmes unterscheidet. Über die angeblichen Leberfollikel v. Kölliker's 

 habe ich mich bereits geäußert, es handelt sich um Hautdrüsen und 

 nicht, wie v. Graff meint, um »die optischen Querschnitte der Ring- 

 wülste, welche sich bei Kontraktion der Ringfasern der Darmmuscu- 

 laris bilden«. 



Diese vollständige Abwesenheit einer sogenannten Leber bei 

 Rhodope ist von R. Bergh bekanntlich mit als Einwurf gegen die Mol- 

 luskennatur der Rhodope verwerthet worden: »Eben so wenig kommt 

 bei diesen Thieren (den nudibranchiaten Gasteropoden) eine nur 

 einigermaßen entsprechende Reduktion der Leber vor.« 



Wie verhält sich nun der Verdauungsapparat der Rhodope zu dem- 

 jenigen der Turbellarien, von denen nur die rhabdocölen in Betracht 

 kommen können, und dem der Mollusken? 



In der Gruppe der Rhabdocöliden »stellt der Darm einen, in seinem 

 ganzen Umfange einheitlich gebauten Blindsack vor, der weder topo- 

 graphisch noch histologisch eine Trennung in zwei oder mehrere Ab- 

 schnitte zulässt« (v. Graff, Monographie der Turbellarien. I. Rhabdo- 

 coelida). Ein After fehlt allen Turbellarien, auch den Microstomiden, 

 denen ein solcher zuweilen vindicirt worden ist, ganz zweifellos. 



