100 M. FosHe. 



1769. Fucvs crispus Tonn. Rar. Norv. p. 12. 



„ JVr. Ö Strøm in Act. Hafn. p. 254, t. 9, f. 6. 

 Søndmøre. 



1770. „ crispus Gunn. Fl. Norv. II, p. 91. „Hab. in 



oceano septentr." 

 „ „ norvégiens Gunn. Le. p. 122. t. 3, f. 4. „Hab. 



in oceano nostro." 

 1788. Esehara papyracea Strøm in Act. Nidros. p. 354. — 



„Søndmøre, almindelig." 

 1812. Fueus crispus Wg. FI. Lapp, p. 497 et herb. sec. 



Kleen 1. c. p. 18. 

 1819. Chondrus crispus L y n g b. 1. c. p. 15, t. 4. 



„ „ norvégiens Ly ngb. 1. c. p. 16. 



1837. Spliœroeoecus crispus Hörnern, Plantel. p. 716. — 



„Ikke sjelden." 

 Blandt resterne af G u n n e r u s' herbarium findes et 

 fragmentarisk eksemplar (topstykke) af Fueus Norvégiens 

 Gunn., som af de fleste forfattere bar været identificeret med 

 Gymnogongrus norvégiens (Turn.) J. G. Ag. Etiketten bæ- 

 rer Gunnerus' egen baandskrift og henvisning til nr. 971 

 i Fl. Norv. Der kan heller ikke være nogen tvil om, at det- 

 te er originaleksemplaret til den citerede figur i Fl. Norv. 

 Habituelt stemmer dette fragment fuldstændig overens med 

 den smale og tykbladede form af Chondrus crispus, der er 

 almindelig især paa udsatte steder langs Norges vestkyst. 

 Ogsaa i henseende til strukturen viste det sig at stemme 

 overens med Ch. crispus-^ men i mangel af noget authentisk 

 eksemplar af Gymnogongrus norvégiens (Turn.) J. G. Ag. til 

 en nøiagtig sammenligning sendte jeg etsnit af Gunnerus' 

 originaleksemplar til professor J. G. A g a r d h., som velvil- 

 lig har undersøgt samme og erklæret, at der heller ikke i 

 henseenda til strukturen kan være den mindste tvil om, at 

 det tilhører Ch, crispus. — J. G. Agardh har allerede i 

 Species Algarum (Lund 1851) udtalt sin tvil mod identité- 



