3 — 
13 a = 
ler Huber zu St. Gallen getroffene Verabredung bewirkte 
die Erſcheinung feiner hoͤchſt wichtigen Veytraͤge zur Ges 
ſchichte der neueſten Litteratur in Deutfchland, aus den nach— 
elaſſenen Papieren des Magiſters Aletheios, herausgeges 
in von Antibarbaro Labienus, in 4 großen Octavbaͤnden 
13813 — 15. Kaum konnte Er einen umſtaͤndlicheren Ber 
weiß von ſeinen Talenten, vielſeitigen Kenntniſſen und au⸗ 
ßerordentlicher Beleſenheit in den philoſophiſch- medis 
einiſchen Schriften ſeiner Zeit geben; allein die vielen 
und zum Theile großen Citaten aus denſelben wurden von 
den Recenſenten der meiſten litteraͤriſchen Blaͤtter fo übel 
aufgenommen, daß der Verfaſſer (und Verleger) feinen gu⸗ 
ten Willen mit dem beſten Erfolge nicht gekrönt ſah, ſtatt 
daß der weſentlichſte Inhalt dieſes muͤhſamen Werkes in 
ein ſchmales Bändchen fo zuſammen gedrängt und fo blu⸗ 
menreich geſchrieden, wie die Ankuͤndigung deſſelben war, 
vom ganzen Publicum verſchlungen worden waͤre. 
Waͤhrend ſeines ganzen Aufenthaktes zu Bamberg 
hatte Er ſich durch den kraͤftigſten Patriotismus und be⸗ 
ſonders durch unermuͤdeten Eifer für die Erhaltung und 
Belebung der Inſtitute ſeiner Vaterſtadt, eben ſo ſehr em⸗ 
pfohlen, als feine Verdienſte um den Staat und die Litte— 
ratur in jedem Jahre zugenommen hatten. Die k. Regie⸗ 
tung ſah ſich daher bewogen, ihn am 21. July 1814 zum 
Vicepraͤſidenten des k. Appellationsgerichts des Regenkreiſes 
in Amberg zu befoͤrdern. Nach dem Abtritte des daſigen 
Praͤſidenten, Freyherrn von Egker, verſah Er unter hoͤchſt 
ſchwierigen Umſtaͤnden vom II, Aug. 1820 bis zum April 
1821 das Praͤſidium, 
gebracht wurde; allein dieſe Stelle wurde dem Freyherrn 
Chriſteph von Aretin, welcher zwey Monate früher vor ihm 
zum Vicepraͤſidenten ernannt geweſen war, als Aelterem 
verliehen. Dagegen wurde dem v. Weber am 27. Febr. 
1821 ein Belobungsreſcript mit einer Gratification aus dem 
Erſparniſſe des Praͤſidentengehalts nebſt einem Unterſtuͤ⸗ 
sungsbeytrag für feine zahlreichen Kinder ertheilt. 
Ungeachtet diefer außerordentlichen Berufsthaͤtigkeit 
blieb Er zugleich auch fuͤr das literaͤriſche Publicum nichts 
weniger als unthaͤtig. Davon zeugen die verſchiedenen Wer⸗ 
ke, welche Er theils ſchon vollendete, theils noch zu vollen⸗ 
den Luft hat. Wir erwähnen nur beyſpielsweiſe: d’Agues- 
scau’s Rede bey Eröffnung der Audienzen und bey 
den feyerlichen Verſammlungen der Parlemente, 
vorzuͤglich Juſtizmaͤnnern geweiht. Aus dem Fran⸗ 
zöſiſchen uͤber ſetzt und herausgegeben zum Beſten 
der verwundeten Krieger und der Penfionsanftalt 
der Sinterlaſſenen der Advocaten. Sulzbach bey Sei— 
del 1816. 8. Dieſes Werk wurde vom deutſchen Publi⸗ 
cum auch deßwegen fehr gut aufgenommen, weil der Vers 
faſſer fein vielfach erprobtes Gefuͤhl für die leidende Menfchs 
heit zur rechten Zeit auf die edeifte Weiſe an den Tag leg⸗ 
te, und weil jenes koſtbare Werk ſelbſt in franzoͤſiſcher 
Sprache in Deutſchland unter die litteraͤriſchen Seltenheiten 
zu rechnen iſt. — Die öffentlichen und Privatſchulden des 
Koͤnigreichs Baiern waren vor der Eröffnung des erſten 
Landtags im J. 1819 Niemanden fo bekannt, wie fie aus 
den Verhandlungen am Landtage erhellten. Mehrere ſcharf⸗ 
ſinnigt Köpfe wurden dadurch veranlaßt, über die Mittet 
zu welchem Er auch in Vorſchlag 
14 
und Wege zur planmaͤßigen Tilgung der Schulden ſowohl, 
als zur Sicherheit der Glaͤubiger ſich in oͤffentliche Ersrte⸗ 
rungen einzulaſſen. So ließ auch v. Weber in ſeiner Ent⸗ 
fernung vom Schauplatze der offentlichen Debatten erſchei— 
nen: Ueber das baieriſche Credit- und Schulden— 
weſen, die Einfuͤhrung der Hypothekenbuͤcher, den 
Concursprozeß und das Executionsverfahren, mit 
Ruͤckſicht auf das öfterreihifhe, franzöſiſche und 
preußiſche Recht. Ein Wort zu feiner Zeit. Sulzbach 
bey Seidel 1819. 8. — Durch ſeine frühere Theilnahme 
an der Geſetzgebung im Jahre 1808 wurde Er angespornt, 
ſeit dieſer langen Reihe von Jahren alle aus feinen weites 
ren Forſchungen daruͤber ſich ergebenden Reſultate einzutra— 
gen, mit feinen Erfahrungen zu verbinden, und ſo allmaͤh⸗ 
lich, eine critiſche Darſtellung des pofitiven Rechts 
mit Rückſicht auf die vornehmſten euvopaͤiſchen 
Geſetzgebungen, der Vollendung nahe zu bringen. Dies 
felbe wäre vielleicht fhon dem Publicum vorgelegt, wenn 
Er nicht durch uͤberhaͤufte Berufsgeſchaͤfte und traurige 
haͤusliche Verhaͤltniſſe unterbrochen worden wäre, wohin bes 
fonders der Verluſt feines erſtgebornen 18jaͤhrigen Sohnes 
am 4. Oct. 1827, und jener feiner Gattin am 7. Sept. 
1823 als Opfer ihrer dreyzehnten Geburt, während der 22 
jährigen gluͤcklichen Ehe zu rechnen ſeyn moͤchte. So ſchwes 
ihm die dadurch gewordene Sorgfalt für 12 umverforgte 
Kinder in den wenigen von ſeinem Berufe zu eruͤbrigenden 
Stunden jedes Tags ſeyn mag, fd iſt Er dadurch doch nicht 
ganz entmuthet worden; vielmehr hat Er das letztere Werk 
zur neuen Durchſicht vorgenommen, um es zur Vollendung 
zu befoͤrdern. Hoffentlich wird daſſelbe feine ſchriftſtelleri—⸗ 
ſche Laufbahn noch nicht beſchließen. — Sehr ſchaͤtzens. 
werth iſt die Sammlung ſeiner vielen uͤber die wichtigſten 
Gegenſtaͤnde erſtatteten Berichte, welche, wenn ſie zur Oef⸗ 
fentlichkeit gebracht werden duͤrfte, zur Bildung angehender 
Geſchaͤftsmaͤnner ſehr viel beytragen, und zugleich das fpres 
chendſte Bild feines hoͤchſt thaͤtigen Geſchaͤftslebens liefern 
wuͤrde. 
Wilhelm Gottlieb Tennemann's, 
ehemal, ordentl. Prof. der Philofoph. zu Marburg, Grundriß 
der Geſchichte der Philoſophie für den academiſchen 
Unterricht. — Vierte vermehrte und verbeſſerte Auflage oder 
zweyte Bearbeitung von Amadeus Wendt, ordentl. Prof. der. 
Philoſophie zu r bey Barth 1825. 
— „ 
Es muß anerkannt werden, daß Herr Wendt dem 
Tennemanniſchen Grundriß, deſſen erſte Auflage im Jahre 
1812 erſchien, und wovon der Verfaſſer ſelbſt noch eine 
zweyte beſorgte, durch die dritte ſchon, wozu er, nach Ten. 
nemanns Tode vom Verleger aufgefordert wurde, mittelſt 
zweckmaͤßiger Verbeſſerungen und vieler Zuſaͤtze eine bedeur 
tende Vervollkommnung gegeben hat, die durch die derma— 
lige vierte Auflage noch eine Erhöhung erhalten hat, fo daß 
er nun dieſe mit Recht eine neu Bearbeitung nennen konn⸗ 
te. Ueber alle Vorzüge dieſer zweyten Bearbeitung, die das 
Werk durch ſeinen Fleiß vor den erſten Auflagen erhalten 
hat, gibt nun der Herausgeber in der Vorrede genuͤgende 
Rechenſchaft. Wenn er aber (nach S. VIII der Vorrede) 
