Wien 
Dieſes Dichterwerk erhielten wir von Freundes Hand, mit 
der ausdruͤcklichen Einladung, uͤber daſſelbe, nach dem ei— 
genen Wunſche des Hrn. Verfaſſers, ein offenes und freys 
muͤthiges Urtheil niederzuſchreiben. Wir halten nun zwar 
eine ſolche Aufgabe für ehrenvoll, aber auch für etwas 
ſchwierig in mehr als einer Hinſicht; welches letztere uns 
gewiß jeder Unbefangene, der es unternimmt, dieſe neue 
dichteriſche Erſcheinung unpartheyiſch zu würdigen, gern zus 
geſtehen wird. Abſichtlich ſagen wir: eine neue dichteri— 
ſche Erſcheinung , weil fie die gewöhnliche Bahn der 
Spopoe in mehr als einem Puncte verlaͤßt. 
Unbekannt mit der Aufnahme, die fie ſchon bey ars 
dern gefunden hat, koͤnnen und wollen wir hier nur unſer 
eigenes Urtheil vortragen, ganz unbekuͤmmert um das Lob 
oder den Tadel derer, die ſie ſchon irgendwo beurtheilt ha— 
ben. Fern von jeder Anmaßung oder Meiſterſchaft eines 
uns bloß darauf beſchraͤnken, in einer anſpruchsloſen Dar— 
legung unferer Anſichten von dem fraglichen Werke ſowohl 
dem Freunde, der uns dazu aufforderte, als dem verehrli— 
chen Herrn Verfaſſer des Gedichtes ſelbſt die von uns ver: 
langte Aufrichtigkeit und Offenheit des Urtheils über daſſel— 
be unzweydeutig zu beurkunden. 
\ Oer Herausgeber der oben genannten Ausgabe des 
Werkes nennt ſie in einer daſſelbe empfehlenden Vorrede 
eine verbeſſerte Ausgabe, und laͤßt, indem er die Wahl 
des Stoffes und der Maſchinerie dieſes Epos rechtfertiget, 
zugleich etwas von dem Tadel durchblicken, der daſſelbe 
hauptſaͤchlich in dieſen beyden Puncten getroffen zu haben 
ſcheint. 
In wie fern dieſe Ausgabe nun eine verbeſſerte 
genannt werden koͤnne oder muͤßte, daruͤber koͤnnen wir nicht 
urtheilen wollen, weil uns der Text der erſten Ausgabe zur 
Vergleichung nicht vorliegt. Unſere Beurtheilung des Ge— 
dichtes trifft daher nur die gegenwaͤrtige Ausgabe. 
„Wir beginnen mit dem Stoffe deſſelben. Denn das 
Intereſſe einer Epopoͤe Hänge nicht wenig von einer guten 
Iſſs, 1925. Heft 1. 
in dieſer Sache ſeyn wollenden Kunſtrichters werden wir, 
I. 
Tuniſias. Ein Heldengedicht in 12 Geſängen, 
von Johann Ladislaw Pyrker, 
1820 bey Karl Ferdinand Beck. 
Wahl ihres Gegenſtandes ab. Der Herr Verfaſſer der 
Tuniſias waͤhlte fuͤr ſein Epos die Eroberung von Tunis 
durch Kaiſer Karl den Fuͤnften. Um die Würde dieſes 
Stoffes zu bezeichnen, ſagt der Vorredner der Tuniſias: 
„Die Eroberung von Tunis iſt eine wichtige, das 
Schickſal der Menſchheit intereſſierende Begebenheit. 
Denn fie befreyte mehr als 20,000 Chriſtenſelaven 
aus allen Völkern, und rettete die Freyheit von Eu— 
ropa, welche durch die kuͤhnen Unternehmungen des 
ſiegtrunknen Corſars, Chereddin Barbaroſſa, bedroht 
ſchien.“ 
Wir gefteher, daß wir nicht wenig erfreut find, eine 
Epopöe vor uns zu ſehen, deren auch für unſere Zeit fo bes 
ziehungsreicher Stoff, eine Heldenthat aus der vaterlaͤndi⸗ 
ſchen Geſchichte, ganz faͤhig iſt, einen geſpannten Blick 
der jetzt lebenden chriſtlichen Europaͤer den von der Natur 
in ſo mancher Hinſicht geſegneten Kuͤſtenlaͤndern der Bar⸗ 
baresken zuzuwenden, Laͤndern, wo grauſame Barbarey noch 
immer die Feſſeln klirren läßt, die Karl der Fünfte einmal * 
ſprengte, und ſelbſt neueuropaͤiſche Schiffsmacht noch im- 
mer nicht ganz zu ſprengen vermochte, Feſſeln, von deren 
ſchmaͤhlichem Drucke Niemand eindringender, als der edle 
Verfaſſer dieſes Gedichtes zu ſprechen vermag. Es iſt klar, 
daß ein Epos, welches ruhmvolle Bekämpfung eines Sy⸗ 
ſtems von unmenſchlicher Barbarey, wie fie die afticanie 
ſchen Seeraͤuberſtaaten uͤben, zu ſeinem Gegenſtande hat, 
ſchon dadurch allein die Menſchheit überhaupt, und insbes 
ſondere aber das chriſtliche Europa intereſſteren muß, deſſen 
civiliſierten Staaten es zukommt, jenem barbariſchen Un, 
weſen, deſſen freche Beleidigungen ſie ſo oft empfinden, 
„Bey dem Seezuge, welchen er von Bartellona aus im April 
1535 gegen Tunis unternommen hat. Denn der zweyte 
Zug, den er im Jahre 1541, gegen den Kath des Pab⸗ 
ſtes, nach Africa that, fiel nicht glücklich aus, indem er 
dabey den meiſten Theil feiner Flotte, Artillerie, Kriegs- 
geräth und Mannſchaft verlor. ok. Struve Reichsgeſchich- 
te p. 645. u. p. 652. Die Tuniſias hat aber auch nur 
den erſten Seezug Karls des Veen vor Augen, was bey 
Beurtheilung derfelben nicht uͤberſehen werden darf. 
1 
