201 
Chironomus scalaenus; Limnobia pilipes; Corethra 
aulieiformis. Alle fehr vergroͤßert abgebildet und illu⸗ 
miniert. 55 ' 
S. 247. Chamisso, cetaceorum maris kamt- 
schatici imagines ab aleutis e ligno fictas, adum- 
bravit recensuitque. Tab. 16 ad 20 lith. 
Der Verfaſſer ließ ſich auf den aleutiſchen Inſeln 
von den dort bekannten Walen hoͤlzerne Figuren aus dem 
Gedaͤchtniß ſchneiden und bemalen. Dieſe Figuren ſind hier 
abgebildet, jede von 3 Seiten und mit den bekannten ver⸗ 
glichen. Die Genauigkeit, mit der fie gemacht find , laͤßt 
ſchließen, daß fie wirklichen Thieren entſprechen, welcher 
Glaube noch vorzuͤglich durch die Zeichnungen beſtaͤtiget 
wird, welche Freyeinet von mehreren Gattungen geliefert 
hat, die in mancher Hinſicht, beſonders in der Zeichnung 
eben ſo abweichend ſind, wle die aleutiſchen. Man muß 
daher dem Verfaſſer fuͤr dieſe Mittheilung dankbar ſeyn, 
da ſie das Erſte ſind, was uns einigen Begriff von dieſen 
Thieren jener Gegenden liefert, auf die bisher niemand aus 
ßer Pallas aufmerkſam geweſen iſt. 
a. Balaenae L. 
1. Kuliomoch (Culammach Pall. Zoograph. 
rossica): ſcheint Balaena mysticetus zu feyn. 
2. Abugulich (Umgullie Pall.); ſoll 50 Klafter 
lang werden. 
3. Mangidach (Mangidak Pall. ). 
4. Agamachtschich (Aggamachschik Pall.). 
5. Aliomoch (Alliamak Pall.). 
6. Tschikagluch (Tschickagluk Pall.) 
11. Physeter Linn. 
J. Agidagich (Aggadachgik Pall.) ſcheint Physeter 
macrocephalus zu ſeyn. 
a. Ancylodon Illig.? 
8. Alugninich s. Tschiduch. 
d. Delphinus L. 
io. Aguluch (Agluk Pall.). Iſt Delphinus orca. 
S. 263. Bojanüs:: de Merycotherii sibirici, seu 
gigantei animalis ruminantis, antediluviano quo- 
dam dentibus incerto sibirici loco erutis, declarats 
vestigio commentatio, Tab. 21. 22. 
Eine vortreffliche Abhandlung, eben ſo ſchoͤne Zeich⸗ 
nungen, genau von Lehmann geſtochen, wie man von 
Männern, welche das Werk über die Schildkroͤten zu Stans 
de gebracht haben, erwarten kann. Es ſind zur Verglei⸗ 
chung die Zaͤhne des Schafs, der Ziege, des Cameels, des 
Kinds und des Efels mit abgebildet. Kuͤrzlich hat uns Dr. 
Schottin aus den berühmten Gypsbruͤchen bey Koͤſtritz eis 
nige Backenzaͤhne zugeſchickt, welche wir nirgends unterzu⸗ 
bringen wußten, und fie daher für Zähne eines verloren 
gegangenen Rinds hielten. Sie befinden ſich gegenwaͤrtig 
in Schlotheims Sammlung. Als wir die vorliegenden 
Zeichnungen von Bojanus erblickten, ſchien es uns, daß 
Aſis 1625. Heſt u. 
— 
202 
auch die koͤſtritzer Zähne zu dieſem Merycother, gehören 
koͤnnten. Die nun moͤglich gewordene Vergleichung wird 
das Weitere lehten. Hauptunterſchied dieſer Zaͤhne liegt in 
der mittleren Seitenleiſte. Das alte Thier haͤtte alſo von 
Sibirien bis Deutſchland gelebt. 
S. 279. Tilesius: de Aegocerote argalide Pal» 
lasii, ovis domesticae matre, brevis disquisitio. Tab. 
23. fol. lith. Der Verfaſſer bildet den Kopf in Lebens- 
größe ab und daneben den vom gemeinen Widder, vers 
gleicht beyde vollſtaͤndig mit einander, und ſucht zu zeigen, 
daß der einzige Unterſchied in den Haaren nicht hinreicht, 
beyde Thiere von einander zu unterſcheiden. Tileſius 
zeigt mit triftigen Grunden, daß die Haare, nicht die 
Grundwolle des Argali, in die Wolle des gemeinen Scha⸗ 
fes ſich verwandeln. 
S. 291. Bojanus: craniorum Argalidis, ovis, et 
caprae domesticae comparatio. Tab. 24. 25. aen. 
Genaue Meſſungen zeigen, daß der Schädel des Ars 
gali bedeutend von den beyden anderen verfchieden iſt, und 
der Verfaſſer glaubt, daß der Argali nicht damit vereinigt 
werden koͤnne, beſonders wenn man auch die Unzaͤhmbar⸗ 
keit deſſelben zu Rathe zieht. Hier haben wir alſo wieder 
2 widerſprechende Meynungen neben einander und die Sa— 
che bleibt beym Alten; jedoch ſind beyde vortreffliche Zeich⸗ 
nungen ein großer Gewinn fuͤr die Wiſſenſchaft. 
S. 301. Rosenthal: 
seu de venae magnae Galeni ramis. 
lith. 
Eine genaue Beſchreibung und klare Auseinanderſe⸗ 
tzung der Aeſte, welche in das Innere des Hirns gehen, 
mit deutlichen Abbildungen. 
S. 313. Carus: Icones sepiarum in litore ma- 
ris mediterranei collectarum. Tab. 28 ad 32. aen, 
color. 
Dieſe wunderſchoͤnen von dem Verfaſſer ſelbſt verfer⸗ 
tigten Gemaͤlde hat er bey der Verſammlung der Natur⸗ 
forſcher zu Leipzig mit allgemeinem Beyfall gezeigt; hier 
erſcheinen ſie nun ſo gut wiedergegeben, als es Copien nur 
moͤglich iſt. Man kann ſie wohl die erſten aͤchten Abbild. 
nennen, welche die Naturgeſchichte von dieſen Thieren er⸗ 
hält. Der Verfaſſer gibt zugleich eine vollſtaͤndige Beſchrei⸗ 
bung der von ihm ſelbſt beobachteten Thiere. 
1. Sepia officinalis. 
de intimis cerebri venis 
Tab. 26. 27. 
2. Loligo vulgaris, sepiola, sagittata, leuchtet 
tobt ſehr ſtark, daß er das ganze Zimmer erhellt. 
5. Oetopus vulgaris, moschites. 
Nach des Verfaſſers Beobachtungen haben die Se— 
pien zerley Farben, eine ſchillernde, welche vum oberflächlis 
chen Schleim herkommt, wie bey Schnecken, und eine an— 
dere, welche der Haut eigenthuͤmlich iſt und ihren Sitz in 
ſehr kleinen Puncten hat, welche den ganzen Leib, beſon— 
ders den Ruͤcken bedecken. Sie ſind gelblich, roͤthlich, braun, 
blau und ſchwarz, und verurſachen deßhalb das ſo manche 
faltige und ſchoͤne Farbenspiel biefer Thiere. Loligo wurde 
13 
