229 6 
Von den gehörnten Haſen. 
Wenn man die Schriftſteller über Naturgeſchichte von 
Conrad Gesner an bis auf die neueſten Zeiten nachſchlaͤgt, 
ſo wird man bey dem einen etwas mehr, bey dem andern 
etwas weniger von gehoͤrnten Haſen geſchrieben finden, 
Vierzig Seiten, die Wildungen * über gehoͤrnte Hafen ges 
ſchrieben hat, machen es uͤberfluͤſſig, noch viel von ihnen 
zu, ſagen. Ariſtoteles, Aelianus und Plinius erwähnen der 
gehoͤrnten Hafen nicht, obgleich Alexander feinem theuern 
er Ariſtoteles bey der Ausarbeitung des Werkes über 
die Naturgeſchichte 60,000 Thl. nach heutiger Münze an: 
gewieſen, und alle mögliche Unterſtützung von Jaͤgern, Vo⸗ 
gelſtellern, Fiſchern, aus Thiergaͤrten, Vogelhaͤuſern und 
Fiſchteichen zugefage hatte, * und obgleich Tauſende von 
Begleitern der Armee Alexanders, wie Athensus erzaͤhlt, 
beauftrage waren, für den Ariſtoteles alle merkwuͤrdigen Ge— 
genſtaͤnde zu ſammeln. *** Dieß alles beweißt aber nur, 
daß gehoͤrnte Haſen weder in die Hände des großen Akiſto— 
teles noch in die ſeiner Gehuͤlfen kamen, keineswegs aber, 
daß zu Ariſtoteles Zeiten keine gehörnten Hafen exiſtiert haͤ— 
‘ten. Auch wir haben jetzt nicht ein einziges Haſengeweth— 
chen: aufzuweiſen, und gerade das, welches ſich auf dem 
Eulbacher Jagdſchloſſe im Odenwalde befindet, gerade daſ— 
ſelbe, durch welches Wildungen früher die Exiſtenz der ges 
hoͤrnten Hafen beweiſen wollte, ſcheint mir am wenigſten 
von allen, die ich noch geſehen habe, ein Haſengeweihchen 
zu ſeyn; es ſitzt auf einem hoͤlzernen Kopfe und hat die 
naͤmliche Structur wie ein Rehgeweihchen. Schon der Ort, 
an dem es ſich befindet, klagt es an; es befindet ſich nehm 
lich unter einer ungeheuern Anzahl von Rehbocksgeweihchen,, 
hinter der Thuͤre, von denen manche ſo klein ſind, daß ſie, 
der Größe und proportionierlichen Form nach zw urtheilen, 
hundert mal eher fuͤr ein Haſengeweihchen gehalten werden 
konnten, als das vermeintliche Haſengehoͤrn. 
Nicht unerhört wäre es aber, als Seltenheit Hafen: 
mit kleinen Geweihchen anzutreffen, ſo wie wir ſchon aͤhn— 
liche Beyſpiele von Katern, Schweinen, Hunden u. f. w. 
‚Haben, Thom. Bartholinust ſah in Koppenhagen ein Pferd, 
von deſſen beyden Ohresraͤndern ein gekruͤmmtes Hahnen— 
ſporn aͤhnliches Horn hervorwuchs, welches bald alle Mona— 
te, bald alle drey Monate abfiel. Ein ähnliches Beyſpiel 
erzählt uns Nieremberg. + Ein weibliches Schaf, aus 
de rechtem Hypochondrium ein zwey Spannen langes 
Horn hervorwuchs, ſah Thom. Bartholinus- Iich Und 
welcher Naturſorſcher hätte nicht wohl genug Hörner von! 
Menſchen, als krankhafte Producte, aber mit wahrem Horn— 
gefuͤge, geſehen? Ich glaube daher, daß gehoͤrnte Hafen’ 
nur zufaͤllige individuelle Erſcheinungen ſind und nicht etwa 
beſtimmte Species oder Familien ausmachen. Ob aber die— 
ſe Hoͤrnchen Knochenauswuͤchſe (Exostosen) , wie einige 
„ Feyerabende 8. Baͤndchen 1814, 
» Borowsky Naturgeſch, des Thierreichs Th. 1. Einleit. S. 2. 
* Stark's Ueberſ. des Ariſtoteles. Frankf. 1816. Vorrede. 
+ Hist. anat. rarz Cent: 2. Hist. 10. p. 185 etc. 
++ Hist. nat. L. 7. c. 2. 
Ir L. c. p. 193. 
A 
— 
= - - 230 
glauben, oder vielmehr Afterproduetionen der Haut ſind, 
alſo zum dermatiſchen Syſteme gehoͤren, eren ch, da mir 
dergleichen Hoͤrner nie zu Geſichte gekommen ſind, nicht zu 
entſcheiden; beyde Fälle koͤnnen nach meiner Anſicht vor⸗ 
kommen; im erſtern Falle wuͤrde aber nie ein Abſetzen oder 
Wechſel Statt finden koͤnnen. Fortſetzung folgt, 
Zur Lebens- und Stoffwiſſenſchaft des Thiers. 
1. Lieferung. Der Todesproceß im Blute. Ein einleitender 
Grundriß in die Vorleſungen über Phyſiologie und Zoochemie, 
von F. Runge (Privatdocent zu Berlin). Berlin bey Reimer 
1824. 8. 186. 
Eine lebhafte und phantaſievolle, dennoch wohl geord— 
nete und ſyſtemat. Schilderung des eigentl. Characters der 
Hauptverrichtungen des thier. Lebens, beſonders gegruͤndet 
auf die Anſicht, daß jedes Organ nur für ſich ſelbſt handelt 
und ſein Product gleichſam nur ſein Auswurf iſt, welcher 
dem andern Organ zu Gute kommt. So iſt z. B. das Ge: 
ſchaͤft der Leber Galle zu machen, welche als ihr Auswurf 
dem Darm übergeben wird und in dieſem einen neuen Pros 
ceß beginnt, deſſen Ende ein doppelter Auswurf iſt, nehml. 
Koth und Nahrungsſaft, welcher letztere auf eine aͤhnliche 
Art ins Blut geraͤth, in dem ſich dieſelben Verhaͤltniſſe wies 
derholen. Jedes Organ iſt gleichſam ein Thier fuͤr ſich, wel— 
ches nur ſeine Erhaltung bedenkend fuͤr die anderen wirkt, 
fo wie im Thierreich jedes Thier nur an ſich denkt, aber 
indem es ſein Beſtes ſucht, auch das der anderen bewirken 
hilft. Dieſe Idee hat der Vfr. nun auf eine ganz ſtrenge 
Weiſe in der Phyſtol, des thier. Leibes durchzuführen geſucht, 
was ihm auch unſeres Beduͤnkens wohl gelungen iſt. Man⸗ 
ches wird zwar etwas grell erſcheinen und hin und wieder 
Anſtoß leiden; allein man muß bedenken, daß alle neuen Ideen 
anfaͤnglich nicht anders als ſchroff hervortreten koͤnnen und 
nur die Zeit ſie abſchleifen und beſſer ordnen kann. Die 
Schrift it zu zuſammenhaͤngend geſchrieben, als daß wir im 
Stande waͤren, eine Darſtellung davon zu geben, die keine 
Luͤcken ließe. Wir muͤſſen daher unſere Leſer, beſonders dies 
jenigen, welchen die neuere Phyſiolbgie am Herzen liegt, 
auf dieſelbe ſelbſt verweiſen; zugleich koͤnnen wir ihnen bes 
merken, daß fie darin eine Darſtellung und weitere ſelbſt— 
ſtaͤndige Entwickel. unſerer phyſiol. Ideen über die thier. Fune⸗ 
tionen finden. Der Pfr. hat Alles mit Fleiß und Einſicht 
aufgefaßt; hat in die große Manchfaltigkeit Einheit gebracht 
und durch dieſe Schrift bewieſen, daß er ein eigenthuͤml. und 
thaͤtiger Forſcher iſt, der noch für die Wiſſenſchaften viel 
Nuͤtzliches zu Tage ſoͤrdern wird. Wir hoffen, daß vorzuͤgl. die 
Medicin von dieſen Anſichten viel Nutzen ziehen wird, ſobald die 
ſelben allgemeiner ins Leben werden getreten ſeyn. Der Bf. 
huldigt nebenbey Wilbrands Anſichten über den Kreislauf, 
und glaubt, daß fie das Weſen der Phyſiol, ausmachen, was! 
uns eben nicht als nothwendig vorkommen will. Einmal wi⸗ 
derſpricht die Erfahrung; denn man ſieht wirklich das Blut aus 
den Arterien unmittelbar in die Venenuͤbergehen; und dann glau 
ben wir, hinlaͤngliche Gründe zu haben fürunfere Meynung, daß 
eben nur deßhalb ein Kreislauf zu Stande kommt, weil nicht alles 
Blut am Ende der Gefaͤße ſich in Leib verwandelt, wie es bey den 
niederen Thieren der Fall iſt, welche keinen Kreislauf haben. Die 
Entwickelung des Thlerreichs beſteht darin, daß die Organe im— 
mer mehr und mehr ſelbſtſtaͤndig, d. h. eigene Thiere werben, 
