289 
Schimmernden Raum empor; und an ſeinen Wangen 
herunter 
Stuͤrzte die Thraͤne. Doch als er geſenket das Haupt, 
und die Rechte ; 
Dankend gepreßt an das pochende Herz, da wandt' er ſich 
laͤchelnd 
Weinend nach Eberſtein hin, und ſagte mit leiſerer 
Stimme: 
Stuͤrb' ich doch jetzt! denn ach! mir wurde die 
Wonne des Himmels!“ f 
Er empfiehlt dem wackern Greis, Del Guaſto, mit 
Vaterhand fuͤr die Ungluͤcklichen zu ſorgen und ihrer Noth 
abzuhelfen. 
„Jener fuͤhrte die jauchzende Schaar an des Meeres Ge— 
ſtad hin, 
Sorgend fuͤr Aller Wohl nach dem Willen des edelſten 
Herrſchers; 
Aber er trat voll Wehmuth ein 
Tunis. — 
in die Thore von 
Wenn uns in dieſer Beurtheilung vielleicht der Vor— 
wurf gemacht werden moͤchte, daß wir zu weitlaͤufig gewe— 
ſen, ſo ruͤhrt dieß ſowohl von dem großen Verdienſt des 
Werkes ſelbſt her, als von unſerer Ueberzeugung, daß eine 
kurzgefaßte Beurtheilung immer eine ſchlechte ſey. Denn 
gerechter Weiſe ſollte keiner ſeine Autoritaͤt ſo hoch an— 
ſchlagen, und verlangen, daß man Alles Geſagte ſo gerade 
hin auf Treu und Glauben annehmen, und ſich durch ein 
paar Kraftausdruͤcke und etliche hergebrachte Formeln und 
Witzfunken abfertigen laſſen ſoll. Eine Beurtheilung muß, 
wenn gleich auch immer eine individuelle Anſicht zu Grun— 
de gelegt und dieſelbe darin vorherrſchend ſeyn wird, doch 
den Leſer in den Stand ſetzen, ein ſelbſtſtaͤndiges Urtheil 
uͤber das Werk faͤllen zu koͤnnen, ohne daſſelbe gerade ganz 
leſen zu muͤſſen. Dieſer Zweck iſt aber nur allein bey eis 
ner ausgefuͤhrten Beurtheilung moͤglich erreichbar. Wir 
haben daher den ganzen Gang der Begebenheit, wie ſie 
der Dichter erzaͤhlt und auf einander folgen laͤßt, im Aus— 
zug gegeben, und diejenigen Stellen, welche entweder zur 
Haupteharacteriſierung des erſten Helden, des Kayſers, bey: 
tragen, oder die Eigenthuͤmlichkeit des Dichters bezeichnen 
oder die Grundidee des ganzen Werks (wie wir ſie unſerer 
Anſicht nach dieſer Beurtheilung vorangeſetzt haben) beleuch— 
tet, oder die uns von beſonderem poetiſchen Schwung und 
Werth geſchienen, ausgehoben. Welche Verdienſte das 
Werk noch in topographiſcher und hiſtoriſcher Hinſicht hat, 
iſt allgemein anerkannt, und nur eine Stimme darüber, 
Gewiß iſt das Gedicht auch ein deutſches Natlonalwerk zu 
nennen, nicht ſowohl, weil der Hauptheld ein Deutſcher iſt, 
auf deſſen Wink und Befehl alles [angefangen und geſche— 
hen iſt, ſondern weil vielmehr im ganzen Gedicht die Deuts 
ſchen die Hauptrolle ſpielen, und das Ganze aͤcht deutſch 
Iſis. 1925. Heft III. f 
—— 
— 
290 
behandelt iſt. Der Stoff iſt uͤbrigens ſchon an und fuͤr ſich 
ein fo großartiger und reicher, daß er Jedem Genuß bereist 
ten müßte, ſelbſt wenn er auch minder gluͤcklich und geifte 
reich verarbeitet waͤre. Deutlich merkt man, wie der Dich— 
ter ſich oft hat Zwang anthun muͤſſen, um von demſelben 
nicht ſelbſt fortgeriſſen zu werden. Es iſt daher eine ſolche 
Maſſe von treffenden und neuerfundenen Gleichniſſen darin, 
daß diejenigen wenigen, gegen welche auch etwas einzuwen— 
den wäre, gar nicht in Anſchlag gebracht werden koͤnnen. 
Auch iſt der wirkliche hiſtoriſche Erfolg dieſer Begebenheit 
fuͤr die geſammte Menſchheit ein weit groͤßerer, als ſo ge— 
rade hin Manchen oberflaͤchlich geſchienen hat. Man denke 
ſich, wie es in der Vorrede heißt; Hairaddin Barbaroſſa 
Sieger, Sicilien und Italien von ihm unterjocht, welche 
Geſtale hätte wohl die Welt dadurch bekommen koͤnnen? 
Dieſes traͤgt uͤbrigens gar nichts zu dem epiſchen Werth ei— 
ner Epopoͤe bey, weil der epiſche Dichter immer die Bege— 
benheit und ihren Beweggrund, niemals den weitern Er— 
folg zu ſchildern hat. Die Sprache iſt reg und kraͤftig und 
mit manchem neuen Ausdruck bereichert, und die Hexame— 
tee find meiſt wohlklingend und fließend, fo daß man wohl 
merkt, daß ſie nicht geſchmiedet, ſondern daß der Dichter 
eine Gelaͤufigkeit hat, in dieſer ſchwierigen Versart zu 
ſchreiben. a 
N Pit enn 
zu dem erſten Artikel im Auguſtheft des Catholiken, uͤberſchrieben: 
von geheimen Geſellſchaften. 
Der, oder die Schreiber dieſes verruchten * Mache 
werkes gehen von dem Poſtulate aus, daß es in der mo— 
raliſchen Welt von jeher zwey Principien (Ur Antriebe, zum 
moraliſchen Thun oder Laſſen) ein boͤſes nehmlich und ein 
gutes gebe, die in beſtaͤndigem Kampfe um die Oberherr— 
ſchaft befangen ſeyen. Wir anderen Glaͤubigen an den wah⸗ 
ren, ewigweiſen, allmaͤchtigen Schöpfer der Welten, koͤn⸗ 
nen es nur denkbar finden, daß dieſer Gott nur ein 
Princip, das Gute nehmlich, in die Natur gelegt habe, 
und dieſe unſere Ueberzeugung ſtimmt mit dem Bibelſpru— 
che „und er ſahe Alles, was er gemacht hatte, und 
es war gut“ ganz uͤberein. Daher iſt das Poſtulat falſch, 
iſt eine Petitio principii, welches zum Vorderſatze ge— 
braucht werden Fönnte, wenn die Catholik Schreiber ihre 
Freunde in Schutz nehmen, oder ihre Feinde verdammen 
moͤchten — 
Das Boͤſe, d. h. die gluͤck- und ruheſtoͤrenden Er— 
ſcheinungen in dieſem Erdenleben, iſt die Geburt oder das 
Dem Leſer koͤnnte dieſes Praͤdicat: verrucht, als eine 
unverdiente Laͤſterung gegen die ſogenannten hochwuͤrdigen 
Herren Verfaſſer dieſer Schandſchrift, und zwar in der 
erſten Phraſe ſchon, zu ſeyn ſcheinen. Allein es bedurfte 
eines Epithetes, weil wir dieſe unnatuͤrliche Hirngeburt 
ſogleich wollten kengtlich machen. Wir bitten daher um 
eine kurze Geduld, und es wird ſich ausweiſen, daß wir 
hier den gelindeſt-moͤglichen Ausdruck gebrauchten; daß 
wir mit Fug und Recht dieſes Libell ein teufliſches Luͤgen⸗ 
werk hätten benennen koͤnnen. 
2 
