* 
337 
Systema mycologicum, 
- sistens fungorum ordines, genera et species hucusque cogni- 
tas, quas ad normam methodi naturalis determinavit, dispo- 
suit atque descripsit E. Fries. Vol. II. Sect. 2. Gryphiswaldiae 
apud Mauritius 1823. 8, a pag. 275 — 620. 
Wir haben (Iſis 1825 Heft 6.) den Anfang dieſes 
Werks ausgezogen und theilen nun die Fortſetzung deſſelben 
mit. Fries iſt der erſte, welcher die Claſſe der Pilze, die 
wir als Zellenpflanzen auffuͤhren, zuerſt nach unſerer wiſ— 
ſenſchaftlichen Methode bis in die einzelnen Gattungen her— 
unter verfolgt hat, ein ungeheures Unternehmen, das nur 
einem Mann gelingen kann, welchen man jetzt mit Recht 
als den erſten Pilzkenner betrachten kann. Seine Pilzord— 
nungen ſtehen zwar noch nicht ganz richtig, aber er hat 
den Weg gebahnt, um ſie richtig zu ſtellen. Es fehlt nichts 
als das Princip, worauf ſie gegruͤndet werden muͤſſen; und 
ſo wie er nach dieſem verfaͤhrt, zweifeln wir nicht, daß es 
ihm vollkommen gelingen werde, alle Pilzſippen an den ge— 
hoͤrigen Ort zu bringen. Das Princip der Pilzordnungen 
beruht aber, ſo wie bey allen Pflanzen, auf den Hauptſy— 
ſtemen der Pflanze, Mark, Stock, Bluͤthe und Frucht; die 
Zuͤnfte beruhen auf den Organen, Zellen, Adern, Droſſeln 
— Wurzel, Stengel, Laub — Samen, Groͤps, Blume — 
Frucht. Es iſt jetzt nur zu beſtimmen, ob die Pilze eine 
oder mehrere Claſſen einnehmen, d. h. ob fie nur ein Or— 
gan oder mehrere darſtellen. Wir glauben aber, nun dar— 
über im Reinen zu ſeyn, daß fie nur die Entwickelung eis 
nes Organs, nehmlich der Zellen ſind, und mithin nur ei— 
ne Claſſe bilden koͤnnen. Die Mooſe ſind die Entwickelung 
der Adern, die Farren der Droſſeln, ſo daß die Acotyle— 
donen das Syſtem des Marks erfuͤllen. Die Monocotyle— 
donen ſind ſodann die Stockpflanzen, 
Bluͤthen- und Fruchtpflanzen. Auf dieſe Weiſe gewinnt 
das philoſophiſche Pflanzenſyſtem drey wohlgeſchiedene 
Abtheilungen und ſeine natuͤrliche Bedeutung. Auf dieſe 
Art werden die Roſte zu Markpilzen, die Schimmel zu 
Stockpilzen, die Balgpilze zu Bluͤthenpilzen, die Huthpilze 
zu Fruchtpilzen; jede der drey erſten Ordnungen zerfaͤllt 
natürlicher Weiſe in drey Zuͤnfte, die Ate in vier, nach 
den Abtheilungen der Frucht. Die Sippen wiederholen die— 
ſelben Organe und ſind mithin in Zahl und Reihe Indivi— 
dualiſierungen der Zuͤnfte. Wir erſuchen den Verfaſſer, am 
Ende des Werks einen Rahmen des natuͤrlichen Pilzſyſtemes 
zu liefern. Gewiß wird es ihm gelingen, die Symmetri 
und mithin die Schoͤnheit der Pilzwelt in ihrem ganzen 
Glanze vor Augen zu ſtellen. N 
Dieſer Band enthaͤlt Folgendes: 
(LASSIS SECUNDA GASTEROMVY CET Es. 
Ordo J. 
Subordo 1. 
1. Phallus 9 Spec. 
2. Ascroe 1 — 
Angiogastres. 
Phallordeae.: 
3. Lysurus 1 Spec. 
4 Clathrus 4 — 
SE 1935. Heft IK 
— 
die Cotyledonen die 
338 
Subordo 2. 
5. Tuber 6 Spec. 
6. Rhizopogon — 
Tuberaeeae. 
7. Polygaster 1 Spee. 
8. Endogone 1 — 
Subordo 3. Nidulariaceae. 
11. Myriococcum 1 Spee. 
9. Nidularia 12 Spec. 
12. Polyangium — 
10. Arachnion 1 — 
Subordo 4. Carpoboli. 
15. Pilobolus 2 Sp. 
15. Atractobolus 1 Sp. 
16. Sphaerobolus 2 — 
14. Thelebolus 2 — 
Ordo II. 
17. Sphaeria 550 Sp. in 28 25. Rhytisma 20 Sp. 
Abtheilungen. 26. Phacidium 20 — 
18. Eusteyia 2 Sp. 27. Hysterium 4 
19. Lophium 2 — 28. Glonium 1 — 
20. Corynella 1 — 29. Actidium 2 — 
21. Sphaeronema 15 — 30. Excipula ı — 
22. Cytispora 18 — 31. Actinothyrium ı — 
23. Phoma 5 — 32. Leptostroma 9 — 
24. Dothidea 54 — 
Pyrenomycetes. 
Appendix: Xylomacei aspori, Xyloma, Ectostro- 
ma, Asteroma, Depazea. 
Ein Regiſter ſchließt den Band. 
Wie ſehr der Verf. von der Anordnung Anderer hier 
abweicht, faͤllt Jedem in die Augen. Er reiht beſonders 
ſehr niedrige Bildungen hier an, von welchen er aber es 
ſelbſt erſt genaueren Unterſuchungen uͤberlaͤßt, ob ſie herge— 
hoͤren. Sicherlich ſind eine Menge zu den Pilzen gerech— 
nete Dinge nichts weiter als krankhafte Zuſtaͤnde der Pflans 
zen. Es iſt aber die Natur dieſes Reichs, daß feine mei— 
ſten Krankheiten in ſelbſtſtaͤndige Producte ausarten, welche 
eben die Claſſe der Pilze ausmachen. 
Der Verf. arbeitet ſchon ſeit Jahren an einer Syno⸗ 
nymie der Cryptogamen, die gewiß aͤußerſt genqu ausfal— 
len wird, und ein großes Beduͤrfniß iſt, jetzt um ſo mehr, 
da man den vortrefflichen und huͤlfreichen Nomenclator 
von Steudel beſitzt. Solche Werke, meynen wir, muͤß— 
ten allgemein Abſatz finden, obſchon wir wohl wiſſen, wie 
wenig Sinn für naturhiftorifche Arbeiten im großen und 
beſonders reichen Pubticum gefunden werden kann. Die 
ſchwediſchen Gelehrten muͤſſen nur nie unterlaſſen, ei 
nen deutſchen Buchhändler oder wenigſtens Commiſſionaͤr 
zu ſuchen. 
