348 
den fie vergeſſen ober man erhaͤlt fie wenigſtens zu fpät, 
wie es uns namentlich mit dieſem Buche ergangen iſt, das 
uns / Jahr früher. von viel größerem Nutzen geweſen 
waͤre, indem wir damals die Algen dereits zu dem botan. 
Theil unſerer Natur-Geſchichte bearbeitet hatten und nun 
noch einmal vornehmen und umſchreiben mußten. Was 
ſoll das Publieum mit den „litteris Berlingianis“ anfan- 
gen? Wenn ſie keinen Verleger finden koͤnnen, ſo finden 
fie doch Commiſſtonaͤre in Menge in Leipzig, welches in 
jeder Hinſicht der beſte Platz zum Abſatz ift, 
Diefes Syſtem enthält nun Alles, was über die ei: 
gentlichen Waſſerpflanzen bis jetzt gearbeitet und gedacht 
worden iſt in buͤndiger Kuͤrze, bloß mit Angabe der Cha— 
raetere, der Sippen und Gattungen und der Synonyme, 
nebſt den Abbildungen. Viel neue Sippen ſind aufgeſtellt, 
viele Gattungen anderswo untergebracht, und das Werk iſt 
überhaupt ein Muſter von ſyſtematiſcher und natuͤrlicher 
Anordnung, und wird für lange Zeit der Botanik das ſeyn, 
was ihr Fries in den Pilzen iſt. Jedoch hat der Verf. 
zu wenig Ruͤckſicht auf das genommen, was Bory de St. 
Vincent ſowohl im Bullet. philomat. als beſonders im 
Diction. classique uͤber dieſe Pflanzen bekannt gemacht 
hat, und was Agardh fehr wohl ganz hätte haben koͤn— 
nen, wenn er gehoͤrig da hinter her geweſen waͤre. Die 
Synonymie dieſer beyden Männer iſt nun fo verwirrt, daß 
man ſich kaum heraus zu finden weiß, beſonders in den 
neuen Sippen, welche beyde Maͤnner oft aus denſelben 
Gattungen gebildet haben, aber bald mit verſchiedenen Cha— 
racteren, bald mit verſchiedener Einordnung, bald mit Zus 
ziehung dieſer oder der anderen Gattung, welche bey dem 
Anderen unter einer alten Sippe ſtehen geblieben iſt. Sn: 
deſſen ſind die Namen von Agardh beſſer gebildet als von 
Bory; denn einmal wollen Menſchennamen für die Pilze 
und Algen nicht recht paſſen und die Verkleinerungsſylben in 
Desmarestella, Audouinella, Brongniartella u, f. w. 
wollen auch nicht zufagen. Es iſt daher zu wuͤnſchen, daß 
Bory bey der Ausarbeitung ſeines neuen Werks die Be— 
nennungen von Agardh annimmt, welche nach allen von 
Linne vorgeſchriebenen Regeln gebildet find. Dagegen iſt es 
nicht zu billigen, daß Agardh viele Namen von Lamon 
roux, gegen welche nichts einzuwenden iſt, verworfen und 
dafür andere u. dazu weniger gelungene eingeführt hat, wie 
Bonnemaisonia für Plocaminm, Oneillia für Claudeä 
u. dgl. 
Durch einen Zufall, den der Verf. nicht nennt, wur⸗ 
den ſeine Species Algarum, die wir bereits angezeigt ha— 
ben, unterbrochen, und er hat dieſe Unterbrechung benutzt, 
um das Syſtem vollſtaͤndig auszuarbeiten und in einem 
Compendio herauszugeben, wofür man ihm auch ſehr dank— 
bar ſeyn wird. Da es in Taſchenformat iſt, ſo kann man 
es ſehr bequem auf Reiſen mitnehmen, das erſte Buch 
über dieſe Pflanzen, welches dieſe Eigenſchaft hat. 
Voran ſtehen hinter einander die Sippen mit ihren 
Chargeteren, welche wir unten mittheilen werden. Dann 
folgen ven S. 1 an bis zu Ende die Gattungen, und zum 
Schluß ein Regiſter, das aber ungeachtet ſeiner Kuͤrze nicht 
gehörig durchgeſehen iſt. Die Characlere, ſowohl der Sip— 
pen, wie der Gattungen, ſcheinen uns ſcharf und meiſter⸗ 
* 
342 
haft beſtimmt und verrathen uͤberall einen großen Kenner 
dieſer Pflanzen bis ins Innerſte hinein. Selbſt die verſtei⸗ 
nerten Pflanzen aus Schlotheim und A. Brongniart 
hat er gehörig eingetragen, 
a ae. 
Plantae aquaticae acotyledoneae et agamae; ge- 
latinosae, membranaceae vel coriaceae; filamentosae, 
laminosae vel tandem foliosae; colore virides, pur- 
pureae vel olivaceae; articulatae vel continuae; 
sporidia aut pericarpiis inclusa aut superficiei in- 
spersa foventes, 
Potius classem plantarum quam familiam 
constituunt Algae, in 6 sectiones, a nobis 
pro familiis habitas divisimus, pro structurae, 
substantiae, fructus et coloris diversitate. Licet 
structuram maximi momenti esse inter omnes 
conveniat, ita ut articulatas a continuis separandas 
esse judicent, tamen non negandum est eam notam 
genera maxime aflınia interdum longe separare. 
Hutckinsiam et Rytipklacam Rhodomelae, Champiam 
Chondriae, Ptlilolam et Digeneam Ceramio, Mesogloiam 
Chordariae valde aflınes esse judicavimus, licet in di- 
versis familiis collocare eharactere structurae coacti 
fuerimus. Ejusmodi separationes minus naturales 
colorem structurae praeferendo saepe nos evitare pos- 
se vidimus et sequenti modo Algas disponere mul- 
tum et diuamino volvimus, explicationem totius 
classis cum explicatione organica plantae perfectio- 
ris, ut fert opinio hodierna, insuper comparantes: 
J. Hyalinae. Diatomeae (pleraeque; quaedam No- 
stochinae et Leptomiteae inter Confervoideas). - 
Radiız. 
II. Firides. (Plaeraeque et perfectiores Nostochinae, 
Confervoideae verae et Ulvaceae pleraeque - 
Herba. 
III. Purpureae. (Paucae Nostochinae, Ceramieas 
inter Confervoideas, Porphyra inter Ulvaceas et 
Florideae omnes) Fl os. 
IP. Olivaceae. (Paucae Nostochinae, Scytonema et 
Ectocarpeae inter Confervoideas, atque omnes 
Fucoideae) - Fructus. 
Sed huic dispositioni obstant et ea genera, quae 
aliter colorata sunt, et ea, quae species diversi colo- 
ris includunt; profecto diſſicultates non magni mo- 
menti, cum illa vix genuina sunt, et haec facile di- 
vidi possunt, Sed pro tempore hoc ita sit, 
Ordo I. Diatomease. 
Corpora variae formae, plana, crystallina, in 
frustula secedentia. 
Corpora erystalliformia, lineis plerumque rectis 
eircumscripta, atque aut aciformia, aut cuneiformia, 
aut quadrangula, rarius lineä curvä circumscripta ; 
ceterum plana, rigida, fragilia, in varias formas ag- 
gregata; aut nimirum in parallelogrammum aut in 
circulum, aut apud superiores in filum; ex qua com- 
