363 
Eſel ab. Die Stimme gleicht dem Wichern des Pferdes. 
Er it wilder und ſchneller als das Vicunua, und, da er 
auf den ſteilen Felſen der Cordilteras lebt, ſehr ſchwer zu 
fangen.“ Das war Alles, was man von dleſem— Thiere 
erfahren konnte, und es wurde, obgleich von vielen als 
zweifelhaft angenommen, in den meiſten Zoologien auf 
Molina's Anſehen angeführt, von mehrern jedoch, wie 
z. B. von Cuvier, Tiedemann, Blumenbach, Gold: 
fuß u. a. gar nicht beruͤckſichtigt. — Bevor wir einige 
Schriftſteller noch anfuͤhren, die das Guemul in ihren 
Werken aufnehmen, bemerken wir, daß nach Molina's 
Vermuthung der Weltumſegler Wallis dieß Thier zuerſt 
ſah. Die hierauf Bezug habende Stelle iſt folgende: „Wir 
ſahen ein Thier (am Vorgebirge Gallant i. J. 1767 Jan.), 
das einem Eſel ahnlich war; es hatte aber einen geſpalte— 
nen Huf, wie wir nachher aus deſſen, in die Erde einge— 
druͤckten Fußſtapfen ſehen konnten: ſonſt war es ſo ſchnell 
als ein Reh, und war uͤberhaupt das erſte Thier, welches 
wir in der Straße geſehen hatten, ausgenommen gleich am 
Eingange derſelben, wo wir die Guanacos antrafen. Wir 
ſchoſſen nach dieſem Thier, ohne es zu treffen. Vermuth— 
lich iſt es den europaͤiſchen Naturforſchern noch ganz unbe— 
kannt.“ Daß Mol. fo beſtimmt dieſe ganz oberflaͤchliche 
Bemerkung auf fein zweyhufiges Pferd beziehen konnte, iſt 
in der That ſehr dreiſt. Konnte es nicht eben ſo gut eine 
Cameelart oder gar das Weibchen “ einer Hirſchart ſeyn? 
„Wäre der Tapir ſuͤdlicher als Paraguay bemerkt,“ meynt 
Illiger, ° „ſo würde ich glauben, Wallis habe dieſen 
geſehen, den man fo häufig aus der Ferne mit einem Eſel 
vergleicht. Dampier (Voy. II. p. 105) beſchreibt aus— 
drücklich ſeine Faͤhrte wie die einer Kuh.“ Der Tapir iſt 
aber allerdings fuͤdlicher als Paraguay bemerkt, und man 
findet ihn von der Landenge von Panama bis in die Ge— 
genden an der Magellanſtraße. 
Man ſtellte den Guemul nun ſpaͤterhin entweder un- 
ter die Pferde oder unter die Cameele, ohne jedoch ſowohl 
für das eine wie fuͤr das andere genuͤgende Gründe zu has 
ben. Smelin z. B. in der ı3ten Linneiſchen Ausgabe des 
Systema naturae, é die, obgleich unentbehrlich und dans 
keßswerth, doch ohne die gehörige Critik wenn ſchon mit 
außerordentlichem Fleiße ausgearbeitet if, machte daraus 
eine eigene Abtheilung des Gen. Equus: Pedibus bisul- 
eis; H. G. Link ' und Pennaut (in ſ. Synopsis of 
Quadrupeds 1. p. 15) betrachteten ihn als einen ſehr paß 
2 Wallis Reife um die Welt in d. J. 1766 — 6 in 
Hawkesworth Geſchichte d. Seereiſen u. ſ. w. Aus 
d. Engl. überf. von J. F. Schiller. Th. 1. S. 163. 
Sollte ein Weidmann dieſen Aufſatz leſen, fo möge er nicht 
boſe werden, daß ich hier das ihm gewiß fürchterlich, Eins 
gende Wort, Weibchen, gebraucht habe. 
3 Ueberblicke der Saͤugthiere nach ihrer Vertheilung uͤber die 
Welttheitle; in den Abhandlungen der koͤn. Academie der 
Wiſſenſchaften zu Berlin. J. 1804 — 11. Berlin 1806 — 
15 (Abhandl. d. phyſie. Claſſe S. 116). 
rer 189. 
2 Beytraͤge zur Naturgeſch. St. 2. S. 92, 
— 
>04 
ſenden Uebergang von den Pferden zu den Wiederkaͤuern; 
noch einige andere Naturforſcher, z. B. Batſch, 2 C. C. 
Gmelin, Shaw, 1 G. F. Sebald, * Gken, 1 
führen ihn ebenfalls unter den Pferden an. — Andere Naß 
turforſcher erwähnten ſeiner unter den Cameeen, ſo z. B. 
Ray, s der ihn für eins mit Camelus (Auchenia) Pa- 
co hätt, Trevbirauus, * von dem er Camelus equi- 
nus genannt und mit Unrecht unter die naher bekannten 
Saͤugthiere Americas geſtellt wird; v. Glfers ,s unter 
dem Namen Archenia equina?; Desmareſt, “ Ran⸗ 
zani, “ Schinz. ** — KR a 
Illiger in ſ. trefflichen Prodromus Mammal, et 
Aviunt p. 101 und in der vorhin erwaͤhnten hoͤchſt inter— 
eſſanten Abhandlung uͤber die geographiſche Vertheilung der 
Saͤugthiere aͤußerte bedeutende Zweifel gegen den Guemul 
und beſonders feine pferdeartige Natur. „Ich geſtehe,“ 
ſagt er in jener Abhandlung, „daß ich gegen das Daſeyn 
dieſes Thiers, ſo wie es jetzt angegeben wird, bedeutende 
Zweifel hege. Molina's Naturgeſchichte u. ſ. w. euthaͤlt 
eine Menge von Thierbeſchreibungen, die durch ihre Neu⸗ 
heit auffallen und durch die Einkleidung und Zuruͤckfuͤhrung 
auf Linneiſche Charactere oder Gattungen einen Anſchein 
von genauer Unterſuchung haben. 
Bey den meiſten iſt die Beſchreibung nur ganz kurz, 
und laͤßt eine Menge wichtiger Fragen unbeantwortet. Bey 
mehreren, die man mit der Natur vergleichen konnte, fin⸗ 
det man oft Urſache an der treuen und richtigen Darftels 
8 Umriß der geſammten Naturgeſch. 1796 S. 85. 
2 Gemeinnuͤtz. ſyſtemat. Naturgeſch. der Saͤugthiere u. ſ. w. 
Mannh. 1809 S. 174. 2 
10 Vollſtaͤnd. Naturgeſch. d. Pferdes u. ſ. w. Herausgeg. v. 
K. W. Ammon. Ansbach 1815 S. 38. 
IT Cloven - footed Horse. Gener. Tool. Vol. I. f 2 
pag. 441. — r 
12 gehrbuch der Naturgeſchichte Th. 3. Abtheil. 2. S. 704, 
13 Zoologie univers. etc. Paris 1788. 4. p. 255. 
1 Biologie Bd. 2. S. 179 und 225. 
15 Bemerkungen zu Illigers Ueberblick der Saͤugthiere u. 
ſ. w., ruͤckſichtlich der ſuͤdamericaniſchen Arten, Fr. von 
Eſchwege Journal von Braſilien u. ſ. w. Heft 2. Weim. 
1818. S. 216. 
16 Mammalogie etc. Prem. part. Par, 1320. 4. p. 427. 
r Elementi di Zoologia. Tom. II. Parte 3. Bologna. 1821. 
p- 601. Wir muͤſſen aus dieſem Werke hier folgende Stelle 
woͤrtlich anführen: „‚Illiger riflette, che Vidaure nella 
sua storia del Chili mette il Guemul tra i camelli. Lo 
stesso fece, pure l’autore del libro intitolato: Compendio 
della storia geografica, naturale e civile del Chili, Bo- 
Jognd 1776. 8. (Ich kenne dieß Buch nicht) La figur a 
po, che nella tavole terza di questalibro 
si dd del Guemul, lo farebbe credere molto 
somigliante al Lama. 
18 Deſſen Ueberſ, von Cxvier’s Regne animal. Bd. I. Stuttg. 
u. Zübing, 1821, ©, 372. 
