ten. 
365 
fung der Merkmale und Sitten zu zweifeln (S. 115). 1 
An einer andern Stelle (S. 151) bemerkt er noch, daß, 
wenn der Equus bisulcus keine Lamgart ausmacht, derſel⸗ 
be doch ſicher ſo ſehr von Equus unterſchieden iſt, daß man, 
ihn ſchwerlich in dieſelbe Reihe ſtellen wird. Auch von 
Zimmermann 2° glaubte, es muͤſſe jenes Thier ein eignes 
Geſch lecht zwiſchen Wiederkaͤuern und Pferden bilden. — 
Der Verfaſſer dieſes Aufſatzes hatte die wunderliche 
Idee, über den Equus bisulcus, worüber ſich eigentlich 
wenig oder gar nichts ſagen ließ, ſeine Diſſertatkon 2 
zu ſchreiben. — Er mwürde aber auf keinen Fall die 2 ges 
ſetzlichen Bogen damit haben anfuͤllen koͤnnen, hatte er 
nicht in einem langen Excurſe ſeine wenige philologiſche 
Gelehrſamkeit über das ſonderbare Pferd des Julius 
Fi den "Inmayoos des Opplan, 
Pl 
und den Cale des 
inius auszuksamen ſich bemüht. — Er fuchte die Exi— 
ſtenz des Guemul zu beweiſen, was allerdings noch angieng: 
aber wohin nun damit; zu den Pferden oder zu den Cars 
meelen? Nach den vorhandenen Nachrichten darüber paßte 
das Thier weder zu jenen noch zu dieſen. Er machte alſo 
ein eignes Genus, wie es ſchon frühere Naturforſcher ge— 
wollt hatten, daraus, ſtellte daſſelbe zwiſchen Equus und 
Camelus und nannte es Hippocamelus, ein Name, der 
deßhalb ſchon unpaſſend iſt, weil er gegen die Regeln 22 
fuͤr die Namengebung, die der Verf. vejpectiert, anſtoͤßt. 
Es würde derſelbe nun dem Guemul, wie er bekannt iſt, 
ein „Requiescat in pace!“ ſeiner Dissertatiuncula aber 
nicht mehr gedacht, ſondern auch ihr die ewige Ruhe in 
jenen fuͤr die meiſten academiſchen Probeſchriften mit Recht 
beſtimmten unfreundlichen Grabſtaͤtten gewünſcht haben, 
hätte er nicht vor einiger Zeit die früber in einer Note ci⸗ 
tirrte zte Ausgabe von Yrolina’s Naturgeſchichte von Chi: 
li (Saggio sulla storia naturale del Chili etc.) erhal— 
Dieſer fuͤgt hier jedoch uͤber jenes Thier nur ſehr 
wenig der fruͤhern Beſchreibung hinzu. Er bemerkt (S. 
um gerecht gegen Molina zu ſeyn, muͤſſen wir in Be⸗ 
zug auf die angefuͤhrte Stelle, die folgende aus der Vor⸗ 
rede zu Molina's saggio sulla storia naturale del Chili; 
seconda edizione accresciuta e arricchita di una nuova 
carta geografica e del ritratto dell' Autore. 
1810. 4. woͤrtlich genommene Stelle anführen. „Alcuni““ 
fagt er p. III., „Hanno perfino dubitato della esistenza 
degli animali, che io descrivo, pel frivolo motivo che 
un Viaggiatore, il quale scorse una piccola parte del 
paese, non gl’incontrö nel suo efimero viaggio, come 
se il Chili fosse un Parco, o un serraglio, dove gli ani- 
mali rinchiusi devono presentars? a piacere di quelli 
che lo scoxrono, e non un vasto Regno, che si stende 
per lo spazio di 1260 miglia geografiche“ etc. (Moli: 
na, in Chili geboren, war eine ſehr lange Zeit dort.) 
20 Die Erde und ihre Bewohner u. ſ. w. Bd. 5. Leipzig 
1814. S. 7. 
21 F. S. Leuchardt Dissertatiuncula inaug. de Equo bisulco- 
Molinae. Gotting. 1316. 4. — Eine früher gewahlte, viel— 
leicht beſſere Abhandlung konnte der Verf. nicht zue gehoͤ— 
rigen Zeit beenden. Der Gegenſtand derſelben iſt ſpaͤter 
von Anderen ſehr gut bearbeitet worden. —- 
22 Illigers Verſuch einer Terminologie. elmſt. 1800, 
8. 118, Nr. 9. 5 - ® 
Bologna. 
4 366 
262 und 263), daß es das wildeſte und feltenfte Thier Ehi— 
lis iſt, was ſich nur auf den ſteilen Abſtuͤrzen der Cordille— 
ren ſehen laͤßt und ſelten zu den innerſten Thaͤlern dieſes 
Gebirges herabſteigt. Eine kenntnißreiche Perſon (una 
persona intelligente), ſagt er, die das Gluck hatte, ein, 
obgleich ſchon ein Paar Tage todtes Individuum zu be— 
trachten, was jedoch noch hinlaͤnglich erhalten war, um 
recht gut alle ſeine Theile unterſcheiden zu koͤnnen, fand zu 
ihrem groͤßten Erſtaunen, daß, die Form der Fuͤße ausge— 
nommen, kein anderer Character da war, der den Wieder— 
kaͤuern zukoͤmmt. Der Magen, wie jene Perſon Molina 
verſicherte, war einfach, die Zahnbildung der des Eſels aͤhn— 
lich, dem es uͤberhaupt in Allem glich, mit Ausnahme der 
Ohren, die faſt wie die des Pferdes waren, ſo wie auch 
des Ruͤckens, der kein ſchwaͤrzes Kreuz hatte. Hals und 
Schwanz hatten dieſelbe Laͤnge und Haarbildung wie beym 
Eſel. Es kann deßhalb nicht, wie Sonnini behauptet, zu 
den americaniſchen Cameelen gehoͤren, in welchem Fall die 
Laͤnge des Halſes dem Cap. Wallis nicht entgangen ſeyn 
würde (1). Wären die Klauen ungefpalten, fo koͤnnte 
man das Thier eher für uͤbereinſtimmend mit dem Hemio— 
nus der Tartarey halten. Koͤnnte irgend einer vielleicht 
ermuthen, daß jenes Thier eine abnorme Bildung ſey, ein 
Eſel, zufällig mit geſpaltenen Klauen geboren; eine Ver— 
muthung, die in der That einigen Grund haben würde, 
wenn nur durch das einzige Exemplar diefe Thierart be— 
kannt wäre. Allein ſeit undenklicher Zeit ſchon iſt der Na— 
me des Guemul ſowohl als ſeine angegebene Geſtalt 
(— Zahnbildung und innere Theile aber doch wohl nicht —) 
den alten Chileſen bekannt. — Das iſt alles, was Moli⸗ 
na in der zweyten Ausgabe zur Befchreibung dieſes Thiers 
bemerkt; jedoch um feine Exiſtenz noch zu beweifen, fuͤhrt 
er auch einzge Gründe an. Die Natur, meynt er, gefaͤllt 
ſich mitunter, die vorgeblichen, ohne ihre volle Beyſtim— 
mung feſtgeſetzten Naturgeſetze zu uͤberſchreiten. Eins ihrer 
vorzuͤglichſten iſt, daß die Saͤugthiere mit zweyſpaltigen 
Klauen oder die Wiederkaͤuer, keine Schneidezaͤhne in der 
obern Kinnlade und 4 Maͤgen haben müſſen. Dennoch hat 
das wiederkaͤuende Cameel zwey Schneidezaͤhne in der obern 
Kinnlade und 5 Maͤgen. 22 Der Tapirhat 4 Maͤgen und 
6 Schneidezaͤhne in jeder Kinnlade. Bey den Arten des Gen. 
Sus nimmt man obere und untere Schneidezaͤhne und eine 
geſpaltene Klaue an; das africaniſche Schwein Sus aethi- 
opicus) hat aber keine Schneidezaͤhne in der obern Kinn— 
lade, und die Haus ſchweine in Ungarn und Schweden has 
ben Hufe wie die Pferde (Monunguli-Linn.), 24 Anti- 
22 Jene fogen. Schneidezaͤhne haben ganz die Form der Edi: 
oder Hundszaͤhne. — Die Cameele haben nicht 5 Maͤgen, 
ſondern, wie die uͤbrigen Wiederkäuer, nur 4, obgleich ei⸗ 
nige Verſchiedenheiten darbierend. 
2 Der Tapir hat nur einen Magen. — Sus (Phacochoc- 
rus) aethiopicus oder das africaniſche Schwein hat aller: 
dings odere Schneidezaͤhne in der Jugend. Sie fallen 
aber, wenn dieſe Thiere älter werden, aus. — Die 
pferdeähnlichen Hufe jener Hausſchweine in 
Ungarn, Schweden, Pohlen ꝛc. find nichts als eine 
monſtrͤͤſe Bildung, die erblich wird. Sie ſcheint nicht fo 
ſehr haufig zu ſeyn, als man gewoͤhnlich annimmt. Ich 
ſah wenigſtens mehrere Heerden ungariſche Schweine, be— 
merkte aber jene Monſtroſitaͤt, obgleich ich darauf ge— 
