— — 5 
483 
qwil devait occuper dans la classification; cependant 
je mai eu du dorite qu'entre l'ordre des Parasites et 
la tribu des Lampyrides. 
Deum cöte, A eause de ses mächoirs biſides, ses 
antennes à sept articles, ses stigmates autour de son 
abdomen et autres caractères encore, je serais ten- 
16 de eroire que mon Cochleoctone doit faire un se- 
cond genre dans Pordre des Parasites; mais alors je 
con.iendrais qu'il faudrait apparter quelques modi- 
Sications aux caracteres de l'or(re en question, et 
meme qu'il serait, ce me semible, à propos de chan- 
ger le nom de cet ordre; car le nouveau genre, qui 
ne parait pas etre parasite, demanderait cette modi- 
cation. 
D’un autre cöté, Yapparence extérieure, le 
mantue d’un sugoir rétractile et des deux lévres 
membraneuses m’ont fait pencher vers idée que ce 
serait un genre que l'on pourrait placer a cöte de 
celui des Lampyres dans la tribu des Lampyrides. 
Je dois faire observer ici que je ne donne ces 
deux opinions que comme des hypotheses, et que je 
ne saurais soutenir bune ou l'autre qu’a de certai- 
nes conditions que je pourrai &claircir seulement plus 
tard. 
Ainsi supposons qu'on vienne à découvrir le, 
male, quil soit ailé, et que ses caracteres aient du 
rapport avec ceux des males des Lampyres, alors 
j aurais tout au moins une forte probahilité que mon 
individu appartient aux Lampyrides. ‚Mais, si au 
. consraire, je découvre que cette circonstance n'a 
pas lieu, et qu'il y a du rapport entre ses moeurs 
et ceux des parasites deja connus, dans ce cas je se- 
Tal aussi fortement autorisé a croire que mon in- 
secte appartient à Pordre des Parasites. , En atten- 
dant que je puisse, le printemps ‚prochain, saison 37 
Jaquelle parait se borner la vie de ‚ces: insectes, 
1 
moccuper avec plus de détails de cet animal, je 
suis Oblizé de laisser ce travail au point où je Pal 
amene jusqu’a present, 
Explication des figures. Tab. I. 
Fig, 2, id., vue par dessus et gros- 
Fig. 3, id., par dessous m&me gros- 
Fig. 5, nymphe 
Fig. 1, la lar ve, 
sie frois fois. 
“sissement. Fig. 4, la nymphe 
en mötamorphose. Fig: 6, insecte parfait. 
id., vir par-dessus et grossi trois fois. Fig. 8, id., 
par dessous. Fig. 9, antenne. Fig. 10, mandibu- 
le. Fig. 11, patte, i \ 
x 
Note sur le Memoire de M. le Comte Ignace Mielzinsky, 
relatif d une larve qui devone D’helix.nemoralis, 
Par M. Lätreille, 
Membre de l'Institut. 
Aucun naturaliste, & ma connaissance, ma dé- 
crit cette larve d'insectes, ni meme de larve qui 
Fig. 7, 
484 
lui soit analogue par la ferme dle Yabdomens‘ Ces 
observations, quoique incomplétes, meéritent donc 
notre reconnaissance, et nous devorts insiter leur 
auteur A faire, à cet égard, de nouvelles recherches 
qui lui permettent de remplir ces lacuſes. 
” * 5 
Puisque nous connaissons plusieurs insectes de 
divers ordres, dont les femelles, et méème quelque 
fois les males, sont privés d'ailes, Rabsence de ces 
organes n’est point un caractère exclusivement pro- 
pre aux insectes apteres proprement dits, tels que 
les Ihysanoures, les parasiles et nos suceurs, 7 0, 
L’&tude. des autres caractéres, et de animal 
suivi dans ses divers äges,, peut Yon alors nous 
&elairer. Or, puisque la larve, qui fait le sujet de 
ce mémoire, passe à Petat de nymphe, acquiert une 
nouvelle forme, et qu'elle n'est point parasite, elle 
m’äpartient point à Pordre que nous avons désigné 
ainsi. N f ! “33073 
D’autres caräcttres comparatifs l'en excluent 
encore. D’apres la description que NMI. Mielzinsky a 
donnde de la femelle en etät parfait, et d’apres les 
figures qui Paccompagnent, om voit que cet insecte 
a cing articles à tous les farses, dont aucun n'est 
bilobé; que ses antennes sont filiformes et compo- 
sces, non de sept articles, comme il le dit dans cet- 
te description, mais de dix au moins (voyez Ja figure 
grossie de un de ces organes); que ses mandibules 
sont bifides, que la tete est dépourvue d'yveux lisses, 
et «que le prothorax surpasse en 'srandetır les deux 
seomens suivans. Ces caraetères, et ceux que nous 
présente le méme insecte dans son premier Etat, 
nous determinent à le placer dans notre famille des 
Serricornes, qui nous offre d'ailleurs des exemples 
de femelles absolument aptères, et des lar ves pareil« 
lement catnassieres. Le pänulticıne article des tar- 
ses des Lampyres * etant bilob@, les Cochleodtones' 
s’en &lofeneraient sous ce rapport, et avoisineraienf 
les malachtes. 3 
D’autres considérations semblent les rapprocher 
de quelques col&opteres pentamè res clavicornes, er 
partiewlierement des Boucliers. La larve d'une espece 
(laevigala) de ce genre, grimpe souvent sur diverses 
plantes, pour se nourrir, ainsi que celle du cochle- 
oclone vorace, (de l’animal de certaines especes d’es- 
cargots. Les nymphes de quelques col&opteres de la 
meme famille sont encore, ainsi que celle de Lin- 
secte précédent, plus ou moinsengagees dans la des 
niere depeuille de leurs larves. 1 
* 
Nous exhorterons M. Mielzinsky A faire une 
etude plus détaillée des parties de cet animal, et sur- 
tout de celles de la mastication. Les renseignemens 
qu'il nous fournit sont insuflisans, et en admettant 
— 247 
’. 
* Quelques femelles sont totalement apterge, et Kante 
n ont que des elygres tres - courtes. 
