519 
Das Koͤnigl. Preuß. Muf eum 
der vaterländiſchen Alterthuͤmer in Bonn mit Bezug auf das 
Werk „die Denkmale germaniſcher und roͤmiſcher Zeit, in den 
theiniſch⸗weſtphaͤliſchen Provinzen, unterſucht und dargeſtellt vom 
Hofrath Dr. Doro w, Ir Bd. 4. mit 36 Kupfer- und Stein⸗ 
drucktafeln in Folio. Stuttgard und Tuͤbingen bey { 
Cotta 1823. f 
Das Gefühl, die Zeit, worin man lebt, und fo mit 
ſich ſelbſt einſtens in der Nachwelt leben zu muͤſſen, iſt ge— 
wiß eines der erhabenſten und ſchoͤpferiſchſten. Denn ihm 
allein verdanken wir die herrlichen Kunſtſchaͤtze des Alter— 
thums, welche uns geiſtig in eine Zeit verſetzen, die eben, 
weil ſie laͤngſt entſchwunden, uns um deſto großartiger und 
damit bildender anſpricht. Es iſt daher eine erfreuliche Er- 
ſcheinung der neueſten Zeit, daß man die Wichtigkeit jenes 
Gefuͤhls erkennend es ſtets zu beleben ſucht. — Und wo— 
durch wuͤrde dieß wohl mehr bewirkt als durch Kunſtinſti⸗ 
tute, durch Muſeen, in welchen Alles, was die alte Zeit 
großes und herrliches hervorgebracht, und was die neuere 
Zeit leider der fruͤhern nur nachbildend leiſtet, in ſchoͤnem 
Einklange verſammelt uns anſpricht und ermuthigt, auch 
nach einem bleibenden und dauernden Ziele zu ſtreben? 
Frankreich gab uns in doppelter Beziehung zuerſt das 
Muſter eines ſolchen Inſtituts. Die Revolution war Ur⸗ 
ſache, daß in den kleinen Auguſtineen Frankreichs National- 
Denkmale — gleich wichtig fuͤr die Geſchichte des Vater— 
landes als wie für Ausbildung, vereinigt und zweckmaͤßig 
aufgeſtellt wurden. ; 
Unter Napoleon wurden die in feinen vielfachen Kries 
gen erbeuteten Kunſtſchaͤtze aller Nationen in einer pracht⸗ 
vollen, wenn auch nicht zweckmaͤßigen Vereinigung, zur oͤf⸗ 
fentlichen Ausſtellung geſammelt, wo ſie von Jederman 
unentgeldlich benutzt werden konnten. 
Deutſchland folgte wohl, indem es unabhaͤngig vom 
dem Glanze des Hofes, Inſtitute zur Befoͤrderung des 
Kunſtgeſchmacks und zur allgemeinen Bildung errichtete, — 
aber wenige nur, z. B. in Münden, Wien, und vorzuͤg⸗ 
lich das ſtaͤdtiſche Inſtitut zu Frankfurt a. M. machten das 
Aufbluͤhen eines allgemeinen Intereſſes unabhaͤngig von der 
Geloͤgier der dienſtleiſtenden Aufieher, 
Unter den Muſeen, welche in neuerer Zeit errichtet, 
nenne ich feines vorzüglich raſchen Fortganges wegen das 
Muſeum für vaterlaͤndiſche Alterthümer in Bonn. Wie 
ſehr der verewigte koͤnigl, preuß. Staatscanzler, Fuͤrſt von 
Hardenberg bey der Gruͤndung dieſes Inſtituts von der 
Idee einer allgemeinen, umfaſſenden Bildung ausgieng, 
wie wahr und tiefer das Gemuͤth der Bewohner des Rheins 
landes und Weſtphalens erkannte, welche durch die Rieſen— 
werke der Verfahren, durch die ſtolzen Burgen, deren Sa— 
gen ſich lieblich im Munde des Volkes erhalten, durch man— 
che alte Gebraͤuche täglich, faſt ſtuͤndlich in die Vorzeit vers 
ſetzt werden, ſo daß ihnen dieſes Gefuͤhl gleichſam zur an⸗ 
dern Natur geworden; — ergibt ſich aus den Verfuͤgungen 
uͤber dieſes Inſtitut, die uns durch das Werk des Herrn 
Hofrath Dr. Dorow bekannt gemacht werden und in wel⸗ 
chen der Fuͤrſt mit echt vaterlaͤndiſchen Worten ſagt: — 
— 4 
520. 
„Das Muſeum ſoll zu hiſtoriſchen Forſchungen und 
zur Erhaltung ſchaͤtzbarer Monumente dienen, den Sinn für, 
Bedeutung des vaterländifchen Bodens und die Geſchichte 
der Vorzeit erregen und ernaͤhren. Und ich ſchmeichle mir, 
daß in dieſer Anordnung die Rheinprovinzen und Weſtpha⸗ 
len einen neuen Beweis des Intereſſes ſehen werden, wel⸗ 
ches die Regierung von jeder Seite fuͤr ihre Bildung und 
fuͤr den Flor der Kuͤnſte und Wiſſenſchaften bey ihnen 
nimmt.“ ! * a 8 f 
1 Es beruhte alſo die Bildung dieſes Inſtituts auf der 
Idee einer allgemeinen Bildung, auf Liebe zu dem vater 
laͤndiſchen Boden; und wie in der Anlage, ſo ſprach ſich 
auch im Gedeihen und Wachſen des Inſtitutes dieſe Idee 
von allen Seiten aus. Denn die dort verſammelten ges 
ſchichtlich hoͤchſt wichtigen Denkmale konnten nur dann vers 
einigt werden, wenn man dem Muſeum ein Nationalinters 
eſſe gab. Auch ſchien * der vormalige Director und gleich 
fan Gruͤnder dieſes Muſeums, Herr Hofrath Dr. Dorow, 
von der Anſicht auszugehen, daß bey einem ſo wichtigen 
Inſtitute ein Eintrittsgeld keine weſentliche Grundlage bilt 
den darf. Eine Anſicht, der leider in andern koͤnigl. preuſ. 
Kunſtmuſeen, beſonders in Berlin, practiſch widerſprochen 
wird. Leider blieb es dabey, daß das Muſeum in Bonn 
durch eine herrliche Tendenz begruͤndet wurde, in Aus⸗ 
übung if, fie bis jetzt noch nicht gebracht. Und dieſes iſt 
um ſo bedauernswuͤrdiger, als das Muſeum wirklich Ge⸗ 
genſtaͤnde von hohem geſchichtlichen Werthe beſitzt, und um 
ſo unverzeihlicher. Da auf hinfaͤllige Gegenſtaͤnde, auf Na⸗ 
turalienſammlungen, botaniſche Inſtitute, Einrichtung koſt⸗ 
barer Dienſtwohnungen ungeheure Summen verwendet wer⸗ 
den, und um ſo unerklaͤrbarer als die Regierung bey der 
fo viel verſprechenden "Eröffnung des Inſtituts das Ders 
ſprechen eines Allgemeinnuͤtzlichwerden gab; ein Verſprechen, 
durch welches, naͤchſt der allgemeinen Liebe und Verehrung 
der Rheinlaͤnder fuͤr den Mann, welcher es gab, allein be⸗ 
wogen, viele jetzt leider getaͤuſchte Bewohner der Rhein⸗ 
provinzen ſich von ihren Kunſtſchaͤtzen trennten, um ſie im 
Alterthumsmuſeum zum allgemeinen Beſten aufgeſtellt zu 
wiſſen. Wir wollen mit Obigem nicht ſagen, daß botank⸗ 
ſche Gaͤrten, Schmetterlinge, Inſecten und Wuͤrmer keinen 
Werth haͤtten; fuͤr die Naturwiſſenſchaften, fuͤr den Arzt 
find fie hoͤchſt wichtig; aber für allgemeine Bildung, fuͤr 
das claſſiſche Studium der Menfchheit haben fie nicht Jo 
viel Werth, daß man andre Inſtitute ganz daruͤber ver⸗ 
nachlaͤſſigt. Unverzeihlich iſt es, daß Kunſtſchaͤtze in Maſſe 
aufgehäuft werden, bloß in der einzigen Abſicht, um fie 
der Zugänglichkeit des Publicums zu entziehen, ja daß ſelbſt 
die, welche wie die Ara ubiorum in Bonn als Zierde öfs 
fentlicher Plaͤtze aufgeſtellt ſind, weggenommen werden, um 
in Kaſten und Mauern vor dem Tageslichte geſichert zu 
ſeyn. Durch ein beſondres Gluͤck und durch die Gefaͤllig⸗ 
1 - 
„Bey einer ſo ſelten gewährten Gunſt die zuſammengehaͤuf⸗ 
‘ten, ohne Local und Ordnung liegenden Kunſtſchätze zu 
ſehen, kann man nur vom Scheine ſprechen. Dem 
Regierungs-Bevollmaͤchten in Bonn, Herrn Rehfuß, ſoll 
die Anſtalt gleichgültig, die Unweſenheit des Herrn Hof: 
rath Dr. Dorow aber unbequem geweſen ſeyn. 7 
