521. 
keit des vormaligen Directors bdiefed Inſtituts ward es mir 
möglich, die Alterthuͤmer in Bonn in Augenſchein zu neh— 
men; aber nur, um nachher deſto mehr bedauern zu muͤſ— 
ſen, daß man dieſe Schaͤtze nicht in dem ſchoͤnſten Locale 
zur allgemeinen Auſicht ausſtellte. 
Wie bedeutend die Anzahl der binnen drey Jahren 
dort aufgehaͤuften Gegenſtaͤnde ſey, ergibt ſich aus dem jetzt 
eben bey Lotta erſchienenen Werke des Herrn Hofrath Dr. 
Dorow: „Denkmale germaniſcher und roͤmiſcher Zeit in den 
rheinſſch-weſtphaͤliſchen Provinzen.“ Ein innerer Werth, 
ſowohl fuͤr den Geſchichtsſchreiber als fuͤr den Alterthums— 
freund und Gelehrten, iſt dem Werke ſelbſt nicht abzuſtrei— 
ten; nur hätten wir etwas mehr Regelmaͤßigkeit und Plan 
im Durchfuͤhren gewuͤnſcht; ein Mangel, welchen man je: 
doch bey den ſo treuen Kupferplatten und der deutlichen Be— 
ſchreibung der Gegenſtaͤnde, nicht ſehr fühle. — Selbſt der 
in Alterthums Gegenſtaͤnden ganz Unerfahrne, kann ſich 
aus vorliegendem Werke eine Reihe wichtiger Bemerkungen, 
Kenntniſſe und Erfahrung zu eigen machen. 
Das Werk beginnt mit einer ausfuͤhrlichen Einleis 
tung, welche uns die zweckmaͤßigen Verfuͤgungen des ſeli— 
gen Fuͤrſten von Hardenberg in Betreff dieſes Inſtituts mits 
theilt. — Die Ausgrabungen am Wichelshofe eröffnen als— 
dann den der Wiſſenſchaft gewidmeten Theil. Schonend 
ſchweigt der Verfaſſer über die Ausgrabungen an dieſem Or: 
te von ſeiner Leitung. — Es mag jedoch wohl ſelten eine 
Ausgrabung mit weniger Kunſtſinn und Wiſſenſchaft Statt 
gefunden und jede Erfahrung ſelbſt in den kleinſten Unter— 
nehmungen ſo ſehr gemangelt haben, wie hier. Dieſes Ur⸗ 
theil kann wohl hart erſcheinen: Um es in Hinſicht auf 
Kunſt und Wiſſenſchaft zu begruͤnden, iſt hier nicht die 
zweckmaͤßigſte Stelle, eben ſo wenig, um Thatſachen aufzu— 
fuͤhren, welche ſich zum Theile aber ſchon aus S. 3 und 4 
des vorliegenden Werkes errathen laſſen. Doch ſey es uns 
erlaubt, nur einige allgemeine Andeutungen zu geben. Ar— 
beiter, die ohnedem aus dem niedrigſten Theile des Volkes 
beſtehen, ohne gehoͤrige Aufſicht, haben ſtets nur ihr eig— 
nes Intereſſe im Auge; ein Intereſſe, was doppelt befoͤr— 
dert wird, wenn ſie nicht allein die Arbeit bezahlt, ſondern 
auch die durch die Arbeit erzeugten Fruͤchte erhalten. — 
Ein Arbeiter ſchlaͤgt mit gleicher Ruhe in die Erde wie in 
eine Urne oder in ein Glasgefaͤß. — Und endlich find Sa— 
chen, worauf die gebildetere Claſſe Werth legt, mehr dem 
Muthwillen der Ungebildeteren ausgeſetzt. Dieſe wenigen 
Grundſaͤtze, welche allgemein ins Leben eingreifen, ſind 
auch bey Ausgrabung nicht ganz zu vergeſſen!! — Fuͤr in 
dieſem Fache nicht ganz Kundige ſowohl, wie auch. für fol- 
che, welche ſich ſchon Erfahrungen geſammelt, moͤchte das 
kleine Heft des Herrn Hofrath Dr. Dorow „die Kunſt, Als 
terthuͤmer oufzugraben und das Gefundene zu reinigen und 
zu erhalten, Hamm 1825. 8.“ — ſehr zu empfehlen 
ſeyn. — 
Mit ſo vielem Intereſſe wir auch dem architectoni⸗ 
ſchen Theil, der Beſchauung der Gebaͤude am Wichelshofe 
gefolgt ſind, und die treffliche Bearbeitung deſſelben nicht 
läugnen wollen, fo koͤnnen wir doch der Hypotheſe des Bau: 
meiſters, Herrn Dr. Hundeshagen S. 18 — 21, unfern 
Beyſall nicht ſchenken. — Mag auch die Behauptung im 
Aſis 1925. Heft v. 
522 
Allgemeinen viel Wahrſcheinlichkeit für ſich Hasen; fo ſcheint 
es uns doch, abgeſehen davon, daß man niche gern Hei— 
tzungsbehaͤltniſſe und Gemaͤcher (Tab. III. de (3), am we⸗ 
nigſten aber, bey den die Reinlichkeit fo ſehr liebenden Roͤ— 
mern, Baͤder in die Naͤhe von Pferdeſtaͤllen verlegte, über— 
haupt noch zu wenig erwieſen, daß hier ein roͤmiſches 
Caſtrum zu ſuchen ſey. — Es konnen Gebäude in irgend 
einer Beziehung zu einer Legion gehoͤrt haben, daß ſie aber 
Caſtrum geweſen ſeyen, darauf deutet nicht die Natur der 
in den Gebäuden aufgefundenen mannichfaltigen Gegenſtaͤn— 
de, am winigften die Gebäude gegen Oſten hin, indem nur 
Beſtimmung zu Luxus uns den Schluͤſſel zu der Bauart 
dieſes Gebäudes finden laſſen koͤnnen. 
Ueber die hieher gehörigen Kupfertafeln (Tab. II — 
V.) koͤnnen wir nur das Urtheil faͤllen, daß ſie gut und 
brav ausgeführt, beſonders aber in Bezug auf die fo 
ſchwierige Aufnahme meiſterhaft durch den allgemein be— 
kannten Baumeiſter, Herrn Hundeshagen, vollendet find, 
Indem wir die andern kleinern Gegenſtaͤnde uͤbergehen, wel⸗ 
che zwar auch und beſonders in dieſer Zuſammenſtellung 
große Beruͤckſichtigung verdienen; auf gleiche Weiſe die Be— 
ſchreibung der Steine, bey welchen die hoͤchſte Genauigkeit 
und Wahl in der Bezeichnung nicht zu verkennen iſt, 9 
hen wir zu der Beſchreibung der Externſteine uͤber. — Die 
Kupferſtiche, welche zu eben dieſen uͤbergangenen Gegen— 
ſtaͤnden gehoͤren, verdienen ihres gemiſchten Styls und der 
verſchiedenen Arbeit wegen, eben nicht das groͤßte Lob. — 
Beſonders ſcheint es uns, als gäbe Tab. VII. gar nicht 
den Local-Eindruck der gefaͤlligen Umriſſe des ſo ſchoͤ— 
nen Mercurs. — Daß man bey dieſer ſchoͤnen und eigen— 
thuͤmlichen Form, ſo wie bey der Tab. XVIII. abgebildeten 
Figur Anfangs zweifelt, erhoͤht den Werth dieſer Kunſt— 
ſchaͤtze noch mehr, da das geuͤbteſte Kennerauge ihnen die 
Aechtheit nicht abſprechen kann. — Die Steindrucktafeln 
ſind im Ganzen leicht und gefaͤllig gearbeitet, und ſtehen 
mit den vorzuͤglichern Kupferſtichen in ſchoͤnem Einklange, 
unter welchen letztern beſonders Tab. VIII,, obgleich nur. 
Umriſſe, genannt zu werden verdient. 
Daß Herr Hofrath Dr. Dorow uns in der zweyten 
Abtheilung eine ſo ausfuͤhrliche und gedraͤngte Beſchreibung 
der Externſteine liefert, wiſſen wir ihm nicht genug zu dan: 
ken; denn gerade dieſe Externſteine, leider noch ſo wenig 
bekannt, hatten fich bis jetzt keiner Bearbeitung zu erfreu— 
en. Einzelne Bruchſtuͤcke lieferten uns theils Chroniken, 
theils wiſſenſchaftliche Blaͤtter; hier finden wir nun Alles 
geordnet. — Ueber die Art der Beſchreibung wollen wie 
die Leſer ſelbſt urtheilen laſſen, und ſind uͤberzeugt, daß ſie 
nicht unbefriedigt ſeyn werden. 
Es ſcheint nicht allein, ſondern es iſt für den Alters 
thumsforſcher die hoͤchſte Gewißheit, daß dieſe Felſen zu 
religioͤſen Gebraͤuchen beſtimmt waren. Die Religion unſe⸗ 
rer Urvaͤter von einem hohen, mitunter ſchaudererregenden 
Geiſte belebt, ſchlug am liebſten da ihre Altaͤre auf, wo die 
Natur ihre Macht aufgeboten, theils um uns mit Ehrfurcht, 
theils um uns mit Schrecken zu erfüllen. — Daß daher 
dieſe Externſteine ſo ſehr auffallend durch ihre Bildung nicht 
uͤberſehen wurden und ſchon fruͤhzeitig ein Sitz der Got— 
tesverehrung geweſen, darf man wohl nicht bezweifeln. 
35 * 
