— —e— 
— 
573 
nenlichtreflexe eine zitternde und ſehr ſchnelle Bewegung in 
den durchſcheinenden Nerven der Blätter des Chelid. maj. 
Jeder Nerv ſcheint ein einzelnes Gefaͤß zu ſeyn, in wel⸗ 
chem ſich kugelnaͤhnliche zitternde Koͤrperchen bewegen. Dr. 
Schultz will an dieſen Kuͤgelchen eine ſortrückende Bewe— 
gung beobachtet haben; fo wie, daß das Fluidum, das fie 
durch ihre Zuſammenfuͤgung bilden, ſich in einem auf- und 
einem abſteigenden Strome bewege; allein trotz der groͤße— 
ſten Genauigkeit und Aufmerkſamkeit bey meinen Beobach— 
tungen konnte ich nichts von dieſen beyden Stroͤmen ent— 
decken; ja, ich fand nicht einmal mit Beſtimmtheit eine 
wirklich fortruͤckende Bewegung des Fluidums; ſondern nur 
ein lebhaftes Zittern. Spaͤterhin uͤberzeugte ich mich, daß, 
um dieſe Bewegung zu ſehen, die Pflanze nicht durch Wur- 
zeln mit dem Boden in Verbindung zu ſtehen brauche; denn 
ein abgepfluͤcktes Blatt zeigte eben die lebhaften Beweguns 
gen im Innern. Dr. Schulz beobachtete bey dem Verwel— 
ken des Blattes Verſchwinden dieſer Bewegungen; allein 
ich ſah in einem ſeit zwey Tagen abgebrochenen Blatte die 
Bewegung noch eben ſo lebhaft, als im Anfange; ja ſogar 
ein ſeit fuͤnf Tagen abgepfluͤcktes, ganz trockenes Blatt, in 
dem man durchaus keine Vibrationen mehr bemerkte, zeigte 
daſſelbe Phaͤnomen wieder, nachdem es 24 Stunden im 
Waſſer gelegen hatte. Dieſe Beobachtungen kann man nur 
bey Sonnenlichtreflexion anſtellen; beym einfachen Tages: 
lichte ſieht man gar keine Bewegung. Dieſem letzten Um— 
ſtande nach ſollte man glauben, das Licht habe nicht In— 
tenſitaͤt genug, die Nerven des Blattes zu durchdringen, 
und dem Auge die Bewegungen im Innern darzuſtellen. 
Indeſſen kann man dieſes zerſtreute Licht ſehr hell reflectie— 
ren, ſo daß das Innere der Nerven hinreichend deutlich 
erleuchtet iſt, und man ſieht doch keine Bewegung. Man 
muß deßhalb das unter dem Miecroſcop zu beobachtende 
Blatt auf eine polierte Glasplatte, deren untere Flaͤche durch 
die von dem converen Spiegel des Microſcopes reflectier— 
ten Sonnenſtralen erhellt wird, legen; es convergieren auf 
dieſem Punct eine Menge von Lichtſtralen, doch erhellen 
ſie bey ihrem Durchgange durch das Glas und das Blatt 
dieſes nur ſo, daß es in einem lebhaften zerſtreuten Lichte 
erſcheint. Ich wiederhole nochmals, bey dieſer Beobachtung 
ſah ich keine Bewegung in den Nerven der Chelidon. Blaͤt— 
ter, und dieſe Facta erregten in mir einigen Zweifel uͤber 
die Richtigkeit der Sache. Einerſeits ſchien es mir nicht 
eben wahrſcheinlich, daß eine ſo außerordentliche ſchnelle 
Bewegung ſich in einem von der Pflanze getrennten Blatte 
ſo lange Zeit erhalten koͤnne, andererſeits ſcheint das Auf— 
hoͤren dieſer Bewegung nach dem voͤlligen Abſterben des 
Blattes auf etwas Vitales als Urſache zu deuten. Zur 
Aufklaͤrung dieſer Zweifel unterwarf ich nun die Chelidon. 
Blaͤtter vielfachen Unterſuchungen, und begann mit einer 
anatomiſchen Zergliederung der Blattnerven. Hier fand ich 
einige Luftgefaͤße, mit Querſtreifen verſehene cylindriſche 
Gefaͤße (falſche Luftgefaͤße des H. Mirbel), die kleine Kör- 
per fuͤhrten, und gegliederte Gefaͤße, die einen eignen Saft 
und Zellengewebe enthielten. Beobachtet man das ganze 
Blatt im veflectierten Sonnenlichte, fo ſieht man durchaus 
nichts von dieſer innern Structur. Bey der Unterſu— 
chung des eignen Saftes fand ich ihn aus einer Menge 
der feinſten Kuͤgelchen zuſammengeſetzt; bey einer mit⸗ 
telmaͤßigen Vergroͤßerung, die jedoch hinreichte, die 
574 
erwaͤhnte zitternde Bewegung der Kügelchen zu zeigen, 
wurden ſie ganz undurchſichtig. Dieß ſcheint mir zu 
beweiſen, daß nicht die Kuͤgelchen aus gelbem Saf— 
te dieſes Vibrieren hervorbringen. Man koͤnnte eher glaus 
ben, dieſe Bewegung entſtehe durch eine abwechſelnde Con— 
traction und Dilatation der gegliederten Gefäße, der Zellen 
und der andern feinen, hohlen Organe der Blattnerven. 
Ließe ſich dieſe der Syſtole und Diaſtole aͤhnliche Bewegung 
beweiſen, ſo waͤre dieſes eine hoͤchſt wichtige Entdeckung 
für die Phyflologie der Vegetabilien. Ich bemuͤhete mich, 
nun alle Zweifel in dieſem Puncte zu loͤſen, dazu ſollten mir 
die genauen Beobachtungen unter dem Sonnen-Mikroſcope 
dienen; denn waͤre dieſe innere Bewegung in den Blattner— 
ven eine optiſche Taͤuſchung, ſo muͤßte ſie hier verſchwin— 
den, weil bey dieſer Beobachtungsart die Anſicht nicht durch 
das Oblect ſelbſt ſich darſtellt, ſondern durch das bedeutend 
vergrößerte Bild deſſelben. Ich brachte nun Blätter vom 
Chelidon. unter das Sonnen Microſcop; die ſehr durch⸗ 
ſichtigen Blattnerven ließen alle Sonnenſtralen hindurch ge: 
hen, und ſtellten ſich als Lichtlinien dar, die hell aus den 
dunkeln mit der grünen Maſſe der Blätter erfüllten Zwi— 
ſcheuraͤumen hervortraten. Alles erſchien mir hiebey im 
Stiliſtande, ich ſah durchaus keine Bewegung in den Blatt— 
nerven. Es findet aber bey dieſer Beobachtung folgendes 
Hinderniß ſtatt: Das beobachtete Object, das ſich genau in 
dem Focus der großen Linſe des Mikroſcopes befindet, wird 
durch die Concentration der Sonnenſtrahlen bald verbrannt. 
Um dieſes zu verhindern, legte ich ein Blatt vom Chelid., 
mit etwas Olivenoͤl befeuchtet, auf eine Glasplatte ſo un⸗ 
ter das Sonnen-Microſcop, daß das Blatt auf der dem 
Eintritte der Sonnenſtralen entgegengeſetzten Seite zu liegen 
kam. Auf dieſe Art blieb die Durchſichtigkeit der Blattner- 
ven vollkommen, und das Blatt blieb unverbrannt. Hier 
bemerkte ich nun durchaus keine zitternde Bewegung in den 
Gefäßen, ob ich gleich vor diefem Verſuche ſowohl, als 
auch nach demſelben in demſelben geoͤlten Blatte unter einem 
gewöhnlichen Microſcope die erwähnten Bewegungen ſah. 
Jetzt ſchien es mir ohne Zweifel, daß dieſe Bewegungen 
das Reſultat einer optiſchen Tauſchung ſeyen; nichts defto 
weniger wollte ich mir durch einen neuen Verſuch noch mehr 
Gewißheit verſchaffen. Zu dem Ende brachte ich ein jun⸗ 
ges Blatt vom Chelid. in ein flaches Flaͤſchchen, fuͤllte 
dieſes mit Waſſer, und brachte es ſo unter das Sonnen— 
Microſcop; aber auch hier zeigte ſich in den Blattnerven 
durchaus keine Bewegung. Jetzt veränderte ich meinen 
Verſuch. Ich brachte auf einer Glasplatte ein in Waſſer 
getauchtes Blatt unter das Sonnenmicroſcop; die Nerven 
zeigten, wie zuvor, durchaus keine Bewegung. Jetzt ließ 
ich einige Tropfen Waſſer auf das Blatt, das ſich in ſenk⸗ 
rechter Richtung befand, fallen. Die Bewegung dieſer 
Waſſerſchichten, die in jedem Momente an Dicke verſchie— 
den waren, machte, daß ſich nun in den Blattnerven, oder 
vielmehr in ihrem Bilde ein Vibrieren zeigte, welches ich, 
ſo lange die Lichtrefraction einfach war, nicht bemerk— hats 
te. Sobald ich aufhörte, Waſſer aufzutröpfeln, hoͤrte auch 
die zitternde Bewegung auf. Es darf alſo, um dieſe zit⸗ 
ternde Bewegung im Sonnenmicrofcope zu ſehen, das Eins 
fallen der refractierten Sonnenſtraten nur ungleich und vers 
Ändert gemacht werden. Nun war ich feſt uͤberzeugt, daß 
dieſe Bewegung nicht wirklich in dem Blatte exiſtiere, ſon⸗ 
