575 
dern daß fie das Reſultat einer Lichtveraͤnderung ſey, deren 
Urſach ich nun zu ergründen ſuchte. 
Wer häufig mit dem Microſcope Beobachtungen ans 
geſtellt hat, weiß, wie viele Taͤuſchungen durch die Son— 
nenſtralen verurſacht werden. Dr. Savi machte erſt juͤngſt 
in einem italiaͤniſchen Journale hierauf aufmerkſam, wovon 
ſich ein Auszug in dem Bulletin universel des sciences 
et de l’industrie, section des sciences Mathématiques 
et Physiques, Avril 1824, pag. 282 befindet. Sehr 
kleine Theile einer Subſtanz, ſagt Dr. Savi, mit Fett, 
Oel oder Waſſer gemengt, und auf der das Object tragen— 
den Glasplatte ausgebreitet, bilden, wenn man ſie einem 
ſehr hellen Lichte, wie dem der Sonne ansſetzt, ein Netz, 
daß einem Haufen in einander geſchlungener Gefaͤße gleicht. 
Er erklaͤrt dieſe Taͤuſchung durch die Beobachtung, daß je— 
des durch ein ſehr ſtarkes Licht erleuchtete Kuͤgelchen als 
ein glaͤnzender Punct erſcheint, umgeben von einem ſchwar— 
zen Ringe, der wiederum von einem hellen Kreiſe umgeben 
iſt. Wenn nun dieſe Kuͤgelchen einander ſehr nahe liegen, 
ſo werden die ſchwarzen Ringe durch die glaͤnzenden Umge— 
bungen der benachbarten Kuͤgelchen gleichſam abgeſchnitten, 
fo daß man nur dieſe Bogen fieht, welche einem verworre— 
nen Gefaͤßnetze gleichen. Befinden ſich dieſe Kuͤgelchen in 
Bewegung, welche durch irgend eine Erſchuͤtterung des Ob— 
jecttraͤgers geſchehen kann, fo glaubt man in dieſen vers 
meynten Gefäßen ein Fluidum circulieren zu ſehen. 
Die Beobachtung des Dr. Savi iſt ſehr richtig, je— 
doch ſcheint er mir den Grund dieſer optiſchen Taͤuſchung 
nicht in feinem ganzen Umfange erfaßt zu haben. Unter: 
wirft man eine duͤnne Lage von Staub auf einer Glas— 
platte der Unterſuchung unter dem Sonnenmieroſcop, ſo 
ſieht man ein Vibrieren des Lichtes in den kleinen Zwi— 
ſchenraͤumen, welche die Strahlen frey hindurch gehen laſ— 
ſen. Dieſes Erzittern iſt ſicher eine optiſche Taͤuſchung; 
den Grund glaube ich in Folgendem zu finden: Die Licht: 
ſtralen erleiden, wenn ſie an dieſen Koͤrpern voruͤbergehen, 
eine Brechung, und dadurch bilden ſich an den Raͤndern 
dieſer Koͤrper Lichtfranzen, welche ſich gegenſeitig bey den 
enge neben einander liegenden Körpern gleichſam ſchneiden 
(couper). Wenn nun das Auge des Beobachters auch nur 
die leichteſte Bewegung macht, ſo veraͤndert dieſe Lagenver— 
aͤnderung den Einfallswinkel, unter welchem die Lichtſtralen 
zu ihm gelangen; eben ſo wird ſich die Lage der Durch— 
ſchneidungspuncte der in Rede ſtehenden Lichtfranzen vers 
ändern, und iſt das Auge einmal von einer zitternden Des 
wegung gereizt, dann erſtreckt ſich die Vibration des Lich— 
tes bis zu den Durchſchneidungspuncten. Dieſes Erzittern 
der Augen exiſtiert auch im geſunden Zuſtande; das Auge 
iſt durch antagoniſtiſche Muskeln befeſtiget, und fjederman 
weiß, daß die Muskelcontraction keinesweges ein Zuſtand 
der Unbeweglichkeit iſt; ſie beruht vielmehr in einer ſehr 
ſchnellen Oſcillation der Muskelfaſern. Dieſes ofeillatorifche 
Erzittern iſt, ſeiner geringen Ausbreitung wegen, meiſten— 
theils von außen gar nicht wahrzunehmen; es exiſtiert nichts 
deſtoweniger wirklich, und bringt in unſerem Falle ein Vi 
brieren des Auges hervor, das ſich ſchnell verandert; hier— 
durch wird auch der Einfallswinkel der Lichtſtralen ein an: 
derer, und es entſteht die Erſcheinung des Lichterzſtterns 
—— — 
— — 
576 
im Umfange der von den Sonnenſtralen erleuchteten Koͤr— 
per, wenn ſie einander ſo nahe liegen, daß die Lichtfranzen 
an ihren Raͤndern ſich gegenſeitig abſchneiden koͤnnen. Der 
Raum, in welchem dieſes Statt finden kann, iſt ausneh⸗ 
mend klein, und deßhalb exiſtiert dieſe optiſche Taͤuſchung 
nur bey microſcopiſchen Beobachtungen. Dieſelbe Bre— 
chung des Lichtes findet auch bey dem zuruͤckgeworfenen 
Statt, und hierin ſcheint mir der Grund jener Oſcillation 
zu liegen, die man in den Blattnerven und anderen durch— 
ſichtigen Theilen des großen Schoͤllkrautes bey microſcopi— 
ſchen Beobachtungen wahrnimmt. Dieſe durchſichtigen Ners 
ven beſtehen im Innern aus einer Menge von Zellen und 
anderen hohlen Organen, die mit Fluͤſſigkeiten gefüllt find. 
Jedes dieſer kleinen durchſichtigen Gefaͤße bricht nach ſeiner 
Art die Sonnenſtralen, und feine Wände werfen fie wieder 
zurück. Hierdurch entſtehen eine Menge gebrochener und 
zuruͤckgeworfener Lichtſtralen, welche in Form vieler Stra— 
lenbuͤndel zum Auge gelangen. In einiger Ruͤckſicht gleicht 
dieſes dem Lichtſpiele des Diamanten; dieſer Vergleich wird 
meine Meynung noch deutlicher machen: geſetzt, der Dias 
mant befinde ſich in Ruhe; veraͤndert man nun die Lage 
des ihn betrachtenden Auges, ſo entſteht durch die Menge 
von Refractionen und Reflectionen, die feine Facetten her⸗ 
vorbringen, eine Lichtoſcillation. Das Auge, das ſeine 
Stelle veraͤndert, erhaͤlt auf dieſe Art unaufhoͤrlich Stra— 
lenbuͤndel, welche es im Augenblicke zuvor nicht hatte; waͤ— 
re es möglich, ſich dieſer Taͤuſchung ganz hinzugeben, ſo 
wuͤrde man in dem Diamante eine Menge ſich bewegender 
und erzitternder Körper: zu ſehen glauben, die ſich ohn Un— 
terlaß trennten und wieder veremigten. Dieſe Taͤuſchung, 
von der ſich Niemand bey dem Lichtſpiele des Diamanten 
hintergehen laͤßt, iſt jener ſehr aͤhnlich, die den Dr. Schultz 
bey der Beobachtung der Blattnerven des Chelid, taͤuſchte. 
Dieſes vom Auge ſelbſt unbemerkte Oſcillieren veraͤndert 
unaufhoͤrlich die Lage dieſes Organes zu den Stralenbuͤn— 
deln, welche die microſcopiſchen, durchſichtigen Organe der 
Blattnerven des Chelid. brechen und zuruͤckwerfen, und fo 
kommt das Auge beſtaͤndig in eine andere Lage zu neuen 
Stralenbuͤndeln. Dazu kommt noch die unendliche Klein— 
heit der ſich veraͤndernden Einfallswinkel, unter welchen ſich 
die zahlreichen Stralenbuͤndel darſtellen, ſo wie die unendli— 
che Feinheit der Buͤndel, die die microſcopiſchen Organe 
refractieren und reflectieren, und endlich die ungemein Fleis 
nen Veraͤnderungen, welche das unbemerkbare Erzittern des 
Auges hervorbringt. Hierin liegt die Erſcheinung der Oſeil⸗ 
lation, welche den Dr. Schultz getaͤuſcht hat; hieraus ent- 
ſpringt der Irrthum dieſes Beobachters, indem er Kuͤgel— 
chen zu ſehen glaubte, die ſich ohn Unterlaß vereinten und 
trennten, und die beſtaͤndig entweder zu einer gemeinſchaft— 
lichen Maſſe zuſammenfloͤſſen oder ſich trennten, um auf 
Koſten der größeren Maſſe viele einzelne Kuͤgelchen zu bil 
den. Alles dieſes beruht durchaus in einer optiſchen 
Taͤuſchung. 
Wenn nun die Blaͤtter und die anderen Organe des 
Schoͤllkrautes das in Frage ſtehende Phaͤnomen nur im fri⸗ 
fehen Zuſtande darbieten, fo beweiſet dieſes durchaus nicht 
die Gegenwart einer Lebenserſcheinung, ſondern nur, daß 
gewiſſe Bedingungen in der Structur der Organe oder in 
der Anfuͤllung der Gefäße liegen, die zur Hervorbringung 
