667 
Tetrandria digynia 
Tetrarrhena Br. 
Microlaena — 
Herandria monogynia, 
Bambusa Schreb, 
Nastus Juss. (Stemmatospermum). 
Digynia. 
Oryza L. 
Ehrharta Thunb. (Trochera Richard). 
Monoecia 
Triandria monogynia. 
Coix L. (Lithagrostis Gärtn,) 
Zea L. 
Olyra L. (Lithachne). 
Digynia. 
Tripsacum L. 
Hilaria Hmbli. 
Lepeocercis (Andropogon serratus). 
Heteropogon Pers. 
Hexzandria monogyniu. 
Pharus L. (Leptaspis). 
Digynia. 
Hydrochloa Beauv. 
Potamophila Br. 
Zizania L. 
* Decandria digynia. 
Luziola Juss. 
Polyandria digynia. 
Pariana Aubl. 
Mufter der Behandlung. 
92. Festuca L. (Beauv. T. XIX. Fig. 9. 10.) (Brachy- 
podium Beauv.) 
Panicula, rarius racemus. Spiculae demum com- 
planatae. Flosculi distichi, plerumque dissiti- 
usculi, 
Cal. carinatus, 2 — ı5florus, flosculis brevior. 
Cor. subeylindrica; valv. inferior apicem versus 
carinata, mucronata l. rostrato -setigera; su- 
perior subconduplicata. 
Lod. sed. collaterales. 
Sem. adnatum. . 
Species. 2 
ovina L. — bromoides L. — elatior F. — pinna- 
ta Moench. etc. 
Auf welche ſcharfe und neue Art der Verfaſſer zu 
ſcheiden gewußt hat, ergibt ſich zur Genuͤge aus dieſer 
Ueberſicht, wie auch, daß er nur eine Fünftlihe Anordnung 
beabſichtigte. In ſo fern eine ſolche, ſo gut durchgefuͤhrt 
wie hier, ſehr brauchbare Materialien zu einer natuͤrlichen 
Anordnung liefert, iſt weiter nichts dagegen zu ſagen; nur 
das ſollten ſolche Schriftſteller, die fi mit einzelnen Fa⸗ 
668 
millen Jahre lang beſchaͤfftigen, nicht unbedacht laſſen; daß 
ſie allein eine vollſtaͤndige Ueberſicht des Ganzen beſitzen, 
und daher vorzuͤglich im Stande wären, eine natürliche 
Ordnung herzuſtellen, was jedem andern viel ſchwieriger 
wird, der ſich mit dem ganzen Pflanzenſyſtem beſchaͤfftiget. 
Indeſſen wird man mit vielem Nutzen des Verfaſſers Ars 
beiten ſtudieren, und gewiß wird Jeder auf die fernere 
Ausarbeitung dieſes Werkes ſich freuen, wie man das ſchon 
an folgendem Buch ſehen kann. 
Abgebildet ſind: Epiphystis, Xystidium, Orope- 
tium, Helopus, Antrophorum, Limnas, Colpodium, 
Lepturus, Aegialitis, Lachnagrostis, Anemagrostis, 
Aeluropus, Rostraria, Dimeria, Saccharum, Pleuro- 
plitis, Spadiopogon, Lepeocercis. 
E. B. rin 
de graminibus uniflorls et sesquifloris Dissert. botanica, sistens 
Theoriae constructionis floris graminei Epicrisin, Terminolo- 
giae novae rationes, de Methodo disquisitiones; adjecta- Gene- 
rum ac Specierum e tribu Uni- et Sesquiflororum plurium 
Synopsi. Petropoli 1824 (Halae apud Schwetschke) S. 314. 
tab. lith. 5. 
Diefe Schrift, gleichſam eine Fortfegung und Ver⸗ 
beſſerung feiner Fundamenta agrostographiae (Viennae 
1820), welche wir nicht fruͤher anzeigen konnten, da ſie nicht ein⸗ 
geſchickt wurde, iſt ein ſchoͤner Beweis ſowohl von dem Eis 
fer und den genauen Unterſuchungen des Verfaſſers, ſo wie 
von den Fortſchritten der Wiſſenſchaft, und beſonders von 
den Vortheilen, welche die neuere Bearbeitungsart an die 
Hand gibt und woran der Verfaſſer ſelbſt fo vielen Antheil 
hat. Die Familie der Graͤſer iſt bekanntlich mit der der 
Umbellaten, Leguminoſen und Syngeneſiſten eine der zahle 
reichſten und ſchwierigſten ſowohl wegen der Menge als 
wegen der großen Aehnlichkeit der Gattungen und der Or— 
gane. Deßhalb reichte auch die Linn. Terminologie nicht 
hin, die ſo kleinen und aͤhnlichen Unterſchiede anzugeben, 
und man hat daher, beſonders in 3 von dieſen Claſſen in 
der neueren Zeit das Beduͤrfniß gefuͤhlt, eine neue Termi— 
nologie zu gründen, was theils mehr, theils weniger gluͤck— 
lich gelungen iſt, doch nie ohne Zerfplitterung gleich bedeu⸗ 
tender Organe, denen man ganz verſchiedene Benennungen 
beygelegt hat, welche alle Beziehung mit anderen Organen 
verruͤcken, und denen man daher billig hätte Adjective vor⸗ 
ziehen ſollen. Der Verfaſſer hat auch eine neue Termino— 
logie fuͤr die Graͤſer noͤthig gefunden, man muß ihm aber 
das Zeugniß geben, daß er die Graͤnzen der Billigkeit nicht 
uͤberſchritten hat. 
Im erſten Capitel redet er von der Theorie der Graͤ⸗ 
ſer, d. h. in unſerem Sinne, von der Bedeutung der Or— 
gane. Er nimmt dazu Epiphystis als Muſter an und bil⸗ 
det die Theile Taf. I. ab. 
Im ⁊2ten Capitel gibt er feine Beytraͤge zur Ter⸗ 
minologie ſehr klar und einfach. Er nimmt 7 Fruchtſtaͤn⸗ 
de an, welche Tafel 2. und 3. abgebildet werden: Spica 
et spicula, caduceus, panicula, juba, thyrsus, cri- 
sta, racemus. 
