707 
viel weiter in feinem zoologiſchen Streben, 
denn auch in der Regel wirklich meh 
weßhalb ſie 
e ne Liebhaberey für 
Kleinigkeitskraͤmer und indifferente Sammler iſt, die ihre, 
Zeit mit Ordnen und Putzen der Conchylien hinbringen, 
ſich uͤber die oft recht ſchoͤnen Farben derſelben freuen, und 
ſie gleichſam nur als eine anſtaͤndige Spielerey betrachten. 
— Eine Menge, theils ganz vorzuͤglich ſchoͤner Sammlun— 
gen von Conchylien ſind auf die genannte Art wohl entſtan— 
den, die dann Anlaß gaben zu mehrern oft ſehr koſtbaren 
Werken, wo dieſelben genau beſchrieben und theils auch 
abgebildet wurden; ſo z. B. in Seba's Thesaurus, in 
den Werken von d' Argenville, Liſter, Regenfuß , 
Born, Martini und Chemnitz, Adanſon, Gualtie⸗ 
ri, Perry, Martyn, Schröter, Knorr, v. Schrei: 
bers, und mehr andere. — Im Allgemeinen wiſſen wir, 
wie geſagt, nur Weniges uͤber die Schalthiere, und wie 
unvollkommen noch der Verſuch iſt, die generiſchen Beſtim— 
mungen eines Theils nach den Thieren zu entnehmen, Eön: 
nen wir beſonders in den vier letzten Theilen von des ehr— 
wuͤrdigen und trefflichen Lamarcks Hist. nat. des Ani- 
maux sans vertebres ſehen. — — Mit wenigen Aus: 
nahmen koͤnnen wir vorzugsweiſe nur von den europaͤiſchen 
Land⸗ und Suͤßwaſſer⸗Conchylien annehmen, daß die Thie⸗ 
re wenigſtens genauer bekannt geworden ſind, und zwar be— 
ſonders erſt in neuerer Zeit, obgleich ſchon früher für 
Deutſchland, z. B. Schaͤffer, Schröter, Schirach und 
OG. F. Muller (dieſer vorzüglich für den Norden Deutſch— 
lands und für Daͤnnemark), für Frankreich z. B. Geof— 
froy / ſchaͤtzbare Beytraͤge in jener Hinſicht lieferten. Das 
ſpaͤtere, bekannte Werk von Draparnaud uͤber die Land— 
und Suͤßwaſſer⸗Conchylien Frankreichs iſt nicht allein für 
Frankreich, fondern überhaupt für das Studium der euros 
paͤiſchen Land- und Suͤßwaſſer-Conchylien von großer Wich— 
tigkeit und ganz unentbehrlich. Drap. beſchrieb, wo er 
nur konnte, immer das Thier mit der Schale, und be— 
ſtimmte nach beyden die Genera u. ſ. w. Feruſſac's 
Prachtwerk von den Land- und Suͤßwaſſerconchylien über- 
haupt wird auch noch große Luͤcken in dieſem Theile der 
Zoologie ausfüllen. Fuͤr die deutſche Conchyliologie haben 
wir noch gute Arbeiten von Schrank, Gärtner, v. Als 
ten, Pfeiffer, Sturm und Wolf, Blees u. a., für 
die Schweiz von Studer und Hartmann * für Frankreich 
noch, außer den ſchon genannten, von Poiret, Brardu a, fuͤr 
England von Donovan, Acoſta, Maton, Rackett, 
Fleming u. a., ** für Schweden in fruͤhern Zeiten von 
dem großen Linne, neuerdings von Wilsſou. In den 
außereuropaͤiſchen Ländern iſt noch wenig fuͤr dieſen Zweig 
Vorwurf ablehnen und ſich der Würde anderer auch für 
den Denker nahrhaften Theile dieſer nützlichen, Wiſſenſchaft 
nähern, wenn nach und nach die darin bisher fo vernach— 
kaͤſſigten Bewehner jener Gehaͤuſe immer mehr bekonnt 
werden, die dann gewiß auch mancherley Stoff fuͤr die 
Phitoſophie der Thiergeſchichte geben koͤnnen.“ 
* Hartmann gab eine vergleichende Ueberſicht der in der 
Schweiz, Deutſchland, Frankreich und Italien ſich vorfin: 
denden Arten; in der neuen Alpina Bd. I. Winterthur 
1821. 8 S. 194 u. f. — 
M. f. Concordance systématique pour les Mollusques 
terrestres et fluviatiles de la Grande - Brétagne, — Journ. 
de Phys. T. 90. 1320, p. 212 et 128. — N 
708 
der Conchyliologie geſchehen. Olivier beſchrieb mehrere 
Arten in ſeiner Reiſe nicht allein aus Griechenland, ſon— 
dern auch aus der Levante, Egypten u. ſ. w.; Thom. 
Say bearbeitete die Fluß- und Landconchylien Nordameri— 
ca's (S. Nicholſon's Encyelop, method. — Artik. 
Conchology. New- York. 1817.). Lamarck hat in f. 
Hist. nat. des An. sans vert. auch mehrere erotifche 
Land- und Suͤßwaſſer-Conchylien beſchrieben. — 
Fuͤr die Anatomie der Mollusken iſt noch ſehr viel 
zu thun uͤbrig. Nur Wenige haben ſich damit beſchaͤftigt; 
nur bey wenigen hieher gehoͤrenden Thieren iſt der innere 
Bau genauer unterſucht. Den vortrefflichen Unterſuchun⸗ 
gen Poli's und Cuvier's verdanken wir in dieſer Hinſicht 
am meiſten; Swammerdam, Mangili, Meckel, 
Wohnlich, Stiebel, Savigny, Bojanus, Blain— 
ville, Treviranus, Carus und wenig andere haben 
ſchaͤtzbare Beytraͤge dazu geliefert. — il 1 
Zum Schluſſe dieſes Vorworts bemerken wir noch, 
daß ſich manche von Schumacher angenommene Genera 
unter verſchiedenen Namen bey Cuvier und Lamarck fin⸗ 
den; ferner daß, wie man gleich bemerken wird, faͤlſchlich 
die Linneiſchen Gen. Echinus, Serpula, Dentalium zu 
den Schalthieren gerechnet find, da dieſe, von den Mollus— 
ken mit Recht getrennt, ganz anderen Thierclaſſen angehoͤren. 
Wenn man nur auf das Gehaͤuſe bey Serpula und Den— 
talium Ruͤckſicht nimmt, dann kann man allerdings dieſel— 
ben, wenn man Luſt hat, als Schalthiere betrachten. In 
einem guten Syſteme aber gehoͤren ſie nothwendig zu den 
Annulaten. — Endlich erwaͤhnen wir noch, daß manche ge— 
neriſche Namen auf keine ſehr lobenswerthe Weiſe gebil— 
det find, und daß einige ſchon anderen Thierſſppen ans 
gehoͤren. ' 
Tabula synoptica Generum, 
Monothalami. * 
I. Subsection. Echinoidea. 
A. Simplicia. 
Gen. 1. Rotula. Domicilium sublobatum -suborbi- 
eulatum, planum; supra petalis 5, subtus li- 
neis 10 per paria approximatis; os centrale. 
(Klein) (Rouet) Echin. orbieularis. 
— 2. Arachnoides, Domicil. orbiculatum, integerri- 
mum; supra petalis 5, imperforatis; subtus 
lineis 5; os centrale; anus in margine. (Klein.) 
Echin, placenta. 
— 3. Scutum. Domicil. ovale, convexum; supra 
petalis 5 elevatis ovalibus; subtus lineis 5 ra- 
diantibus; os centrale; anus sub marsine. (Klein.) 
‚(Glypeaster.) - Echin. rosaceus. 
— 4. Spatagus. Domicilium ovale vel subcordatum; 
* Les Polythalames sont les Corauæ. 
