879 
zu erforſchen, ihre Erſcheinung durch ihre Natur nicht bloß 
kenntlich, ſondern auch wahrhaft erkenntlich zu machen. 
Mit andern Worten: ich ſuche ein natürliches Syſtem 
und glaube es gefunden zu haben. Alles bloß Sormelle 
ſowohl, als alles eitel Quantitative mußte alſo von vorn 
herein verlaſſen werden, wie es ſchon die Aufgabe zu eis 
nem natuͤrlichen Syſtem überall erfordert; deshalb auch 
häste man mir vielleicht den Vorwurf machen koͤnnen, daß 
der Titel: natürliches, dynamiſches Syſtem eine Tau⸗ 
tolegie enthalte. Um der Deutlichkeit jedoch keinen Ab⸗ 
bruch zu thun, ſetzte ich mich, wiſſentlich, dieſem Ver— 
wurf aus. Eben in dieſer Richtung aber ſtehend, konnte 
ich mein Werk mit keiner abſtracten Theorie eroͤffnen — 
wovon wir ja ͤͤberdieß ſchon einen laſtenden Ueberfluß ha— 
ben, — ſondern nur mit allgemeinen, den Weg und die 
Weiſe der einzuſchlagenden Unterſachung bezeichnenden 
Grundzuͤgen. Dieß auch hab' ich mit aller der Defonnen: 
heit und Praͤciſton gethan, deren ich faͤhig war, und ich 
kann auch jetzt nichts Weſentliches daran andern, oder das 
von zuruͤcknehmen. Ja, ich weiß mich auch uͤber ihre Be— 
deutung und Beziehung zum Ganzen jetzt nicht anders zu 
erklaͤren, als ich es damals ſchon, in der Vorrede, gethan 
habe. Es ſey deshalb erlaubt, das dort darüber Ausgeſpro⸗ 
chene hier mit denſelben Worten zu wiederholen. „Gern wird 
man, hoff' ich, die Einfachheit der Grundzüge dieſes Op: 
ſtems vergeben; nicht ungern hohe Reden und Verheißungen 
darin vermiſſen; zum Tadel es ihnen nicht anrechnen, daß 
keine tiefe, weitgreifende Unterſuchungen in ihnen geführt 
werden. Mit der Bluͤthe und der Frucht beginnt nicht die 
Pflanze; aus dem unſcheinbaren Samenkorn geht ſie lang⸗ 
ſam und ſicher hervor, wenn der Himmel es ſegnet und 
feindliche Tritte es nicht zerſtoͤren. Freylich iſt das Sa⸗ 
menkorn ſelbſt der Kern der Frucht; aber es kann nicht 
prangen, es kann nicht Zweck ſeyn wollen, ſondern nur 
feuchtbares Mittel. In den fruchtbaren Schooß zu fallen, 
dort ſich zu enthüllen und entfaltet wieder hinauf zum vaͤ⸗ 
terlichen Licht zu dringen, iſt ſein heimliches, gluͤhendes 
Verlangen. — — N 
„Mit diefem Bilde ſoll aber nichts anderes ausge: 
drückt ſeyn, als was eine unbefangene Unterſuchung dieſes 
erſten Bandes meines Syſtems von ſelbſt finden wird. Von 
einfachen Grundfägen beginnt die Entwicklung und ſchreitet 
geſetzlich fort. Nirgends wird zu einem gewänfchten 
Meſultat eine abſichtliche Vorkehrung getroffen; was folgt, 
das ergiebt ſich. Die Conſequenz iſt nicht geſucht, nur 
vermieden auch iſt ſie nicht, wo ſie an der Hand der Wahr⸗ 
heit eintrat. Immer hab! ich die Conſequenz fpäter als 
die Wahrheit geſehen, ſie iſt mir recht eigentlich, auch der 
Zeit nach, das Folgende geweſen. 
3 „Unterſuchungen find, wo es nöthig war, geführt 
worden, an Ort und Stelle, da wo ber Zuſammenhang 
es gebot und wie er es duldete. Wurzel, Stamm und 
Zweige ſtehen im richtigen Verhaͤltniſſe, alles nimmt zu, 
je weiter die Entwicklung geht.“ — Dieß hielt ich, auf 
die Beſtimmung aller befonnenen Forſcher hoffend, fuͤr den 
rechten Weg, und hege auch jetzt noch dieſelbe Hoffnung. 
Um Beurtheilung aus unbefangenem Geiſt bat ich dringend, 
weil mir es um die Wahrheit und ihre Foͤrderung, alſo 
eben fo ſehr um Berichtigung, wo ich abgeirrt, als um 
r. 
truͤge den Character der Compilation, 
820 
Zuſtimmung, wo es mir gegluͤckt waͤre, die Wahrheit zu 
enthuͤllen, zu thun iſt. Daß man aber darauf würde kom⸗ 
men können, die Grundzuͤge in der Abloͤſung vom Spez 
ciellen, an welchem ſie erſt lebendige Bedeutung und er— 
fuͤlltes Weſen gewinnen, zu pruͤfen, das iſt mir in der 
That nicht eingefallen, und hat mich, nun es wirklich ge— 
ſchehen iſt, ungemein uͤberraſcht. Denn dieß mit gutem 
Fug zu konnen, würde nicht weniger vorausſetzen, als daß 
man in einer voͤllig gleichen Richtung der Forſchung ſtuͤnde, 
ja nicht bloß dieß, man muͤßte auf demſelben Weg auch 
eben ſoweit vorgeruͤckt ſeyn; mit Einem Worte: man muͤß— 
te die Ausführung des Speciellen nur ſofort ſelbſt uͤberneh— 
men koͤnnen. Wer aber dieß koͤnnte, der würd’ es auch zu 
thun nicht unterlaſſen. Die hoͤchſten mathematiſchen Loͤ— 
ſungen beruhen am Ende auf den einfachen Axiomen Eu— 
klids; wenn nun aber eine ſolche neue Loͤſung vortraͤte, 
wuͤrde man wohl, um ihrer Richtigkeit gewiß zu werden, 
auf die Pruͤfung dieſer Axiomata, oder nicht vielmehr auf 
ihren ſtetigen Zuſammenhang mit dieſen eingehen? 
ner völlig unbekannten Pflanze dieſe beſtimmen zu wollen? 
Eben fo wenig (Si parva magnis componere licet) er⸗ 
wartete oder beſorgte ich, daß jemand feine Critik an den 
Grundzuͤgen, abgeſehen von ihrer Bewaͤhrung am Beſon— 
dern, werde üben wollen. Sollten dieſe geprüft werden, 
fo konnte dieß nur auf eine zweyfache Weiſe geſchehen; ent: 
weder nehmlich darauf hin, ob fie in ſich ſelbſt einen Wi⸗ 
derſpruch enthalten, oder in wie fern ſie bewaͤhrende Si⸗ 
cherſtellung durch die Ausfuͤhrung am Beſondern erhalten. 
Keine diefer beyden Weiſen hat Herr Dr. Goeden 
erwaͤhlt, welche andere aber mag ſich aus dem Folgenden 
von ſelbſt ergeben. Zuvoͤrderſt dehauptet er: „das Werk 
ohne gehaltvolle 
Grundidee ſtelle es ſich auf, im Geiſte des Eclecticismus 
ſtuͤnde es da, zuſammentragend, logiſch, aber keinesweges 
dialectiſch, als die weſentliche Form der Wiſſenſchaft: Alter 
re, neuere und die neueſten Anſichten, ohne wiſſenſchaftliche 
Regel und Ordnung. Die Grundidee, aus der es ſich be— 
wege und woraus es ſich herleite, ſey falſch und auf einem 
zu niedrigen, untergeordneten Standpunct, und daher wis 
derſprechend dem hoͤhern Weſen des Organismus. Einzel⸗ 
ne treffende Anſichten und Entwicklungen koͤnnen das Gan⸗ 
ze nicht retten, weil — ſie auf das Beſondere gehen 
und bey der Einſeitigkeit der Idee nicht von wiſſenſchaft⸗ 
licher Bedeutung ſeyen“. Er vergleicht mein Werk, dem 
Character nach, Hartmanns theoria morbi, nur daß 
das meinige „ſich ſowohl im Ganzen, als beſonders im 
Einzelnen geiſtvoller und gehaltreicher darſtellt“. (Eine Ver⸗ 
gleichung die mir, waͤre ſie wahr, nur aufmunternd ſeyn 
koͤnnte und alles, was ich von Beyfall gewünſcht, weit hin- 
ter ſich ließe. Denn wahrlich es iſt nicht bloß meine Pris 
vatmeynung, ſondern die Ueberzeugung der meiſten vorur⸗ 
theilsfteyen und denkenden Aerzte, daß Hartmanns Werk 
die Wiſſenſchaft weſentlich gefördert, daß es die Frucht 
gründlicher und ſelbſtſtaͤndiger Forſchung ſey und lebendige 
Keime zu hoͤhern Entwicklungen in ſich trage). Auf Bes 
weiſe fuͤr ſeine Ausſpruͤche laßt ſich jedoch Herr Dr. G. 
nirgends ein, und was er dafür haͤlt und ausgiebt, beruht 
theils auf evidenten Mißverſtaͤndniſſen ſeinerſeits, theils 
Oder 
würde es wohl ein Phytolog wagen, aus den Samen eis 
* 
