BD Te en 
837 5 
Fieber. Dieſe wurden, foweit es ſich in bloßen Grundzuͤ⸗ 
gen thun läßt, naͤher bezeichnet und als reine Fiebergattun⸗ 
gen dargethan. Wortneuerungen aber hier, wie überall, 
meidend, nannte ich fie: Synocha, Yievvenfieber, 
Faulfieber. Da ich indeſſen wohl wußte, wie in vielen, 
fonft ſehr wuͤnſchenswerthen Leſern, Zweifel und Beunru— 
higungen aus dem alten Wiſſen bey Betrachtung eines neu: 
en entſtehen, fo ſuchte ich dieſen durch einige angehaͤngte 
Bemerkungen abhelfend entgegen zu kommen. Zunaͤchſt mach⸗ 
te ich auf die Verwandtſchaft ſowoht, als auf die Verſchie— 
7255 der Fieber und Entzuͤndungen aufmerkſam, ſodann 
(S. 49. 2): „Es konnte befremden, viele Fieber, welche 
nicht bloß in den meiſten noſologiſchen und theropeunſchen 
Werken abgehandelt werden, ſondern auch in der Beobach⸗ 
tung ſich nicht ſelten darzubieten ſcheinen, hier völlig über⸗ 
gangen zu ſehen. Ich will deßhalb die vorzuͤglichſten da⸗ 
von nennen und die Gruͤnde fuͤr ihre Verweiſung aus die⸗ 
ſem Syſtem hinzufuͤgen. f 
a, das gaſtriſche Fieber. So wenig es auch zu 
laͤugnen iſt, daß haͤufig Fieber vorkommen, denen ein ga⸗ 
ſtriſcher Zuſtand theils als Veranlaſſung zum Grunde liegt, 
oder doch denſelben in ihrem Verlauf in die Beobachtung 
bringen, ſo kann doch hiedurch keinesweges die Gattung 
des Fiebers beſtimmt werden. Schon der Umſtand daß der 
Gaſtricismus ſich haͤufig erſt im Verlauf des Fiebers ent⸗ 
wickelt, macht ihn unfähig den Gattungsnamen des Fie⸗ 
bers hergeben zu können. Allerdings aber iſt oft ein sta- 
tus gastricus ein atiologiſches Moment zur Fieberbildung; 
das erzeugte Fieber aber iſt ein weſentlich verſchiedenes von 
ſeiner entfernten Urſache. Der status gastricus iſt eine 
Nervenkrankheit, und zwar eine der Vegetationsorgane. 
Wir werden alſo ſpaͤter, bey der Lehre von den Nerven⸗ 
krankheiten, von ihr reden und den Nachweiß herbeybrin⸗ 
gen müſſen, wie durch fie ein mögliches, keinesweges 
aber ein nothwendiges Moment zur Fieberbildung geſetzt 
ſey. Doch ſelbſt da, wo durch den status gastricus ein 
Fieber wirklich veranlaßt worden iſt, da iſt doch dieſes durch 
jenen ſo wenig beſtimmt ausgedruͤckt, als es nirgends das 
wirkliche, vollſtaͤndige Ding durch ſeine bloße Veranlaſſung 
if. Ja, ſelbſt die Empiriker haben, dunkel wenigſtens, 
das Unzureichende in der Beziehung eines Fiebers als ga— 
ſtriſches wohl gefuͤhlt, und deßhalb auch nach anderweiti⸗ 
gen, nähern Beſtimmungen geſucht; ſo ſprechen fie denn 
auch von einem entzündlichen, nervöſen, fauligen ga: 
ſtriſchen Fieber. Freylich ſpetren fie ſich auch bald wieder⸗ 
um den Weg zu einer deutlichen Einſicht, indem ſie von 
einem einfachen gaftrifhen Fieber (ein in der That abens 
teuerliches Ding!) reden. 
ueberhaupt aber kann zur Eintheilung und Bezeich⸗ 
nung der Krankheiten nur dienen entweder die Ruͤckſicht auf 
iht weſen, oder auf ihre Form — je nachdem man die 
Richtung auf ein natürliches, oder künſtliches Syſtem 
nimmt; — was aber keines dieſer beyden direct bezeichnet, 
wie eben einzelne aͤtiologiſche, zur Krankheit ſelbſt immer 
nur in einem zufaͤlligen Vethaͤltniſſe ſtehende Momente, das 
kann auch auf keine Weiſe den Grund zur Krankheitsbe⸗ 
nennung geben. Am wenigſten aber durften wit, bey un⸗ 
ferm Vorhaben: die Formen der Krankheiten aus ihrem 
838 
bedingenden Weſen erkenntlich zu machen, zu einem fol 
chen Mißgriff uns verleiten laſſen“. Kann man nun wohl 
annehmen, daß der Hr. Dr.- G. dieſe Stelle mit unbefan⸗ 
genem Geiſte geleſen und dennoch habe ſagen koͤnnen: ich 
wiſſe nicht mit dem gaſtriſchen Fieber zu bleiben, ſuche Nez 
benwege u. ſ. w.? Wohl kaum! Ich weiß nicht ob es 
Spott, oder beydes zuſammen ſeyn ſoll, womit Hr. Dr. 
G. meiner Aeußerung: der status gastricus fen, feinem 
Weſen nach, eine Nervenkrankheit der Vegetationsorgane 
begegnet. Aber Hohn, ſagt er, ſpreche dieſe Behauptung 
der Beobachtung aller Zeiten. Das wäre fehr arg, wenn 
an dieſer Anſchuldigung auch nur etwas Wahres waͤre. 
Wie konnte ſie aber nur ausgeſprochen werden, ohne eben 
damit die Beobachtung und die deutlichen Ausſpruͤche der 
beſten Aerzte aller Zeit zu hoͤhnen? Iſt es denn jemals 
ganz verkannt worden, daß der status gastricus in einer 
Nervenkrankheit der Vegetationsorgane feinen Grund habe? 
Aber der Hr. Dr. G. fagt: „das Weſen dieſes status bee 
ruhe immer entweder auf einer entzuͤndlichen Anlage, oder 
auf einer wirklichen Entzuͤndung in vegetativen Gebilden, 
in dem gaſtriſchen Syſtem (welches iſt das?) und in ſeinen 
Saͤften (welche ſind die?).“ Wer hat je ſo etwas gelehrt? 
Hätte er doch nur Wilſon Philips treffliches Werk: „über 
die Verdauungsſchwaͤche und ihre Folgen“ (das ſpaͤ⸗ 
ter als das meinige erſchienen iſt, und dadurch mir nicht 
nur Belehrung, fondern auch, durch Uebereinſtimmung, ere 
munternde Freude gebracht) geleſen und aufgenommen, ſo 
würde er auch dadurch vor feiner aller Wahrheit widerſtre— 
denden Behauptung bewahrt geblieben feyn. Oder haͤtte er 
ſie wohl gar daher genommen? Wahrlich dann wuͤrde et 
Wilſon Philip eben fo gründlich und auf eben fo unbe: 
greifliche Weiſe mißverſtanden haben, als es in Beziehung 
zu mir offendar der Fall if, 
Auch daß ich das ſ. g. Wechſelfieber nicht zu den Fiebern 
gezaͤhlt habe, bewegt Hn. Dr. G. zu ſehr heftigen Gegenreden. 
Oben ſchon hab' ich eine ſelche wörtlich angeführt, eine zweyte 
iſt folgende: „auch mit dem Wechſelfieber, dem (der) febris 
intermitlens weiß unſer Syſtematiker nicht wohin? es 
will ſich nicht fügen dem Syſtem, ganz natuͤrlich, weil das 
Syſtem aus Begriffen, nicht aus Ideen und Naturgeſetzen 
ſich bildet! doch er weiß ſich mit einem Machtſpruche zu 
helfen! das Inter mittens habe eine Nervenkrankheit 
zu feinem (ihrem) Wejen!? Dieſen verzweifelten Aus— 
fpruch eines Syſtems, das ſich eingefangen hat in feinen 
Begriffen, ſich feſtgerennt und gebannt in ſeinen Formeln, 
widerlegt ſo deutlich und ſicher: das Bild, die Form des 
(det) Intermittens, ſein Verlauf, ſeine Ausgaͤnge ꝛc.“ Et 
beruft ſich nun auf Desorganiſationen und Waſſerſucht als 
Folgekrankheiten der Intermittens und fraͤgt: bey welcher 
urſpruͤnglichen Nervenkrankheit ſolche Folgen beobachtet wür- 
den? Mehreres muß nun darauf geantwortet werden: 
I. iſt's durchaus nicht ein aus Syſtemnoth entſtande. 
ner Machtſpruch, wenn ich die Intermittens aus der Rei⸗ 
he der Fiebergattungen gewieſen habe; ich habe dafuͤr ſchon 
in den Grundzuͤgen — obwohl ich mich in ihnen aller ei; 
gentlichen Unterſuchung des Speciellen enthalten mußte — 
unverwerfliche Gründe und Zeugniſſe der Erfahrung ange⸗ 
fuͤhrt. He. Dr. G. hat fie aber weder erwahnt noch wi 
derlegt, 71 
