84 00 
Von dieſer unnützen Ausdehnung des Werks daher 
abgeſehen, kann man die Idee des Verf., Schlafen und 
Wachen durch die ganze Natur hindurch zu führen, um da: 
durch auf die eigentliche Theorie zu kommen, nicht anders 
als billigen. Jedoch iſt ſeine Methode viel zu formal und 
eigentlich nicht phyſiologiſch. Mit Wollen und Leiden er⸗ 
klärt man nichts von der Natur der Planeten; ſondern nur 
mit den eigentlichen Agentien oder phyfiol. Geſetzen, durch 
welche, und nach welchen ſie hervorgebracht und nothwendig 
fo. hervorgebracht werden mußten, obſchon dieſe naͤmli⸗ 
chen Agentien mit ihren Geſetzen im Geiſte als Wollen und 
Leiden wieder hervortreten und hervortreten muͤſſen. So 
wahr es iſt, daß die geiſtige Welt von der materiellen nur 
das Ebenbild iſt, und beyde nach einerley Geſetzen gehen, 
ſo thut man doch ſehr unrecht, wenn man den Verrichtun⸗ 
gen und Erſcheinungen einerley Namen gibt. Man thut 
ſehr unrecht z. B. den Begriff Leden, Organiſation oder 
gar Wollen und Empfinden auf die Welt. Üüberzutragen, 
Lebendig und organiſch nennen wir eben nur diejenige Welt, 
welche individualiter exiſtieret; Wollen und Empfinden nur 
diejenigen Welthandlungen, welche in der Nervenmaſſe vor 
gehen. Abweichen davon iſt eine Verwirrung der Begriffe, 
welche aus dem Geſchiedenen ein Chaos macht und den Fein— 
den der Naturphilofophie Gelegenheit verſchafft, ihre Ge⸗ 
dankenleerheit mit Gefpötte zu füllen, AR 
So ausfuͤhrlich nun die Lehre von den Planeten und 
man moͤchte ſagen, ſo gruͤndlich behandelt iſt, ſo wenig 
kann man ſagen, daß man eine Eindringung in das We⸗ 
en des Pflanzen- und Thierreichs verſpuͤrt, zu welchen der 
Verf, mit Recht uͤbergeht. Wenn man einmal fo weit 
aushelt, fo muͤſſen auch die Bilder von Pflanzen- und 
Thierreich mit ihrer inneren Einrichtung klar vor Augen 
ſtehen, wenn es zu einer wahren Theorie des Schlafens 
und Wachens kommen ſoll. Wir glauben daher, nut wenn 
der Verfaſſer im aten Bande die gehoͤrige Zeit ſich nimmt, 
daß aus dieſem Unternehmen etwas wirklich Brauchbares 
für die Theorie des Schlafes hervorgehen koͤnne. 
Das Buch iſt in 132 55. getheilt, wovon die Be— 
trachtung des Weltſyſtems ungefaͤhr 77 einnimmt; dann 
folgt Betrachtung der organ. Natur im allgemeinen, die 
der Pflanzen und der Thiere insbeſondere, und zwar hier 
durch alle Claſſen hindurch. An Vollſtaͤndigkeit fehlt es 
daher dem Werke nicht; es wären ader demſelben mehr groͤ⸗ 
ßere Abtheilungen zu wuͤnſchen, als wodurch die Ueberſicht 
erleichtert wurde. 
Systeme dentaire 
des Mammiferes et des oiseaux, sur le point de vue de la 
eömposition et de la determination de chaque sorte de ces 
arties, embrassant sous de nouveaux rapports les principaux 
122 de l’organisatien dentaire chez homme par G. St. Hi- 
laire. Paris chez Crevot. 1824, 8. 84.1 planshe. 
Dieſe Schrift ift in mancher Hinſicht intereſſant, eins 
mal wegen der Sache ſelbſt, die nun gehörig zur Sprache 
gebracht, und dann wegen des Einflußes, welchen fie auf bie 
ſpſtematiſche Beſtimmung der Vogel haben kann, 
846 
; Der Verf., welcher auf alle Bildungen, die mit dem 
Ganzen in Beziehung ſtehen moͤgen, aufmerkſam iſt, hat 
nehmlich in der Schnabelbedeckuung eines jungen Papageys 
Erhöhungen gefunden, welche in Geſtalt und Stellung den 
Saͤugthierzaͤhnen fo ahnlich find, daß man ſich des Gedan⸗ 
kens, es ſeyen wirkliche Zaͤhne, dabey nicht enthalten kann; 
oben ſtehen 17, unten 13 folder Hocker. Bey der bloß 
äußeren Erſcheinung iſt aber der Verf. nicht ſtehen gebliee 
ben, ſondern er hat dieſen Schnabel zerlegt, und gefunden 
daß im Knochen ſelbſt eben ſo viele Canale ſind, in wel⸗ 
chen Gefaͤße und ein Nerve zu den Zahnhoͤckern laufen, ſo 
daß alſo die Zahnbedeutung dieſer Theile nicht bezweifelt 
werden kann. Es iſt dabey nur eine, und zwar große 
Schwierigkeit zu uͤberwinden, nehmlich der ungrade Zahn 
welcher in der Vereinigung der Kieferhaͤlften liegt. Zwar 
hat der Verf. bey einer Schweinsmißgebutt einen ähnlichen 
ungraden Zahn gefunden, welches jedo unſers Erachtens 
nicht hinreicht, dieſe regelmaͤßige Erſcheinung bey den Vö⸗ 
geln zu erklaͤren. Es gibt nur ein Mittel dieſe Schwierig 
keit zu heben, und das beſteht darin, daß man dieſen 
Zahn als verwachſen aus zwey betrachtet, mithin 2 7 905 
demſelben laufende Nerven nachweißt; denn ein einziger 
Zahn kann nun einmal nicht in der Kiefernaht ſtehen. Bey 
älteren Papageyen vermehrt ſich die Zahl diefer Zaͤhne nach 
hinten. Im Unterkiefer ſtehen 17 Zahnſpuren. Die Zaͤh⸗ 
ne ſind abgekaut und zeigen oben ein Loch. Der Verf. 
vergleicht ferner die Zahnblaͤtter der Anas clypeata (Sou- 
chet) mit den Barten der Wale. Auch im Knochen des 
a finden ſich Candle und Löcher, wodurch Ner⸗ 
ven gehen, die man in die Bedeutun ildu 
P g der Zahnbildung 
Darauf folgen S. 19, Betrachtungen fiber die Zaͤhne 
und Vergleichungen, beſonders mit denen des Elephanten, 
fo wie auch über Verwachſung mehrerer 34 
e | fung mehrerer Zähne, ſelbſt bey 
Man kann zwar allerdings fagen, dieſe Vogelzaͤhne 
ſeyen nichts anders als Hautwarzen, allein das deni 
Geoffroys Anſicht nichts, weder an ihrem Die dec 
an ihrer Bedeutung. Denn im naturphiloſ. Sinne ſind die 
Bähne nichts anders als Wiederholung der Klauen in den 
Kiefern; und daß die Klauen der Oberhautbildung, nehms 
lich der Haarbildung angehören, wird wohl jetzt Niemand 
mehr laͤugnen. Die Zaͤhne der Voͤgel ſind freylich keine ein⸗ 
gepflanzten Säugthierzähne, ſondern nur Hautzaͤhne, aber 
dennoch Zähne; und man wird daher ſehr wohl thun, wenn 
man bey der Beſtimmung der Sippen, wenigſtens auf ihre 
Zahl Ruͤckſicht nimmt: Ob ſich die Sache durch alle Order 
nungen durchfuͤhren laſſe, iſt fuͤr den Werth dieſer Ent⸗ 
deckung völlig gleichgültig, Bon ſehr großem Nutzen wer⸗ 
den die Vogelzaͤhne allerdings der Syſtematik nicht ſeyn 
da fie großtentheils aͤußerlich verſchwunden find, und daher 
auf die Lebensart dieſer Thiere keinen Einfluß haben. In⸗ 
deſſen deuten die Streifen am innern Kieferrand die Zahn⸗ 
zahl an. 
