| 
1297 
Rafflesia, encore imparfaitement connu, puisqu’on 
n'a pu en étudier que l’individu mäle, et le genre 
Nepenthes, qui s’eloigne cependant de cette famille par 
son ovaire libre. 
Ce rapprochement curieux d'un genre jusqu'a- 
lors laissé parmi les plantes dont la position était la 
plus incertaine dans la methode naturelle, la ma- 
niere incomplete ou m&me inexacte dont les genres 
Nepenthes et Cytinus mont paru deécrits jusqu’ici, 
m’ont engagé a les examiner avec soin; malheureu- 
sement un des points les plus importans à &claircir 
a echappe à toutes mes recherches; je veux parle: 
de la structure de la graine du Cylinus; il m'a été 
impossible de me procurer des fruits mürs de cette 
plante, et MM. De Candolle et Delisle, qui ont pu 
Petudier sur le vivant, m’ont dit les avoir toujours 
trouydes steriles et sans trace d’embryons. 
Le Cytinus, tres-yoisin des Aristolochiees pro- 
prement dites, par la sructure de ses fleurs mäles, 
en differe par la separation des sexes dans des fleurs 
particulières, et sur-tout par son ovaire uniloculaire 
a placentas pariétaux; enfin, par le nombre quater- 
naire de toutes les parties de la fleur, nombre qui 
est ternaire dans toutes les veritables Aristolochiés. 
Le Nepenthes se rapproche du Cytinus par la 
separation des sexes dans les fleurs differentes, par 
le nombre également quaternaire des divers organes 
de la fleur, par la structure presqu'identique de ses 
etamines; enſin, quoique son oyaire soit divisé en 
quatre loges, le mode.de placentation de ses graines 
peut etre regardé comme le m&me, puisqu’elles sont 
inserees également aux deux cötes de placentas pa- 
rietaux qui ne different des placentas du Cylinus 
qu’en ce qu’ils sont beaucoup plus saillants et divi- 
sent completement le fruit en quatre loges. 
Ces deux genres et le Rafflesia se ressemblent 
encore par leur pr£floraison imbriquée, tandis que 
les Asarinées de M. Rob. Brown, ou Aristolochiées 
proprement dites, ont la prefleuraison valvaire. 
Le Nepenthes ne differe essentiellement du Cy- 
tinus que par son ovaire supèrieur, par son fruit de- 
hiscent, ce qu'on peut regarder comme une conse- 
quence du caractere précédent, et par son stigmate 
sessile. Quant a la grande difference qui existe en- 
tre le port de ces deux genres, on doit y donner 
peu d' importance si on se rappelle que presque tou- 
jours les plantes parasites sont dépourvues de feuil- 
les et de couleurs brillantes, quoique plusieurs d’en- 
tr'elles appartiennent à des familles de plantes or- 
nees du feuillage le plus beau. Ainsi la différence 
d’aspect n’empeche pas de placer la Cuscute parmi 
les Convolvulacces, les Orobanches aupres des Rhin— 
anthactes, les Cassythes auprès des Lauriers. Par- 
mi les Orchidées, beaucoup de plantes parasites et 
aphylles se trouvent rangees à cöte des especes dont 
la végétation est la plus riche; ces exemples sufli- 
Iſis 1825. Heſt XII. 
1 
1298 
sent pour rappeler le peu de cas qu'on doit faire du 
port, sur-tout lorsqu'il depend seulement du plus ou 
moins grand développement de certains organes, et 
non de leur insertion ou de leurs structure. 
Le mode de vegetation et la structure de la 
fleur mäle du Rajjlesia, la seule qu’on connaisse, ont, 
comme l’a parfaitement fait sentir M, Rob. Brown, 
de grandes analogies avec l’orSanisation du Cylinus; 
ces deux plantes sont également parasites sur les raci- 
nes, et couvertes d'écailles imbriquées; leur périan- 
the, en partie tubuleux, a son limbe divisé en lobes 
profonds, arrondis, et imbriqués pendant la préfleurai- 
son; la position des &tamines est la meme, et les cornes 
nombreuses qui surmontent la colonne centrale du 
Rajllesia, rappellent les huit tubercules coniques qui 
terminent la colonne staminifere du Cylinus, et qui 
paraissent des vestiges des huit lobes du stigmate 
de la fleur femelle; les principales differences consi- 
stent dans le grand nombre d’etamines qui existent 
dans le, Rafflesia, dans, la sineuliere structure de ces 
étamines que leur état peu développé n'a peut-etre 
pas bien permis d’observer; dans le nombre consi- 
derable des appendices qui surmontent la .Ccolonne 
centrale, et qui en les supposant analogues à ceux 
du Cylinus, indiqueraient un ovaire à placentas tres- 
nombreux; enfin, dans la division quinguennaire du 
limbe du perianthe. 
‚Les trois genres Cytinus, Raſſlesta et Nepenthes, 
paraissent donc s’accorder par un assez grand nom- 
bre de caract£res, pour meriter de former un grou— 
pe particulier, differant des vraies Aristolochices, 
principalement par la separation des sexes, par le 
nombre quaternaire ou quinquennaire des parties de 
la fleur, et par leur prefleuraison imbriqude; on 
pourra regarder ce groupe tres-voisin des Aristolo- 
chiees, soit comme une simple section de cette fa- 
mille, soit comme une famille particuliere. i 
Peut- etre lorsque l’Aphyteia sera mieux connu, 
viendra-t-il se ranger aupres de ces memes genres; 
sa maniere de croitre sur les racines d’autres plan- 
tes, sa forme generale, tout paraft le rapprocher du 
Cylinus es du Rafflesia, mais il est connu trop im- 
parfaitement pour qu'on puisse rien fixer d'une ma- 
niere certaine sur ses aſſinités. Le nombre ternaire 
des diverses parties de la fleur pourrait porter à le 
regarder comme monocotyl&done, ou comme plus 
voisin des Aristolochiées, sur-tont s'il est r&ellement 
hermaphrodite: mais on peut clever quelques dou- 
tes a cet Esard, quand on voit que jusqu'a ces der- 
niers temps le Cylinus a été decrit comme herma- 
phrodite, et que Linnée et tous les anciens auteurs 
ont attribué le m&me caractere au Nepenthes, tandis 
que l'un et l'autre ont les fleurs unisexuelles. Cest 
dans le Genera de M. de Jussieu et dans celui de 
Schreber, ouvrages publies a la meme Epoque, qu'on 
trouve les premières descriptions exactes du Nepen- 
thes, cependant la structure de la graine n’est de- 
82 
