1319 
Die Thatſachen dieſer anatom. phyſiologiſchen Abhand- 
lung find durch Verſuche an Thieren und durch Knochens 
praͤparate des Menſchen und der Thiere eroͤrtert. Der 
Verfaſſer ſucht vorzuͤglich die Fragen zu eroͤrtern: welche 
Veraͤnderungen erleiden dle gebrochenen Knochen, welche die 
Beinhaut und die benachbarten Theile, welche die neue 
Knochenmaſſe? Die Verſuche find vorzuͤglich mit Caninchen 
angeſtellt und verdienen alle Beachtung. Sie find befon- 
ders veranlaßt durch Zowſhips Beobachtungen, überfeßt 
von Cerutti. Wenn auch der Verfaſſer mit Recht die grau— 
ſamen und oft unnuͤtzen Verſuche der ſogenannten Experi⸗ 
mental-Phyſiologie tadelt, fo ſcheinen fie uns doch dey den 
Knochen ihren vollen Werth zu behaupten, was auch des 
Verfaſſers Entdeckungen ſelbſt beweiſen. 
XI. Ueber den in der Polarzone gefundenen rothen 
Schnee, von Agardh, S. 755. f 
Der Verfaſſer erklärt Pie von Roß in der Baffins⸗ 
bay gefundene und von Bauer abgebildete Uredo niva- 
lis für einerley mit der von Wrangel auf Kalkſteinen in 
Schweden gefundenen Lepraria kermesina, und ſtellt ſie 
zu den Algen, indem fie große Aehnlichkeit mit Oscillato- 
ria muralis, Tremella cruenta und Ulva montana 
zeigt. Er nennt fie Protococcus kermesinus (Unfere Na: 
turgeſch. II. Botanik S. 285). Eine Alge ſoll fie vorzügs 
lich deßhalb ſeyn, weil fie im Licht entſteht und aus Waſ— 
ſer abgeſetzt werde, waͤhrend die Pilze Kinder der Finſter⸗ 
niß ſind und das Waſſer fliehen. Man kann aber ſagen, 
daß alle Pilze nichts anders als Abſatz aus dem Waſſer 
ſeyen und daß ſie ſich gerade dadurch von den Algen unter— 
ſcheiden. Wenn Roß rothen Schnee 12 Fuß tief gefun⸗ 
den hat, ſo kann es ja wohl daher kommen, daß im neu⸗ 
gefallenen ſich wieder die rothe Subſtanz erzeugt hat. Ue⸗— 
brigens kann ſie doch nicht aus dem Schnee ſelbſt entſte— 
hen, ſondern muß eine organiſche Grundlage haben, die 
nicht wohl etwas anders, als durch den Wind hergetrie— 
bener Blüthenſtaub ſeyn kann, der in Faͤulniß uͤbergegan⸗ 
gen iſt. 0 a 
XII. De Libertia, novo graminum genere com- 
mentatio. Auctore Lejeune. tab. 65. p. 751. Iſt Bro- 
mus nahe und Calotheca, waͤchſt im Getreide im Lande 
Lüttich. 
XIII. Plantarum surinamensium corollarium pri- 
mum, edidit E. Meyer (Goettingae) ©. 759. Diefe 
Pflanzen find eingefchidt von Hoftmann in Surinam; er 
wird noch mehr einſchicken, welche man bey E. Meyer 
zu kaufen bekommen kann. Ausfuͤhrlich find beſchrieben: 
Polypodium piloselloides, 
mos; Lindsaea guianensis. 
percussum, leucato- 
Panicum distichum, commelinaefolium, avena- 
ceum; Cymbopogon schoenanthus; Cyperus haspan. 
Xyris macrocephala ? 
Piper auritum. 
Urtica latifolia. 
Jatropha multifida. 
Matourea pratensis. 
— 
Cordia guianensis. 
Bignonia Hostmanni, aquatilis. ; 
Echites puncticulosa?; Tabernaemontana re- 
panda. 
e Mikania Houstonis.“ 
Spermacoce discolor; Coccocypselum tontanea. 
Loranthus spicatus. . 
Jrichosanthes amara. 
Myrtineae. . 
Melastomeae; Petaloma Muriri. 
Melastoma ‚spicatum; Holosericeum pleurocar- 
pium; Blakea pulverulenta; Rhexia aquatica, hype- 
ricoides, glomerata. 
Dodecas surinamensis. 
Hirtella paniculata, apetala. 
Inga punctata; Cassia bacillaris; Drepanocarpus 
isadelphus; Dolichos regularis?; Clitoria arbo- 
rescens. 
Jonquenetia paniculata. 
Vochisieae. 
Banisteria lobulata. 
Sida rhombifolia. 
DoliocarpusRolandri; Delima tomentosa. 
Es ſind hier 116 Pflanzen, worunter viele neue 
ausfuͤhrlich beſchrieben, mit viel eingeſtreuten, ſcharfſinnigen 
Bemerkungen, beſonders uͤber die Familien, welche den 
kenntnißreichen und allſeitigen Botaniker beurkunden. 
XIV. Ueber die hintere Extremitaͤt der Ophidier von 
Maper (zu Bonn). T. 66. 67. S. 819. 
Wir haben in unſerer Naturgeſchichte III. S. 273 die 
ſogen. Afterſporne der Schlangen fuͤr wirkliche Fußſtummel 
erklaͤrt, wie ſie denn auch nichts anders ſeyn koͤnnen; der 
Verfaſſer hat es nun durch ausfuͤhrliche Unterſuchungen be⸗ 
ſtaͤtiget, und dieſe Stummel auch bey Schlangen gefun— 
den, wo man ſie bis jetzt nicht kannte. Er glaubt, man 
werde die Schlangen darnach eintheilen koͤnnen, allein ſol⸗ 
che verkuͤmmerte Theile koͤnnen hoͤchſtens als Sippen, nicht 
aber als Zunftzeichen gebraucht werden. In Hinſicht dieſer 
Stummel theilt er ſie in drey Familien. 
I. Phaenopoda: Fußſtummeln äußerlich ſichtbar; Bos, 
Python, Eryx, Tortrix. 
II. Cryptopoda; Fußſtummel unter der Haut verbor⸗ 
gen; Anguis, Typhlops, Amphisbaena. 
III. Chondropoda: Fußſtummel nur ein Knorpelfaden: 
Coluber, — Apoda ohne Fußſtummel, Crotalus, 
Naja, Vipera, Trigonocephalus, Caecilia. 
Was man bey einigen für Beckenſtummel angefehen . 
Fußſtummel. Bey Boa 
2 Tarſuskno⸗ 
hat, ſind, nach dem Verfaſſer, 
constrictor fand der Verfaſſer Schienbein, 
chen, einen Mittelfußknochen und ein Fingerglied fuͤr die 
Klaue, beſchreibt auch und bildet ab die dazu gehoͤrigen 
Muſkeln. Er unterſcheidet Extensor longus pedis, bre- 
vis, flexor pedis, abductor und adductor. Bey Tor- 
trix ſind dieſelben Knochen. 
1320 
