mache ein ſtarkes Geſumme; 
1341 
8 W. S. Mac Leay. 
ueber den Oistros der Griechen und Asilus der Römer (Linn. 
ar transact. XIV. 2. P. 353.). - 
Virgils: .... cui nomen Asilo . 
Romanum est, Oestron Graji vertere vocantes, 
Georg. III. 147. 
ii: nicht gengu beſtimmt und Olivier hat zuerſt vermuthet, 
daß der Oestrus der Alten von dem der Neueren verſchie— 
den ſey. 
e Was man in Frankreich Taon nennt, iſt des Pli⸗ 
nius Labanus, ein Kerf, das nirgends unbemerkt geblieben 
iſt, des Ariſtoteles Myops (caecutiens) bat Plinius im— 
mer mit Tabanus gegeben; der griechiſche Name paßt ganz 
auf unferen Tabanus. Des Ariſtoteles Oestros und My- 
ops ſtehen ſich ſehr nahe, und er nennt ſie auch immer 
beyſammen. Er ſagt ausdruͤcklich, daß die Oestri die 
Haut der vierfuͤßigen Thiere durchſtechen und daß fie Blut: 
ſauger ſeyen, wodurch fie ſich von unſerm Oestrus unters 
ſcheiden. - BL 
; Aelian befchreist Oestrus-und Myops wie Ariſtote⸗ 
les. Beyde find Feinde des Viehsz Oeskrus fey eine der 
größten Mucken, habe einen ſtarken Stachel im Maule und 
Myops dagegen gleiche der 
Cynomyia und habe einen kleineren Stachel, obſchon fie 
ein lauteres Geſumme mache. 
Homer beſchreibt feinen Oeskrus als dioAog (Gewit⸗ 
ter), ein Wort, welches ſehr gut auf den gemeinſten Pa- 
banus (T. pluvialis) paßt, wie auch auf die Gattungen 
von Chrysops. 
einen kleineren Stachel im Maule als Oestrus und zeige 
eine Erzfarbe, Unterſchied zwiſchen Tabanus und Haema- 
topota, welche letzte glaͤnzendere Augen hat. Homers Oe- 
strus erſchien vor dem July, was unſer Oestrus nicht 
thut. Der Engländer Breese oder Brize iſt nicht der Oe- 
strus der Neuern, obgleich man es meynt, denn Schakeſpeare 
ſagt: 
: Cleopatra von der Breeze verfolgt, wie eine Kuh im 
Jun, ſpannt die Seegel aus und flieht. 
Mouffet, ein Zeitgenoſſe Schakeſpeares ſagt ausbruͤck⸗ 
lich, daß Breeze, Clegg, 
ſeyen, nehmlich Haematopota pluvialis, welche man jetzt 
noch Clegg nennt, was gar nicht auf den Oestrus der 
Neueren paßt. Oestrus und Myops find ſich fo ähnlich, 
daß Aeſchylus in ſeinem Prometheus vinctus ſie fuͤr ei⸗ 
nerley haͤlt. Ich glaube daher, Myops iſt entweder ein 
Chrysops oder eine Haematopota (gegen letzte iſt jedoch 
das lautere Geſumme); Oestrus iſt wahrſcheinlich Taba- 
nus bovinus oder Dun - fly, welcher das Vieh auch ſehr 
plagt. Iſt auch ſicherlich Virgils Asilus und Oestrus; 
denn er ſagt, er ſey in Menge und acerba sonans. Oe- 
strus ovis aber iſt überall ſelten und macht nach Clarke 
kein Geſumme. Oestrus equi fliegt nach meiner Beob⸗ 
achtung auch ſtill. 
| Kirby und Spence halten in ihrer Entomologie Stutt- 
gart bey Cotta] Myops für einen Tabanus, und Oestrus 
Beſchreibung des Oestrus nicht paßt. 
Der Scholiaſt ſetzt hinzu, Myops habe 
Clingez und Taon einerley Kerf 
1342 
fuͤr eine Pangonia oder Nemestrina, worauf aber die 
Ueberdieß gibt es 
in Europa keine Nemestrina. Pangonia dagegen findet 
ſich in Europa und iſt auch Tabanus nahe verwandt, hat 
aber einen weichen, biegſamen Ruͤſſel, welcher eine Ochſen— 
haut nicht durchbohren, ſondern nur, nach Olivier und 
Latreille, wie bey Bombylius Blumen ausſaugen kann. 
Dieſen Kerfen aber fest Ariſtoteles feinen Oestrus aus- 
druͤcklich entgegen. Mouffet haͤlt NMyops für Haematopo- 
ta pluvialis; Ray dagegen haͤlt den Oestrus dafuͤr. „Mus— 
ca bipennis Oestrum dicta, alis membranaceis punc- 
tis crebris nigrioribus velut adspersis;““ — iſt augen⸗ 
ſcheinlich Haematopoda. 
Valisnieri hielt zuerſt Virgils Oestrus fuͤr den der 
Neuern, auch Martyn. Linns hielt zuerſt (Lachesis lap- 
ponica) den Asilus crabroniformis für den Jestrus der 
Alten, aber irrig. 
Mouffet kannte den Oestrus der Neueren, hat ihn 
aber nicht mit dem der Aelteren verwechſelt, wie folgende 
Stelle beweißt: 
„His proxime accedit alia musca bobus et jumentis 
inlerdiu sole fervido infesta, quam Pennius Curvicaudam 
sive GroAovoov jure appellat, Semper enim exuribus aut 
ventri jumenli insidens, caudam versus ipsam recurvam te- 
net et spiculum exertum quo ad perculiendum cauda sit 
. rs 2 ER, “ 7 r 
ıparalior (diregov Onıc90xevreov). Hanc Angli a Ha- 
me and a Burrell-flye proprie vocant, nde nisi in Anglia 
facile invenilur. Musca haec api fere similis formä et co- 
lore, sed corpore est crassiore. Non adhaeret nee sangui- 
nem sugit sed solummodo stimulo in caudä pungit, atque 
ut equos aflligat per longissima itinera ipsos volando perse- 
quitur. Equi naturä hang muscam timent et ad ejus solum 
contactum quasi horrent, caudä pedibusque et labiis tam 
eruentum hostem abigere saepe conantes. Sunt qui putant 
hanc muscam non aculeo pungere, sed slercora (ova) pilis 
equi afligere caudä, unde posteä moleslissimae lendes gig- 
} nuntur. Magno quidem impetu sed caeco ad praedam Ta- 
banus atque SxoAuovgög feruntur.“ p. 62, 
Neue Beytraͤge 
zur Entwickelungsgeſchichte des menſchlichen Embryo in den er— 
ſten drey Wochen nach der Empfaͤngniß. Vom Dr. Pockels 
in Braunſchweig. (Taf. 12, 13. 14.) 5 
Genauere Beſchreibungen menſchlicher Eyer beſchraͤnk— 
ten ſich zeither auf eine Periode, wo durch die Evolution 
ſchon ſehr wichtige Organe geſchwunden waren. Daher 
entſtanden die mancherley Streitigkeiten uͤber das Vorhan⸗ 
denſeyn der Vesicula umbilicalis, uber die Entſtehung der 
Eingeweide in dieſem Organe; daher die ungenuͤgenden An⸗ 
ſichten uͤber die Bildung der Nabelſchnur, daher das gaͤnz⸗ 
liche Verkennen der haͤufigſten Urſache von dem Abſterben der 
Embryonen, und des alsdann erfolgenden Abortus in den 
erſten Schwangerſchaftsmonaten. — 
Seit einigen Jahren hatte ich Gelegenheit, unter 
mehr denn fuͤnfzig menſchlichen Eyern aus den erſten ſechs 
7 
