1395 
mit beſchaͤftigt. Bonnet hat zo Generationen hintereinans 
der ohne Begattung erhalten, und Duveau 11, alſo ı mehr 
als Bonnet, und mit letzterm iſt Duveau der Meynung, 
daß man wohl 30 erhalten koͤnne; es ſey auch nach ihm die 
Begattung zur Fortpflanzung dieſer Thiere noch weniger 
nothwendig, als man bisher geglaubt habe, obgleich ſie 
auch unzweifelhaft beobachtet ſey. Von der Vespa erzaͤhlt 
der Verfaſſer ein Gleiches. Auch erwaͤhnt er der Verſuche 
Spallanzaniess und anderer, wo bey Saͤugthteren die kuͤnſt⸗ 
liche Fortpflanzung durch Einſpritzen maͤnnlichen Samens 
ſo ſehr gegluͤckt iſt und welches doch ſicher für die vis for— 
matrix uteri ſpreche. Bey 30 Verſuchen, die Mondat 
an Huͤndinnen anſtellte, ſind ihm 18 gegluͤckt, und hatten 
Schwaͤngerung zur Folge. (Journal universel des scien- 
ces m&dicales 1823 février.) 
Nun kommt der Verfaſſer zu den Fällen, wo Frauen 
mit unverletztem Hymen dennoch concipiert haben, wo alſo 
der Samen, wenn auch zum geringen Theil in die Gebaͤr— 
mutter, aber doch gewiß nicht an die Eyerſtoͤcke gelangen 
konnte, die man ja als die Hauptorgane, wenn Empfaͤng⸗ 
niß Statt finden ſoll, betrachte. Nach Erwaͤgung aller die— 
ſer Thatſachen fuͤhlt ſich der Verfaſſer uͤberzeugt, daß auch 
ohne Zeugung die Bildung molenartiger Gewaͤchſe zu Stans 
de kommen koͤnne, ſobald man nur eine Bildungsthaͤtigkeit 
in der Gebaͤrmutter nicht uͤberſehen wolle, die ſich ſo laut 
offenbare. 
Zuletzt erwähnt der Verfaſſer noch des Nutzens dies 
fer Lehre für die ganze Arzneykunde, beſonders für die ge— 
richtliche Medicin, und ſchließt dann das Ganze mit einer 
3 5 Wiederholung des Vorgetragenen zur beſſern Ueber— 
erſicht. 
Papier und Druck ſind ausgezeichnet ſchoͤn, einige 
Fehler, die dem Drucker zur Laſt fallen, aber ſtehen ges 
blieben, ſo z. B. S. 9 aborti ſtatt abortus; jedoch 
kommt es auch in den Pandecten neutraliter als abortum 
vor in J. 30. H. 4. D. de adquis. vel amit. heredit. 
wo es heißt: abortum factum est. Es wird aber in 
des Verfaſſers Schrift als techniſches Wort gebraucht, und 
muß daher um ſo eher als ein Druckfehler ausgegeben 
werden, weil da keine finguläre Form anwendbar iſt. Bey 
lateiniſchen Schriftſtellern iſt ſonſt auch nur abortus ges 
braͤuchlich, z. B. Plinius Epist. VIII. 10. ꝛc. Ferner iſt 
S. 10 3. 2 hinter apparuit das Wort uterus ausge⸗ 
laſſen. 
Beytraͤge zur Ornithologie, 
von Kaup. Taf. XIV. 
In der ganzen Ornithologie find wohl wenige Gat⸗ 
tungen durch eine auffallendere Verwandtſchaft ausgezeich- 
net, als die Gattung Charadrius und Vanellus. Vanel- 
——— — 
1376 
lus unterſcheidet ſich von Charadrius einzig durch die klei⸗ 
ne Daumenzehe, deren Anweſenheit oder Mangel ein und 
daſſelbe Individuum zum Kibitz oder Regenpfeiſer machen 
konnte. Wir finden in der Gatt. Van. dieſetbe Gruppen, 
ja ah diefelben Arten der Gattung Charadr. wies 
derholt. 0 
In beyden Gattungen üfinden ſich Arten mit und oh⸗ 
ne Kopflappen, mit unſichtbaren und ſichtbaren Fluͤgelſpor⸗ 
nen, mit Hauben geziert und mit glatten Köpfen, mit ges 
flecktem und ungeflecktem ſcharf begrenztem Gefieder. Van. 
melanogaster repräſentiert Ch. auratus. Van. goensis = 
Ch. cayanus, Van. senegala (Van. alhicapillus Viell. 
Galerie des oiseaux pl. 236) = = Char. bilobus, 
Sollten die übrigen Arten ebenfalls ihre Stellvertre⸗ 
ter finden, ſo koͤnnte es in dieſem Falle zweckmaͤßig ſeyn, 
alle Laͤnderbenennungen abzuſchaffen, und den beyden gegen 
einander uͤberſtehenden Arten gleich bedeutende oder ver⸗ 
wandte Namen zu geben, z. B. ſtatt Van. engine 
atrogularis ſtatt Char. cayanus, albogularis. 
Die Gattung Char. iſt ſonſt noch durch den Schna⸗ 
belbau mit Oedicnemus und dutch die Zeichnung der Golds 
regenpfeifer mit Calidris verwandt (f. die Abbildung der 
Calidris tringoidis im Fruͤhlingskleide Viell. pl. 234)). 
Pluvialis zeigt naͤhere Verwandtſchaft mit Cursorius. 
Zu den kleinen, durch ungeflecktes Gefieder ausgezeich⸗ 
neten Regenpfeifern ohne ſichtbaren Fluͤgelſporn, als vocifer, 
nigrifrons Cuy. pl. c. 47. fig. 1. (Char. melanops 
Viell. pl. 235.) ruficapillus Tem. p. C. 47. fig. 2. 
Char. pecuarius Tem. pl. c. 183. Char. azarae 
Tein. pl. 183., minor, albifrons, hiaticula, gehört 
eine neue Art, die das darmſtaͤdter Naturaliencabinet 
beſitzt. 
Charadrius semipalmatus. Kennz. d. Art. Die 
aͤußere Zehe mit der mittleren bis an das zweyte Glied, 
die innere mit der mittleren bis an das erſte Glied 
durch eine Spannhaut verwachſen. Groͤße, Geſtalt und 
Hauptfarbe wie minor. 
Schnabel an der Spitze ſchwarz, 
hin orange. Kopf roͤthlich-aſchgrau. Stirn weiß. Zwi— 
ſchen den Augen ein breites ſchwarzes Band. Zuͤgel und 
ein Streifen, welcher die Wangen von der Kehle ſcheidet, 
dunkelbraun. Kehle, Halsband und alle untere. Theile 
weiß. Ein zweytes Halsband ſchwarz. Ruͤcken und die 
Deckfedern der Fluͤgel roͤthlich-aſchgrau. Schwingen ſchwarz— 
braun, die 5., 6., 7. und gte mit weißen Schaftflecken. 
Die Schwingen zweyter Ordnung roͤthlich-aſchgrau mit 
weißen Spitzen. Schwanz ſchwarzbraun, nach der Spi⸗ 
tze ſchwarz; die aͤußere Schwanzfeder weiß, die 2., 3., ie 
mit weiſſen Spitzen. Fuͤße orange. Naͤgel ſchwarzbraun. 
Vaterland iſt, nach der Angabe unſeres Cabinettes, 
Nordamerica. 
nach der Wurzel 
Kr . — ——— nn 
