69 
ö Nicht weit don Pretſch an der Elbe — es liegt zwi⸗ 
ſchen Wittenberg und Torgau — zeigte ſich in nicht großer 
Entfernung von einander ein Paar Buſſarde, welche bald 
ſich in großen Kreiſen, die ſie faſt ohne alle Fluͤgelbewegung 
beſchtieben, einander naͤherten, und dann in Geſellſchaft 
weiter zogen. Eine Viertelſtunde davon entfernt ſah ich ein 
anderes Paar dieſer Voͤgel, welche ſich eben ſo betrugen. 
Auch die Vebelkraͤhen wurden an den Ufern der Elbe 
haͤuſiger. Offenbar hofften dieſe Voͤgel bey der allgemeinen 
Duͤtrung, welche auch die Maͤuſe aus den verdorrten Mies 
fen. vertrieben batte, an den grünen Ufern der Elbe am 
Sicherſten eine Maus, einen Froſch, eine Muſchel, einen 
Regenwurm oder ein Inſect erhaſchen zu konnen. Uebri⸗ 
gens fand ich die Elbe bey Pretſch ſo arm an Voͤgeln, als 
bey Wittenberg; keine Möve, keine Ente, kein Strand⸗ 
laͤufer war zu ſehen, ſo weit mein Auge reichte. — 
Von Pretſch nach Duͤben fuͤhrt durch die Duͤbener 
Haide ein großer Wald, welcher großen Theils aus Kiefern, 
aber auch aus Buchen und einzelnen Eichen beſteht. Ich 
ſah nur die gewohnlichen Waldvoͤgel. Von Düben nach 
Leipzig zu bemerkte ich viele Saatkraͤhen. Die Nebel⸗ 
kraͤhen wurden ſeltener und verſchwanden in der Naͤhe von 
Leipzig ganz, ſo daß ich diesſeits dieſer Stadt auch nicht 
eine einzige ſah. Auch hier bemerkt man ein Fortrücken der 
Vögel. Früher wohnten die Nebelkraͤhen ſo oͤſtlich, daß 
die Elbe für Sachſen fo ziemlich die Graͤnze abgab. Jetzt 
ſind ſie ſchon weit uͤber dieſen Fluß vorgedrungen, und es 
iſt leicht moglich, daß wir fie in einigen Jahren diesſeits 
Leipzigs wahrnehmen. Sehr merkwürdig war mir, daß ich 
fo ſehr wenig Vögel auf dem Zuge ſah. Ich bemerkte kei⸗ 
nen vorüberfliegenden Raubvogel, keinen Sinken, keine 
Droſſel, wenige Lerchen, wenige Pieper und Berg⸗ 
finken. Hier traf ich hingegen ſchon Bergfinken und 
Wachholderdroſſeln einzeln an, und jetzt am 21. No⸗ 
vember liegen die letzteren heerdenweiſe in unſern Mäldern, 
welche aber auch weniger Vögel als fonft enthalten. Auch 
die Vogelſteller klagen, daß ſie dieſen Herbſt ungewoͤhnlich 
wenig Vögel gefangen haben. Hier traf ich meine alten 
Bekannten wieder an, und ſah auch noch am 28. October 
Wieſenpieper voruͤberziehen. Etwas beſonders Merkwuͤrdiges 
erhielt ich aber ſeit meiner Rückkehr nicht. Doch bemerkte 
ich mit Vergnügen, daß nach der Gegend von Ahlsdorf die 
hieſige eine der reichſten für den Ornithologen if, was auch 
aus einem in dieſen Blättern ſchon gegebenen Verzeichniſſe 
der in der hieſigen Gegend vorkommenden Voͤgel erſicht⸗ 
lich iſt. 
Schließlich theile ich noch einige Bemerkungen des 
Herrn Regierungs- und Medieinalraths Dr. Albers in 
Berlin mit. Er hat bekanntlich große Reifen nach Ruß— 
land bis Kaſan und Petersburg gemacht. Auf der Wolga 
lagen, wie er mir verſicherte, im Fruͤhjahre Tauſende von 
Enten, Gänfen und Schwaͤnen; von ihrer Menge habe 
man in Deutſchland keine Vorſtellung. Die Schwäne ſeyen 
lauter Singſchwaͤne; man faͤnde nicht einen Söcker⸗ 
ſchwan unter ihnen. In Kaſan habe er ein mittleres 
Waldhuhn geſehen, welches von dem unſrigen an Größe, 
Geſtalt und Zeichnung gar ſehr abweiche. In Petersburg 
gebe es im Winter — eben dieß beſtaͤtigte mir der Herr 
70 
Profeſſor Dr. Ehrenberg — eine ſolche ungebeuere Menge 
von Waldhuͤhnern, daß man auf 400 Auerhaͤhne in einer 
Reihe, und Tauſende von Birk-, Saſel- und Schnee: 
huͤhnern auf einem Haufen ſehen könne, 
Memorie della reale Accademia della Scienze ” 
dı Torino. 
Tomo XXI. 1821. — Seite 297. Fortſetzung des 
Verſuchs einer Otyctographie von Piemont. Von St. 
Borſon. 
Gattung 19. Strombus: 1) St. gallus Linn. ? 2) St. 
pugilis Linn. 
Gattung 20. Pterocera: 1) P. (Strombus pes pe- 
lecani Linn.) 
Gattung 21. Murex: 1) M. cornutus Linn. 2) NM. 
Brandaris Linn. 3) M. trunculus Linn. 4) u. g) M. 
tribulus Linn. (2) 6) M. ramosus Linn. 7) NM. tri- 
pterus Linn. 8) M. saxatilis Linn. 9) M. tubifer 
Linn. 10) M. decussatus Linn. 11) u. 12) M. cri- 
status Brocchi, 13) M. imbricatus Br. 14) M. in- 
termedius Br. 15) M. nodulosus Berson. (Nov. Sp. 
testa subfusiformis; transversim et longitudinaliter 
subtilissime striata; anfractubus majoribus nodosis, 
nodis costatim dispositis, medio muricatis; minori- 
bus confertim costatis: apertura ovata: labio dexte- 
ro crasso, intus valide dentato. Häufig in Piemont 
foſſil; 15° lang. Hat übrigens viel Aehnlichkeit mit M. 
nodularius Lam.) 16) M. rugosus Sowerb. 17) u. 18) 
M. funiculosus Bors. (Nov. Sp. Testa subfusiformis, 
costata; anfractubus funiculis cinctis, supra costas 
fimbriatim imbricatis, subnodosis; apertura ovata, 
clausa ; labio intus dentato; cauda breviuscula, sub- 
inflexa. Foſſil in Piemont; 18 lang.) 19) NM. retu- 
sus Bors. (Nov. Sp. Testa ovata, spirae breviusculas 
anfractubus rotundatis, perlongum minute striatis, 
cingulis funiformibus cinctis; apertura ovata in ca- 
nalem subinflexum desinente; labio marginato, intus 
dentato; varicibus oppositis. Foſſil in Piemont; 10““ 
lang.) 20) M. pileare Linn. 21) M. distortus Br. 
22) M. doliare Br. 33) M. reticularis Linn. 24) M. 
corneus Linn. 25) M. tortuosus Borson. (Nov. Sp. 
testa tortuosa, informis; anfractubus costatis, gib» 
bis; transversim obsolete sulcata; cauda ascendente, 
inflexa. Foſſil im fpathigen Zuftande auf Hügeln; lang 
1“ 7"). 26) M. lignarius Linn. 27) NI. bicaudatus 
Bors. (Nov. Sp, Testa ovata transversim sulcata, sul- 
cis medio obsolete crispis; anfractubus fere contiguis, ' 
sub-costatis; apertura ovata, clausa, labio intus sul» 
cato; cauda breviuscula duplici: apice aperta. Foſſil 
im ſpathigen Zuſtande in Piemont; 13‘ lang. 28) M. 
M, rudis Bors. (Nov. Sp. Testa crassa, ovata, trans- 
versim striata, costato nodosa, costis rotundatis, de- 
cussantibus; ‚apertura ovata. Hat manche Aehnlichkeit 
mit M. trunculus; 16“ lang. 29) M. tessulatus Bors. 
