123 
Beytraͤge 
zu Deutſchlands Flora, geſammelt aus den Werken der aͤlteſten 
deutſchen Pflanzenforſcher von Dierbach, Prof. Heidelberg bey 
Groos. Hft. 1, 25, 8, 130; H. 2, 28, 94; (H. 3, 30, 94. 
Dieſes iſt eine ſehr muͤhſame und hoͤchſt dankenswer— 
the Arbeit, wodurch die Patres der deutſchen Botanik erſt 
recht zuganglich und brauchbar werden. Der Verf. geht 
die einzelnen Pflanzen: Familien durch, z. B. die Roſaceen, 
ſtellt voran den neueren ſyſtematiſchen Namen und citiert 
ſodann die Patres, wo nur irgend dieſe Pflanze vorkommt, 
mit den eigenen Provincial- Namen oder den damals ge— 
braͤuchlichen lateiniſchen. Auf dieſe Weiſe erfahren wir, wo 
z. B. Brunfels, Tragus, Fuchs, Val. Cordus, Dodo⸗ 
näus, Tabernaͤmontanus, Clufius, Geßner, Thalius, Mat: 
thiol, Camerarius, Roͤslin, Agerius, Ryff, Lonicer uſw. 
von einer nun richtig beſtimmten Pflanze reden. Das erſte 
Heft enthaͤlt die Roſaceen, Sedeen, Myrten, Groſſularien, 
Onagren, Portulaceen, Nelken ꝛc. bis zu den Umbellaten; 
das te H. die Cucurbitaceen, Caprifolien, Rubiaceen ꝛc. 
bis Eriken. — Das Ste H. die Jasmineen, Apocyneen uſw. 
bis zu den Primulen, ſo daß alſo der groͤßte Theil des 
Pflanzenreichs bereits abgehandelt iſt und nur noch etwa ein 
und das andere Heft folgen wird. Wir zweifeln nicht, daß 
dieſes nuͤtzliche Werk, für welches der Verf. gewiß zahlloſe 
Vergleichungen und Prüfungen anſtellen mußte, Beyfall 
finden werde. Es läßt ſich nichts bequemeres denken, als 
wenn man bey jeder Pflanze ſogleich alles beyſammen hat, 
was man in Beziehung auf unſere alten Botaniker nur 
immer zu wiſſen wuͤnſcht. Durch dieſe Anordnung ſieht 
man zugleich, wie viel aus jeder Familie den Alten bekannt 
war. Jedes Heft iſt mit dem Abbilde eines alten Botani— 
kers geziert: Tragus, Fuchs, Cluſius. 
Flora apiciana. 
Ein Beytrag zur näheren Kenntniß der Nahrungsmittel der 
alten Römer mit beſonderer Ruͤckſicht auf die Buͤcher des Cälius 
Apicius de arte coquinaria, von Dierbach; ebd. 31, 8, 75. 
Dieſes iſt eine ähnliche muͤhſeelige, viel Studium fors 
dernde, und man kann ſagen voͤllig neue Arbeit, da es noch 
niemand gewagt hat, die Pflanzen des Apicius zu beſtim— 
men. Der Verf. hat aus Furcht, das Buch zu dick zu 
machen, die Gruͤnde weggelaſſen, welche ihn beſtimmten, die 
Pflanze ſo oder ſo zu erklären, was er unſers Erachtens 
nicht nöthig gebabt haͤtte, da dieſes Büchlein fo klein aber 
fo intereſſant iſt, daß es unbeſchadet dem Abſatze noch eins 
mal fo groß ſeyn koͤnnte. Indeſſen wollen wir damit zu: 
frieden ſeyn, daß wir nun einmal eine apiciſche Flora mit 
den neueren Beſtimmungen haben. 
Der Verf. theilt feine Schrift in 7 Abſchnitte, nach 
der Eintheilung der Kühe. Im erſten werden die Obſtar⸗ 
ten, Kuͤrbiſſe, eßbaren Samen u. dgl, beſtimmt; im 2ten 
die Zwiebeln, im Zten die Pilze, im Aten die Wurzeln und. 
Gemuͤſe, im Sten die Huͤlſenfruͤchte, im ten die einheimi— 
(hen Gewürze, im 7ten die aſſatiſchen und africaniſchen. 
Es werden hier nicht weniger als 112 verſchiedene Pflanzen 
124 
beſtimmt; zugleich wird angezeigt, zu welchen Speiſen Apis 
cius die Stoffe genommen, wie er fie gemiſcht und zube⸗ 
reitet hat; auch die Gegenden, der Boden, wo die Pflans 
zen wuchſen, werden wo es noͤthig iſt angefuͤhrt und zu⸗ 
gleich Ruͤckſicht genommen auf andere aͤltere Schriftſteller, 
wie Theophraſt, Galen, Columella uſw., ſo daß man mit 
dieſer Arbeit vollkommen zufrieden ſeyn kann. Nun koͤnnen 
unſere Koͤrmaͤnner ſich eher apicifche Leckerbiſſen kochen laſſen, 
als es fruͤher moͤglich war. Bekanntlich wollten die roͤmi⸗ 
ſchen Recepte niemanden ſchmecken. - 
2 ER % 
An introduction 
to the natural System of Botany: or a systematie view of the 
organisation, natural affinities, and geographical distribution » 
of the whole Vegetable Kingdom; together with the uses of 
the most important species in Medicine, the arts and rural 
or domestic economy, by J. Lindley, Prof. of Botany at Lon- 
don. Longman, 30, 8, 375. 
Dieſes Buch enthält ungeachtet der wenigen Seiten 
doch ſehr viel wegen des feinen Drucks und iſt ein Muſter 
von genauer Behandlung. Bey jeder Familie werden die 
Synonyme mit der Zeit der Aufſtellung genau angegeben, 
ſodann der Unterſcheidungs-Character, die Anomalien, der 
weſentliche Character in kleinerer Schrift, die Verwandt⸗ 
ſchaften, Geographie, Eigenſchaften, Abtheilung in Zuͤnfte, 
alles à linea. Die Sippen werden nicht aufgefuͤhrt, ſon⸗ 
dern nur einige als Beyſpiele. 
Nach einer Einleitung von 34 Seiten folgt eine ana⸗ 
lytiſche Tabelle fuͤr die Familien, in der Form einer dicho⸗ 
tomiſchen Clavis, S. 35 — 48. Die Hauptabtheilung ſteht 
folgender Maaßen: Ir 
Class. I. Vasculares. 
Subel. I. 
Trib. 1. Angiospermae. 
A) Polypetalae. 
1) Thalamiflorae. 
a) Apocarpae. 
b) Syncarpae. 
2) Calyciflorae, 
a) Apocarpae. 
b) Syncarpae, 
B) Apetalae. 
O) Achlamydeae. 
D) Monopetalae. 
Exogenae. 
Trib. 2. Gymnospermae. 
Subcl. II. Endogenae, 
Trib. 1. Glumaceae, . . 
Trib. 2. Petaloideae. 
Class. II. Cellulares. 
1) Filicoideae, 
2) Muscoideae. 
3) Aphyllae, 
