131 
ßerlich an den Darm gehefteten ovalen Koͤrperchen fuͤr feits 
liche Zellen oder Magenblindſaͤcke gehalten; fie Ifind aber 
durchaus folide, druͤſig, koͤnnen vom Darm abgeſchaͤlt wer⸗ 
den und ſtehen mit der Hoͤhle inwendig in gar keiner Ver⸗ 
bindung; es find 6 aaf jeder Seite und ich halte fie fir 
die Hoden. 
Unrichtig iſt es, wenn Delle Chiaje behauptet, der 
Nervenſtrang zeige nichts beſonderes. Ich finde vielmehr 
eine ſehr eigenthuͤmliche Anordnung. Das obere Ende konn⸗ 
te ich nicht vollkommen deutlich darſtellen, doch ſcheint ein 
Schlundring vorhanden (der z. B. bey Arenicola nach 
meinen mit Meckel uͤbereinſtimmenden Unterſuchungen wirk⸗ 
lich zu fehlen ſcheint) und ein dickes Hirnganglion vorhan⸗ 
den zu ſeyn. Dann geht der einfache duͤnne Nervenſtrang 
unter dem Darm auf der Muſkelſchicht der Koͤrperbedeckun⸗ 
gen liegend, herab, iſt in eine etwas weitere Nervenſcheide 
gehuͤllt und ſchwillt von Skrecke zu Strecke, alle 3 bis 4 
Linien (nach oben und unten gedraͤngter) zu einem deutli⸗ 
chen Ganglion an; von dieſem Ganglion entſpringt auf 
jeder Seite ein Queraſt, der etwa eine Linie vom Haupt⸗ 
ſtamme zu einem kleinen Ganglion (c Fig. 3.) anſchwillt, 
aus welchem mehrere zarte Faͤden abgehen, welche ſich zu 
den Muſkeln und in das koͤrnige Gewebe verbreiten, das 
den Darm umgibt. Mit dem Hienganglion zaͤhlte ich 22 
Paare. — . 
Wenn ich mich nicht irre, fo habe ich früher im Dict. 
classique d’hist. nat. Artikel Sangsue von Audouin, dieſe 
Anordnung des Nervenſpſtems bereits erwaͤhnet gefunden. 
Die letzten Baͤnde dieſes Woͤrterbuchs ſtehen mir jetzt nicht 
mehr zu Gebote. — Ganz aͤhnlich ſcheint die Anordnung 
zu ſeyn, welche Hermann Stannius von Amphinome ro- 
strata in der Iſis 1832 S. 985 Taf. VI. Fig. 8. beſchrie 
und abbildete. 5 
Taf. I. Pontobdella s. Albione muricata. 
Fig. 1. nach Delle Chiaje. a. Vordere Saug⸗ 
ſcheibe und Mundoͤffnung. b. Speiſeroͤh⸗ 
re, . Darmcanal (Magen), ds Blind⸗ 
darm, e. Maſtdarm. 
— 3. Darmcanal aus 
Pont. mur. die Erklärung ſ. im Texte. 
— 3. Nervenſtrang 
Vachträgiiche Bemerkungen über Cercaria. 
Ich habe in der Iſis 1832 S. 394 und Taf. IV. 
einige Bemerkungen über die Structur der Cercarien mit 
getheilt; die auf der Kupfertafel ſchlecht wiedergegebenen 
Figuren und einige neue Beobachtungen in dieſem Fruͤhjah⸗ 
re veranlaſſen mich, in Fig. 4. eine neue Abbildung zu ge⸗ 
ben, welche ich mit einigen erlaͤuternden Worten begleiten 
will. — Ich fand dieſe Cercarie frey im Waſſer am 18ten 
Mai 1833. Sie maß ausgeſtreckt faſt 1 Linie und war 
daher mit bloßem Auge ſehr deutlich wahrzunehmen. Auf 
das deutlichſte erkannte ich ſchon beym erſten Exemplare den 
gabelfoͤrmigen Darm, den ich mir fo fort zur deutlichſten f 
ſo daß ich keinen Zweifel mehr hege, 
Anſchauung brachte, 
daß es ein voͤlliger Diſtomendarm iſt. Hinter der vorderen 
132 
0 
Saugſcheibe, offenbar der Mundoͤffnung, entſpringt die Spei⸗ 
ſeroͤhre, welche ſich bald kuglich erweitert (Magen? Schlund⸗ 
kopf 2); hierauf verengert ſich der Darm etwas, 
aber dann gabelſoͤrmig in 2 Schenkel, welche um die Bauch⸗ 
tbeilt ſich 
ſaugſcheibe nach hinten laufen und ſich hier blind endigen. 
Merkwuͤrdiger Weiſe ſah ich keinen Eyerſchlauch, keine Spur 
von Eyern; iſt hier die Jahreszeit ſchuld? Da ich aus früs- 
heren Beobachtungen die Eyerſchlaͤuche recht gut kenne, ſo 
wuͤrde ich ſie gewiß wahrgenommen haben, wenn ſie mit 
Eyern gefuͤllt, oder irgend deutlich geweſen waͤren. Außer⸗ 
dem beſtand aber der ganze Koͤrper aus einer koͤrnigen Maſſe, 
derſelben, welche die Subſtanz ſo vieler niederer Thiere, z. 
B. der Polypen, ausmacht. Es ſind groͤßere und kleinere 
Koͤrnchen von ½ o bis Yooo' Größe; ich habe fie an ein⸗ 
zelnen Stellen in der Figur angedeutet, an anderen wegge⸗ 
laſſen, um den Darm deutlich herauszuheben. Von Augen 
ſah ich keine Spur. 
Körpers erſchien geſtrichelt. Vorn in der vorderen Saug⸗ 
ſcheibe, aus der Mundoͤffnung, ragte ein veſtes, ſehr beweg⸗ 
liches ſtiletfoͤrmiges Koͤrperchen hervor, das in * beſonders 
dargeſtellt iſt. Iſt dieß ein Zahn oder vielleicht ein Sta: 
chel zur Verwundung, um dann bequemer Stoffe aufſaugen 
zu koͤnnen? Zwiſchen den Koͤrnchen auf der Oberfläche bes 
merkte ich zarte Riſſe, wie Rinnen, ſtellenweiſe ein fürmlis 
ches Netz, wie von Gefaͤßen, wahrſcheinlich ein Hautgefaͤß⸗ 
ſyſtem, wie bey Diſtomen. Trotz aller Muͤhe konnte ich den 
Darm nicht mit Farbeſtoff füllen; bey mehr als 12 Exem⸗ 
plaren ſah ich ihn aber auf die angegebene Weiſe gebildet. 
Die Verwandtſchaft der Cercarien mit Diſtomen und den 
Trematoden, 
hat, iſt nun wohl nicht mehr zu bezweifeln. — Moͤge dieß 
Wenige zur Ergänzung meines früheren Auffages, fo wie 
den Bemerkungen des erwaͤhnten claſſiſchen Beobachters (S. 
deſſen Symbolae physicae, Dec. I. anim. avertebr,) 
dienen, mit welchen es in einigen Puncten in Widerſpruch 
ſteht, die ſich aber leicht werden ausgleichen laſſen. — 
Zur Anatomie von Nereis (Gen. Lycoris Savigny). 
An die Beſchreibung von Pontobdella muricata mo⸗ 
gen ſich hier noch einige Bruchſtuͤcke zur Anatomie von Ne- 
reis (Lycoris Sap.) anſchließen. Ich würde fie ihrer Uns 
vollſtaͤndigkeit halber zurückgehalten haben, wenn ich nicht 
in der neuen Zeitſchrift der Dorpater Profeſſoten kuͤrzlich 
geleſen haͤtte, daß Rathke auf ſeiner Reiſe ans ſchwarze 
Meer eine Anatomie von Lycoris ausgearbeitet hat, welche 
ſehr vollſtaͤndig und genau ſeyn fol, wie es von dieſem vor⸗ 
trefflichen Beobachter nicht anders zu erwarten ſteht. Ich 
habe bereits in meiner kleinen Schrift: zur vergleichenden 
Phyſiologie des Blutes, Leipzig b. Voß 1833, eine Dar⸗ 
ſtellung des Gefaͤßſyſtems dieſer Gattung nach Besbachtun⸗ 
gen am lebenden Thiere in Trieſt gegeben. Ueber das Ner⸗ 
venſyſtem, namentlich die Augen, gab J. Müller eine Dar⸗ 
ſtellung mit Abbildung in den Annales des sc. naturelles. 
Tome XXII. p. 1g, welche ich beſtaͤtigen konnte. Ueber 
die Geſchlechtswerkzeuge bin ich nicht im Stande, etwas far 
Die aͤußere Saͤumung oder Haut des 
welche auch neuerlich Ehrenberg ausgeſprochen 
