141 
Sermann beſchriebenen Arten paßt auf die obige genau, 
daher ich ſie fuͤr eine noch nicht beſchriebene Art halte und 
Hydr. crucista nenne, ein Name, den fie wegen der Kreuz: 
zeichnung auf dem Ruͤcken mit Recht verdient. 
Sermann hat die Eyer von Hydrarachna exten- 
dens Müll, beobachtet, fie beſtanden aus kleinen braͤunli— 
chen Bläschen, welche einen rothen Kern (Dotter) umſchloſ— 
fen: Auf Taf. 6. Fig. C. feines Werkes hat er eine Ab⸗ 
bildung davon gegeben, in welcher die Bläschen, wahrſchein— 
lich wegen des Druckes der angraͤnzenden, als foͤrmliche Zel⸗ 
len dargeſtellt ſind. Das Thierchen hatte die Eyer klum⸗ 
penweis an die Wand des Gefaͤßes, worinn es mit Waſſer 
eingeſchloſſen war, abgeſetzt. 
Eine andere Beobachtung, die für die von uns mitges 
theilte Erfahrung ſpricht, hat Perty (Iſis 1832 S. 738) 
nach Herrn von Baers Entdeckung mitgetheilt, welcher zu— 
folge ſich die Larven (Jungen) von Hydrarachna geogra- 
phica mit dem Kopfende in Nepa cinerea einbohren und 
ſich in dem immer mehr anſchwellenden Leibe zu einer voll⸗ 
kommenen Hydrarachna ausbilden. Ich glaube, daß dar⸗ 
unter das Ey zu verſtehen ſey, welches von der Mutter an 
den Körper von Nepa beveſtigt worden iſt, und daß inner⸗ 
halb deſſen Huͤlſe ſich das Junge zur vollkommenen Hy- 
drarachna entwickelte, wie ichs an H. cruciata beobach⸗ 
tet habe. 
Ich kann nicht umhin, hier noch Einiges uͤber die 6 
füßigen Arachniden überhaupt hinzuzufügen. Dieſe find, 
meiner Anſicht nach, lauter junge Individuen, und die von 
Latreille angenommene Abtheilung der Hecapoden iſt ganz 
zu ſtreichen. Die Gründe zu dieſer Behauptung liefern mir 
die Beobachtungen der Gattung Aclysia Aud., welche in 
der That nur nach jungen Individuen aufgeſtellt iſt; fer⸗ 
ner die Beobachtung von Nitzſch bey Astoma (Erſch 
und Grubers Encypclopaͤdie. Bd. VI. S. 140), wo eben: 
falls nur die Jungen ſechsfußig, die Alten achtfuͤßig 
find; dann Hermanns gleiche Beobachtung bey Trombri- 
dium lapidum (Mem. apterel, Seite 50 Taf. 7. Fig. 
7. u. 8.); ſo wie Gales Beobachtung der Art bey der 
Kraͤtzmilbe (vergleiche Duméril consider. gener, sur la 
classe des Insectes Taf. 52. Fig. 7.). Nach dieſen Be— 
obachtungen nehme ich keinen Anſtand zu behaupten, daß 
alle zur Familie der Milben (Acarina) gehörigen Thierchen 
in der erſten Periode ihres Lebens nur Imit ſechs Füßen 
verſehen ſind, daß ſie dagegen im vollkommenen Lebenszu⸗ 
ſtand ohne Ausnahme acht deutliche Fuͤße beſitzen. 
Dadurch gewinnt nun der von den Füßen hergenom— 
mene Character der Kerfe feine volle Richtigkeit; alle im 
reifen Lebensalter nur mit ſechs Füßen verſehenen Glieder» 
thiere ſind Inſecten; alle in eben dieſer Periode mit we⸗ 
niger, gar keinen oder mehr Fuͤßen verſehenen, gehoͤren an⸗ 
deren Gruppen an. 
Vielleicht laͤßt ſich mit derſelben Richtigkeit von den 
echten Cruſtaceen und vielen Arachniden behaupten, daß fie 
in der Jugend eine andere, meiſtens geringere Zahl der Fuͤ⸗ 
ße zeigen, als im Alter; von den Acariden iſt es nunmehr 
Aufenthalte uſw. meiſt nichts anzugeben wiſſen. 
142 
bewieſen. Von den Myriapoden weiß man es, Julus z. B 
hat, wenn er aus dem Ey kriecht, nur ſechs Fuͤße, wie ich 
aus eigner Beobachtung mit de Seer gegen Savi, von 
Julus terrestris Linn. verſichern kann; auch bey Arma- 
dillo habe ich daſſelbe beobachtet. Daß die Iſopoden und 
Amphipoden in der Jugend ein Fußpaar weniger haben, 
glaube ich, nach Beobachtung an einzelnen Arten in verſchie— 
denen Lebensaltern, namentlich bey Cirolana cranchii Leach., 
annehmen zu koͤnnen, woruͤber ich meine Beobachtungen 
naͤchſtens ausführlicher mittheilen werde. Die Lerngeoden 
ſind vielleicht die einzigen, welche mitunter in der Jugend 
mehr Füße haben, als im Alter (vergl. v. Wordmann's 
mikroſcopiſche Beytraͤge 2. Heft. Berlin 1882. 4.) . 
IJ. Smut s 
Diss. zool. inaug. exhibens enumerationem mammalium ca- 
pensium. Lugd. Bat. ap. Cyfveer. 1832. 4. 108. III Tab. 
Es iſt ſehr erfreulich, daß reiche Privatleute, wie der 
Verfaſſer, in andern Welttheilen ſich ſelbſt mit der Naturge— 
ſchichte befaſſen. Sie allein ſind im Stande, etwas voll— 
ftändiges zu leiſten, waͤhrend Reiſende nur darüber herfah— 
ren und oft nur nach Hoͤrenſagen berichten, von der Le— 
bensart der Thiere aber, von ihrer Menge, dem eigentlichen 
Der eifri⸗ 
ge Verfaſſer iſt nach Africa zuruͤckgekehrt, wo er gewiß vie— 
les fuͤr die Naturgeſchichte thun wird, was man nach der 
vorliegenden Probe mit Recht erwarten kann. 
Die Sippen werden als unnoͤthig nicht characterifierr, 
die Gattungen aber beſchrieben und die Synonyme angege— 
ben. Die Beſchreibungen find vor der Hand nach ausge- 
ſtopften Thieren und Knochengeruͤſten oder Schrachen der eus 
ropaͤiſchen Sammlungen, beſonders der leydner und berliner, 
zeugen aber von großem Fleiß und viel Genauigkeit, und 
find daher nur als der Vorläufer deſſen zu betrachten, was 
der Verfaſſer am Lebendigen leiſten wird. Haͤufig find die 
Maaße der einzelnen Theile angegeben. 
Wir theilen hier das Verzeichniß mit. 
Cercopithecus pygerythraeus (S. sabea Thun- 
berg.). 
Cynocephalus porcarius. 
Pteropus hottentottus, circa urbem capensem. 
Pt. Leachii. 
Rhinolophus clivosus, 
Nycteris thebaica; capensis. 
Vespertilio capensis, tricolor n., epichrysus n,, 
platycephalus n. 
Erinaceus capensis. 
Sorex capensis, varius. 
Macroscelides typus; rupestris, 
Chrysochloris capensis; rufa, 
Gulo capensis. 
Mustela zorilla. 
Lutra inunguis. 
Canis pictus; magalotis; mesomelas. 
