249 
wachſenen Vogelbeeren auch Erlenſamen und einefaſerige 
Pflanzenmaſſe, die ich nicht beſtimmen konnte, im Magen. 
In der Gefangenſchaft feißt er ſehr gern Hanf, Rübfamen 
und andere Saͤmereyen; ja eines Tages bemerkte ich, daß 
mein lebendiger Hakengimpel ſich eifrig bemuͤhte, eine uͤber 
dem Kafig haͤngende Spinne zu erhaſchen, da ihm dieß nicht 
gelang, weil das Gitter des Kaͤfigs zu eng war, um den 
Kopf des Vogels durchzulaſſen, ergriff ich die Spinne und 
warf ſie in den Kaͤfig. Sogleich ſprang der Vogel eilig 
herbey und verſchlang fie begierig. — 
Es waͤre von Intereſſe zu wiſſen, ob in den Jahren, 
in welchen uns dieſe hochnordiſchen Voͤgel in fo großer An— 
zahl beſuchen, ein fuͤhlbarer Mangel an Nahrung beſonders 
das Mißrathen der Vogelbeeren oder des Erlen- und Bir⸗ 
kenſamens, alſo die Noth ſie zum Wandern triebe: denn ich 
bin überzeugt, daß fie nur, wenn dieſe genannten Nahrungs- 
mittel fehlen, auch Kiefernſamen freſſen. — 
Daß der Beſuch ſolcher ſeltenen Gaͤſte nur nach einer 
Reihe von Jahren in ſo bedeutender Anzahl wieder Statt 
finden koͤnne, leuchtet ein, da dieſe hoͤchſt argloſen Vögel den 
manchfaltigen Gefahren, welche fie auf ihrer Wanderung bes 
drohen, großen Theils erliegen, und Zeit brauchen, ihre 
Anzahl wieder zu ergaͤnzen. Hieraus ſowohl als aus der 
verſchiedenen Nahrung wird erklaͤrlich, warum wir in einem 
Jahre von allen dieſen Voͤgeln keine verhaͤltnißmaͤßig gleiche 
Menge bey uns ſehen. In dieſem Winter war, wie oben 
bemerkt wurde, Pyrrhula enucleator häufig, Pyrrhula vul- 
garis felten, Bombycilla sarrula und Crueirostra pine- 
Forkin nur in einzelnen Exemplaren hier. Von Fringilla 
montium fah ich mehrere Züge, hingegen die ſonſt bey 
weitem haͤufiger vorkommende Fringilla linaria faft 
gar nicht. 
Ueberzeugt bin ich jedoch, daß einige dieſer borealen 
Voͤgel, Pyrrhula enucleator nicht ausgenommen, alljaͤhr⸗ 
lich die Oſtſee überſchreiten, und deßwegen ſpaͤter den zu⸗ 
ruͤckgebliebenen als Wegweiſer dienen koͤnnen, wenn dieſe be⸗ 
wogen werden, ihre Heimath in Maſſe zu verlaſſen. Ge⸗ 
wiß wuͤrden einzelne dieſer und anderer ſeltener Voͤgel oͤfte— 
ver bemerkt werden, wenn mehrere dieſem een ihre 
Aufmerkſamkeit ſchenkten. 
Die Lebensart von Pyrrhula enucleator betreffend, 
kann ich wohl mit Recht ſagen, ſie ſey ein echter . 
pel und ſtehe Pyrrhula vulgaris ſebr nahe. Der 8 
kengimpel hat dieſelbe Nahrung, iſt eben ſo eee, 5 
Kaͤfige bald zahm, hat daſſelbe ſtille und ruhige Naturell, 
und aͤhnelt ihm in einem gewiſſen, leiſen Locktane außeror: 
dentlich; ruft er aber zum Aufbruche: dann geht der Ton 
in ein gellendes Pfeifen über, worein ſich das Gluck, Gluck 
des Wuneſpechn zu miſchen ſcheint. — 
Ich kann 5 jetzt beginnenden Mauſer ſagen, daß 
ſich das graugelbe Kleid des einjährigen Maͤnnchens in das 
rothe des alten verwandelt, obgleich das Graugelb des mei: 
nigen, der lange im Freien gehangen hatte, wie zu erwar— 
ten ſtand, in ein ſchoͤnes Gelb übergeht (3. Auguſt 1833 ). 
Spater, am üſten Januar 1834, erhielt ich von demſelben 
Sfis 1884. Heft 3. 
250 
ausgezeichneten Beobachter uͤber Corytlus enucleator fol: 
Br ſehr merkwürdige Nachricht vom Basic December 
1 
„Mein Hakengimpel, ein einjaͤhriges Männchen fieng 
zuerſt anf dem Kopfe und in zwey Streifen auf der Bruft 
zu mauſern an, und es zeigte ſich hier anſtatt des Grau— 
gelb ein reines helleres Gelb. Kaum war die Mauſer zur 
Haͤlfte vollendet, als der Vogel, den ich jetzt vor das Fen⸗ 
ſter gehaͤngt hatte, der Gefangenſchaft entfloh und trotz al— 
ler Bemühungen nicht wieder aufzufinden war. Am 26jten 
September d. J. war ich hoͤchlich erſtaunt, in einem nahe 
hinter dem hieſigen Hofe liegenden Erlenbruche einen Ha: 
kengimpel in einer Dohne zu erblicken, welchen ich ſehr bald 
fuͤr meinen nun voͤllig vermauſerten Fluͤchtling erkannte. Die— 
ſer Vogel zeigte jetzt auch in der That eine hoͤchſt intereſ— 
ſante Faͤrbung; denn er erſchien voͤllig gelb und roth ge— 
ſchaͤckt. Die Federn nehmlich, welche er waͤhrend oder 
kurz nach der Gefangenſchaft erneuert hatte, wa: 
ren gelb, die fpäter im Freyen vermauſerten hell— 
roth. Gewiß werden Sie dieſe zufaͤllige Entdeckung mit 
mir für recht intereſſant halten. Länge 8“6,“, Breite 12“ 
6“, die Fluͤgel bedecken den Schwanz bis auf 10 10%. Die 
Ste Schwungfeder die laͤngſte; die Gedaͤrme 173“, die Blinds 
daͤrme 1“ lang und 2“3““ vom After entfernt; im Mar 
gen am 26. September Beyfußſamen (Artemisia cam- 
pestris) und Kies.“ Soweit der Herr von Homeyer. 
Nachſchrift von Brehm. 
Die vorſtehende Abhandlung gibt zuerf Uber die Stel: 
lung des Hakengimpels im Syſtem ein gehoͤriges Licht. 
Man hat ibn neuerlich mit den Breuzſchnäbeln in eine 
Sippe ſetzen wollen. Dabey hat man aber nur auf die 
Farbe Ruͤckſicht genommen; dieſe hat allerdings mit der 
der Breuzſchnaͤbel große Aehnlichkeit, wenigſtens bey den 
alten Voͤgeln; denn die Jungen kennen wir noch nicht. Al⸗ 
lein in allem Uebrigen weicht der Sakengimpel zu ſehr 
von den Breusſchnaͤbeln ab, als daß man ihn mit dieſen 
in einer Sippe vereinigen koͤnnte. Er iſt weſentlich ver⸗ 
ſchieden von ihnen 
1) in der Seſtalt. Er hat nicht den kurzen, gedtunges 
nen Koͤrper, den kurzen Schwanz, die ſtaͤmmigen Süße, 
die langen und mit großen Nägeln zum Anhalten ver: 
ſehenen Zehen und den Be der Kreuz⸗ 
ſchnaͤbel. 
2) In dem Betragen. In ihm iſt er Gimpel, d. h. 
er iſt ſorglos, ruhig und ſanft in ſeinem Weſen; ihm 
fehlt jenes Raſche und Gewandte in den Bewegungen, 
was die Rreuzſchnäbel ſehr auszeichnet, ganz. Die: 
fe ruhen faſt keinen Augenblick; fie huͤpfen, oder kletz 
tern, oder freſſen, oder fliegen; gimpelartig da zu 
ſitzen iſt ihre Sache durchaus nicht. Der Hakengim⸗ 
pel hingegen nimmt ſich zu feinen Bewegungen Zeit; 
er huͤpft langſam, ſitzt lange auf einer Stelle und zeigt 
ſelbſt deym Freſſen eine behagliche Ruhe. Eben ſo iſt 
es beym Klettern. Die Breußzſchnaͤbel find unſere 
Papageien; fir klettern mit außerordentliche Geſchick⸗ 
6 * 
