253 
Herr von Homeyerz entdeckt hat, und mir zuzuſenden fo 
gefaͤllig war. DES 
\ 
Der Berggimpel, Pyrrhula minor Homeyer. 
Der Buͤrzel und Unterbauch rein weiß, der 
Schnabel ungewöhnlich klein, der Scheitel kaum 
höher als die Stirnleiſten, Laͤnge 6“ bis 6“. 
Ein allerliebſter Gimpel, von 6“ bis 6“ 3,“ Länge 
und 10“ bis 103" Breite, alſo der kleinſte unter allen 
nahen Verwandten. Er ſieht gegen meine Pyrrhula ma— 
jor wie ein Zwerg aus, ſo daß der, welcher dieſe beyden 
Gimpel neben einander ſieht, nicht einen Augenblick uͤber 
ihre wirkliche Verſchiedenheit im Zweifel ſeyn kann. An— 
ders iſt es, wenn man ihn mit Pyrrhula germanica et 
peregrina vergleicht. Mit der letztern hat er allerdings viele 
Aehnlichkeit; allein auch von ihr iſt er hinlaͤnglich verſchie— 
den und zwar durch folgende Merkmale. 
1) Iſt er immer noch merklich kleiner. 
bis 9“ kuͤrzer und ſchmaͤler als dieſe. 
2) Viel zarter gebaut. Sein Schnabel iſt viel klei— 
ner und wenigſtens 1““ ſchmaͤler, als bey Pyrrhula 
peregrina. Beſonders zeichnen ſich ſeine Fuͤße aus. 
Dieſe ſind gegen die aller andern ungemein zart, was 
ihm ein recht nettes Anſehen gibt. 
3) Durch die Flügel. Dieſe haben um 2“ bis 3,“ 
kuͤrzere Fluͤgelſpitzen, als alle anderen deutſchen Gim— 
pel, wodurch der Fluͤgel gegen die der anderen merk— 
lich verkuͤrzt erſcheint. 
4) Durch die Schaͤdelbildung. In dieſer hat er mit 
Pyrrhula germanica. die meiſte Aehnlichkeit; denn 
wie bey ihm iſt der Scheitel kaum hoͤher, als die 
Stirnleiſten, da er bey Pyrrhula peregrina auffal⸗ 
lend über dieſe vorſteht. 
Bey Beachtung dieſer Unterſchiede wird es auch dem 
Ungeuͤbten leicht ſeyn, dieſen niedlichen Gimpel von den 
nahen Verwandten zu unterſcheiden. Ueberdieß zeichnet ſich 
dieſer Vogel von den andern ſchon hinlaͤnglich durch feine 
ſehr geringe Größe aus. In Hinſicht der Zeichnung aͤh— 
nelt er den nahen Verwandten außerordentlich. 
Er iſt 6““ 
Aufenthalt. 
Der Zwerggimpel ſcheint nordoͤſtlich von Deutſch— 
land zu wohnen, und berührt unſer Vaterland nur in mans» 
chen Jahren. Der Herr von Homeper ſchreibt mir aus— 
druͤcklich: „Er iſt hier ſehr ſelten und in mehreren Jahren 
gar nicht anzutreffen.“ Der, welchen ich von meinem ges 
ehrten Freunde erhielt, wurde im Februar 1833 bey Greifs— 
wald erlegt. Hier iſt er mir noch nicht vorgekommen, auch 
habe ich ihn noch in keiner deutſchen Sammlung geſehen. 
Aus dieſen Gruͤnden iſt es mir wahrſcheinlich, daß er hoch 
nordoͤſtlich wohnen muß und nur durch außerordentliche m: 
ſtaͤnde bewogen bis nach dem nordoͤſtlichen Deutſchlande 
vordeingt; Wir behalten uns vor, kuͤnftig über dieſen und 
LA 
—— 
ſich der unpaarige Fuͤhlergang befindet; 
254 
die andern Gimpel mehr zu ſagen, und bemerken nur noch, 
daß er in Hinſicht ſeines Betragens und ſeiner Nah⸗ 
rung mit den nahen Verwandten große Aehnlichkeit hat. 
Renthendorf am 10. Januar 1834. 
Brehm. 
Ueber die Echinodermen. 
Von Dr. Agaſſiz in Neuenburg. 
Seit meinem letzten Briefe hat ſich meine Arbeit uͤber 
die Echinodermen bedeutend weiter herangebildet. Das gan— 
ze Feld iſt nun ausgebreitet und die Reſultate liegen klar 
und einfach vor mir; aber der Stoff iſt ſo manchfaltig, daß 
ich noch einige Zeit brauchen werde, um den beſchreibenden 
Theil meiner Unterſuchungen auszufuͤhren und eine größere 
Anzahl Erlaͤuterungstafeln zeichnen zu laſſen, als Anfangs 
meine Abſicht geweſen. Ich theile Ihnen daher einſtweilen 
bloß die wichtigſten Reſultate mit. 
Bey Unterſuchung der Echinodermen war mein erſtes 
Augenmerk darauf gerichtet, die Geſetzmaͤßigkeit in dieſer 
Claſſe zu ſuchen, die Analogie der verſchiedenartig ausgebil— 
deten Theile veſtzuſetzen, um daraus eine Terminologie für 
die Beſchreibung des Leibes ſchaffen zu koͤnnen. Die ſtrah— 
lige Anlage der Theile macht ihre Bezeichnung ſchwierig; ich 
gieng daher von den unregelmaͤßigern Geſtalten aus, wo ein 
vorn und hinten, ein oben und unten und mithin rechts 
und links ſich von ſelbſt geben, um durch die allmaͤhlichſten 
Uebergaͤnge endlich auch bey den regelmaͤßigſten, ja ſogar 
bey den ſcheinbar ſphaͤriſchen und ſternfoͤrmigen Geſtalten 
dieſe Verhaͤltniſſe wieder finden zu koͤnnen. Im Genus 
Spatangus iſt die Sache leicht; der Mund iſt vorn, der 
After hinten; als oben erſcheint mithin die Rinne, in der 
die untere Flaͤche 
wird durch ein beſonderes Feld eingenommen, welches von 
eigenthuͤmlichen Stacheln beſetzt iſt. Als rechte und linke 
Haͤlften des Leibes ſind mithin je zwey verſchiedene von den 
paarigen Fuͤhlergaͤngen anzuſehen. Der After oͤffnet ſich 
immer zwiſchen dem hintern Paare der Fuͤhlergaͤnge, ſelbſt 
bey dem kreisrunden Echinus-Arten. Man kann alſo hiers 
nach bie paarigen Fuͤhlergaͤnge mit dem Ausdrucke vom vor— 
dern und hintern Paare unterſcheiden und jedem einzelnen 
der einen und der anderen Seite als rechten oder linken, 
vordern und hintern naͤher bezeichnen; der Ste Fuͤhlergang 
heißt ſchlechtweg der vordere oder der unpaarige. Ebenſo 
verhält es fi mit den Doppelreihen der zwiſchen den Fuͤh— 
lergaͤngen ſtehenden Platten, nur iſt hier umgekehrt die uns 
paarige Doppelreihe, zwiſchen deren Platten, genauer ange— 
geben, der After muͤndet, nach hinten gerichtet. 
Die 5 Eyerſtocksplatten geben den ſicherſten Anhaltss 
punct, um dieſe Bezeichnungen auch bey den kugelfoͤrmigen 
Seeigeln einführen zu koͤnnen; fie find auch immer je zwey⸗ 
paarig auf zwey Seiten geſtellt mit einer unpaarigen auf 
einem Sten Strahle des durch fie gebildeten Sternes. Wo 
nur 4 Eyerſtocksporen vorhanden, iſt die Stelle des Sten 
