897 
heiſcht hie und da eine andere Veſtſtellung der Genera dies 
ſer Claſſe, ſowie ſie die Bezeichnung der Arten ungemein 
erleichtert. Doch hierüber, fo wie über die oben angedeute— 
ten Puncte werde ich mich weiter verbreiten in einem be: 
ſonderen Bändchen, das ich naͤchſtens Über die Echinoder— 
men herauszugeben gedenke. 
OT dt. 
Verwuͤſtungen 
A, Wiesgründe in den Ortsfluren Lechhauſen, Staäͤtzling und 
riedberger Au bey Augsburg, durch die Raupe der Hadena po- 
pularis + im May und Juny 1833. Eingeſendet von 
C. F. Freyer in Augsburg. 
5 Als ich in diefer Zeitſchrift, Jahrgang 1832 Seite 
144, Nachricht von den Verwuͤſtungen gab, welche die 
Raupe der Plusia gamma auf den Flachs oder Leinſel⸗ 
dern in der Gegend von Noͤrdlingen im Rieß im Jahr 1831 
angerichtet hatte, dachte ich nicht daran, daß ich aͤhnliche 
Nachrichten von Verwuͤſtung durch eine andere Raupenart 
in unſerer benachbarten Gegend ſobald in dieſen Blaͤttern 
wieder mittheilen koͤnnte. 
Es war Mitte May d. J. (1833), als mir die Nach⸗ 
ticht gebracht wurde, daß auf den Wiesgruͤnden des ſ. g. 
Lechmooſes unſerer benachbarten Ortſchaften Lechhauſen, 
Staͤtzling und Friedberg ſich eine Raupenart (nach dem Aus⸗ 
druck der Landleute Ratzen genannt) in ſolcher Menge vors 
findet, daß von ſolcher beynahe ſaͤmmtliche Wiesgruͤnde kahl 
gefreſſen werden, und daß die ungeheure Zahl dieſer ſchaͤd⸗ 
ion Thiere faſt gar nicht zu vertilgen wäre. 
Ich gab Auftrag, mir doch von dieſer Raupenart, die 
ich Anfangs für Episema Tricuspis, Hübners Fig. 143. 
oder Linne's Graminis ** hielt, eine Anzahl einzuſammeln, 
„Ueber dieſe Raupe und dieſen Schmetterling haben wir von 
folgenden entomologiſchen Schriftſtellern Nachricht: 
Treitſchke Schmetterlinge von Europa 5. Bd. 1. Abth. 
S. 316 Had. popularis. 
Wiener Verz. S. 82 N. graminis. 
Fabricius Ent. Syst. III, 1. 484. 240. B. popu- 
laris. 
S. 246. Bomb. Lolii. 
Naturforſcher VIII. Stuͤck Seite 105. Nr. 27. Ph. 
graminis. 
Pap. d' Europe. T. V. Pl. EExEK VI. Fig. 243. 244. 
Pag. 59. La Nasse. B. Lolii. 
Borkh. Europ. Schmetterl. IV. Th. S. 398. Nr. 161. 
a N. Lolii, 
N Hübner Noct. Taf. 112. Fig. 58. N. gram inis. Text, 
S. 174. Nr. 6. hier: Lolcheule N. popularis, 
* Sa ehe von Europa 5: Bd. ” Abtheil, 
nk! 
Iſis 1834. Heft 3. 
Eſper Schmetterl. III. Thl. Taf. XLVIII. Fig. 1—5. 
258 
und ſchon einige Tage nachher brachte mir eine Baͤuerinn 
eine vollgepfrofte Schachtel dieſer Gaͤſte. 
Es war jedoch nicht die Huͤbnerſche Tricuspis, ſon— 
dern ich erkannte fie ſogleich für Hadena popularis, Treitſch⸗ 
kes oder Huͤbners Graminis Noct. Fig. 58 von Eſper “ 
als Raupe ſehr kenntlich unter dem Namen N. lolii abge: 
bildet, und war wirklich deßhalb uͤberraſcht, da dieſe Rau— 
penart, ſoviel ich weiß noch von keinem Naturſorſcher, als 
ſchaͤdlich und in jo großer Menge vorhanden, bezeichnet 
wurde. Wir haben zwar Nachrichten, daß die Raupe der 
N. Teicuspis Hübners Fig. 143, oder der Linneiſchen 
Graminis vorzüglid in Schweden, namentlich im Jahre 
1778 fo außerordentlichen Schaden auf den Feldern ange⸗ 
richtet hat; jedoch von dieſer Raupenart, nehmlich unſere in 
Rede ſtehende N. popularis, war bisher nicht bekannt, daß 
ſie ſich irgendwo in ſo großer Anzahl gezeigt haͤtte. Ich 
gab weitere Auftraͤge mir ſo viel als moͤglich von dieſen 
Raupen einzuſammeln, und die Bereitwilligkeit einiger Be— 
wohner dieſer benachbarten Orten brachte mir eine Anzahl 
von wenigſtens über 1000 Stücken in wenigen Stunden zus 
ſammen. Ich vertheilte dieſe Raupen in mehrere große Kaͤ⸗ 
ſten, und wollte verſuchen, wie viel ſich wohl Schmetterlin⸗ 
ge aus dieſer bedeutenden Anzahl entwickeln wuͤrden. Ich 
ſtach Waaſen mit dem darauf ſtehenden Graſe aus, belegte 
damit den Boden der Behaͤltniſſe, aber in einer einzigen 
Nacht war das doch ziemlich viele Gras von den Raupen 
ſo abgenagt, daß nur die Wurzeln ſichtbar waren. Ich fuͤt⸗ 
terte meine Raupen uͤbrigens ſorgfaͤltig und ſah deren Ver⸗ 
wandlung taͤglich entgegen. 
Dieß gieng jedoch nicht gar ſchnell von ſtatten. Faſt 
3 Wochen lang mußte ich, obgleich die Raupen Anfangs 
Juny ſchon erwachſen waren, ſolche warten und pflegen, bis 
ſie ſich nach und nach unter der Erde verloren. Hunderte 
giengen mir indeſſen zu Grunde, nicht etwa weil ihnen Nah 
rung mangelte, ſondern durch eine Art anſteckender Krank— 
heit, die fie in großer Anzahl während der kuͤnſtlichen Er: 
ziehung hinwegraffte. Vielleicht ſtarben auch fogar viele deß⸗ 
halb, weil die Leute, welche mir dieſe Raupenart einſammel⸗ 
ten, ſolche, gleich Haͤringen, dicht in die kleinen Gefäße ein- 
eingepfropft hatten, ſo daß ſie durch dieſe Methode bedeu— 
tend gedruͤckt und vielleicht innerlich verletzt wurden. Mei⸗ 
ne große Raupenzahl, von, wie gefagt, weit über 1000 Stü: 
cken ſchmolz bis Mitte Juny auf die Haͤlfte zuſammen, 
doch rechnete ich wenigſtens auf ein Paar Hundert Puppen. 
Als die Raupen keine Nahrung mehr zu ſich nahmen, vers 
krochen fie ſich unter den in den Behaͤltniſſen befindlichen 
Waſen, und bey angeftellter Nachforſchung fand ich fie in 
einzelnen ausgehoͤlten Stellen in der Erde. Sie lagen frey 
ohne Geſpinnſt, und ihr aus Erde gebautes Gehaͤuſe brach 
bey der Beruͤhrung leicht zuſammen. Ich ließ die Raupen 
Huͤbners europ. Schmetterlinge Noct. Tab. 30. Fig. 133. 
Tricuspis. 
Huͤbners europ. Schmetterlinge Noct. Tab. 101. F. 480. 
Graminis. 
III. Tab. XLVN, Fig. 1-5 p. 246. 
17 
