259 
nun ruhig in dieſem Zuſtande 2 Monate, nehmlich bis Mits 
te Auguſt liegen, dann ſtellte ich weitere Nachforſchungen und 
war begierig auf meine Ausbeute. Aber wie wurde ich ge 
tauſcht! Hunderte von Raupen wurden gar nicht zur Pup⸗ 
pe. Aus ihnen krochen die Larven einer Muͤckenart zu 
Hunderttauſenden hervor. Andere waren ganz vermo⸗ 
ert und gaben einen haͤßlichen, den Athem faſt hemmenden 
Geruch von ſich. Ich überwandt den Eckel, der ſich bey 
Einathmung dieſer wahrlich verpeſteten Luft unwillkürlich 
zeigte, kauete mehrere Gewuͤrznelken, und ſetzte die Nachfor: 
ſchung eifrig fort. So erhielt ich denn von dem Neſte 
meiner weit uͤber 1000 ſteigenden Anzahl von Raupen, die 
ſo lange ich ſie pflegte und naͤhrte, ſehr geſund ausſahen 
und allen Anſchein zu einer regelmaͤßigen Verwandlung hat: 
ten, nur 39 Puppen. Auch dieſe geringe Anzahl ſchmolz 
bis auf 4 Stuͤcke zuſammen, denn nur 4 Schmetterlinge 
entwickelten ſich mir im Auguſt, aus der ungeheuren Rau— 
penanzahl; die uͤbrigen 35 Puppen waren vertrocknet, und 
lieferten kein vollſtaͤndiges Inſect. Man muß hier wahr⸗ 
lich uͤber die Weisheit der Natur erſtaunen, die, indem ſie 
eine ſolche ungeheure Menge ſchaͤdlicher Thiere in manchen 
Jahren erzeugt, auch durch ihre eigenen, freylich mitunter 
noch unerforſchlichen Kräfte wieder fo ſtoͤrend eingreift. Wuͤr⸗ 
den dieſe Raupen, die, man kann fagen zu Hunderttausenden, 
auf den Wiesgruͤnden vorhanden waren, nur zur Haͤlfte ſich 
in vollkommene Geſchoͤpfe verwandelt haben, welche unzaͤhl⸗ 
bare Menge Raupen wuͤrden dann nicht im naͤchſten Jahr 
erſcheinen. Wir koͤnnen annehmen, daß wenigſtens bey 100 
Tagwerk Wiesgrund von dieſer Naupenart zerfiört wurden. 
Die Wiesgruͤnde waren wie verſengt. Alles Gras war bis 
zur Wurzel abgefreſſen. Doch einzelne Pflanzen wie z. B. 
Loͤwenzahn Leontodon tarexacum, Wegerich Plantago 
major, media et lanceolata etc, blieben von dieſen Gaͤß⸗ 
ſten verſchont, und hieraus gieng der Beweis hervor, daß 
die Raupe nur wirkliche Grasarten genießt. Die Wieſen 
hatten, wie geſagt, das Anſehen, als waͤren ſie durch ein 
leichtes Flammenmeer verſengt. Nur die verſchont gebliebe— 
nen, der Raupe als Nahrung nicht dienenden einzelnen 
Pflanzen ragten hin und wieder hervor. Kam man auf 
einer ſolchen Wieſe an, ſo hielt es Anfangs ſchwer, die 
Raupen gleich zu entdecken. Man mußte wirklich lange 
ſtehen, bis das Auge auf dieſe ſchaͤdlichen Geſchoͤpfe fiel. — 
Dieß kam daher, weil die Raupen meiſtens unter den Wur— 
zeln der Grasarten, fo wie in Erdſpruͤngen lagen. Unter— 
ſuchte man die Stelle genau, ſo fand man ſie zu Hunder⸗ 
ten mit leichter Mühe, Die Raupen find im halberwach— 
ſenen . ſchwarzbraun mit 3 blendend weißen Linien 
oder Streifen uͤber den Ruͤcken und einem weißgrauen in 
der Mitte rothbraun gerieſelten Seitenſtreif. Das Hals⸗ 
ſchild und die Afterflappe find hornartig glaͤnzendbraun. 
Auf ſolchen beginnen und enden die bemerkten Streifen. 
Erwachſen iſt die Raupe faſt 2½ Zoll lang, bisweilen von 
der Dicke eines kleinen Fingers. Ihre Farbe iſt graubraun. 
Drey hellbraune, in der Mitte ziegelroth geſtreifte Linien 
ziehen vom erſten hornartigen Gelenke bis zur hornartigen 
Afterklappe, in welcher fie ſich vereinigen, durch die ganze 
Laͤnge des Körpers, nehmlich eine über dem Ruͤcken und 2 
unterhalb der Ruͤckenlinie auf jeder Seite. Eine weitere 
ähnliche Linie bildet den ſogenannten Seitenſtreif, auf wel— 
chem die ſchwarzen Lüfter ſtehen. Der Kopf iſt glaͤnzend 
260 
ockergelb. Die ganze Raupe iſt glatt, ohne Haͤrchen und 
glaͤnzend, wie mit Firniß uͤberzogen. Mit den beyden Sei⸗ 
tenſtreifen zaͤhlt die Raupe fuͤnf ſolche hellere Linien. — 
Eſper hat ‚fie am angegebenen Ort, wie ich bereits geſagt 
habe, brav abgebildet. Im Freyen verloren ſich dieſe Gaͤſte 
Mitte Juny. Ob auch der Schmetterling im heurigen Jahr 
im Freyen fo ſelten war, wie bey meiner Erziehung durch 
Kunſt, kann ich nicht ſagen, da mir Zeit mangelte, zur Ent⸗ 
wicklungsperiode deßhalb eigene Erfahrungen einzuſammeln, 
und der Ort, wo dieſe Raupenmaſſe haußte, etwas weit von 
hier entfernt war. Doch vermuthe ich faſt, daß der Schmet⸗ 
terling auch im Freyen ſehr ſelten war, da ich durch kuͤnſt⸗ 
liche Erziehung, die mir doch von anderen Raupenarten Haus 
fig eine Mehrzahl gab, gerade bey dieſem Schmetterlinge 
ſo wenig Exemplare erhielt. Auch einige andere hieſige 
Sammler, namentlich Herr Profeſſor Dr. Ahrens, ſo wie 
Herr Stattmiller, beyde als eifrige Entomologen bekannt, 
machten mit mir gleiche Erfahrungen: denn auch dieſen 
Freunden entwickelten ſich aus der großen Anzahl ihrer Rau⸗ 
pen von Popularis, die bey jedem dieſer Sammler eben⸗ 
falls einige Hunderte betrugen, nur einige einzelne Schmet⸗ 
terlinge. Es iſt daher ausgemacht, daß durch eine peſtarti⸗ 
ge unter dieſen Geſchoͤpfen wuͤthende Krankheit der groͤßte 
Theil zu Grunde gerichtet wurde. Da die Raupe von Po- 
pularis im jungen Zuſtand uͤberwintert, fo muß das unge⸗ 
heure Heer von Eyern ſchon im Jahre 1832 von den da⸗ 
mals ſchon vorhandenen weiblichen Schmetterlingen abgeſetzt 
worden ſeyn. Es laͤßt ſich auch vermuthen, daß im Jahr 
1832 dieſer Schmetterling ſehr haͤufig geweſen ſeyn muß, 
denn wenn wir im Durchſchnitt auf einen weiblichen Schmets 
terling nur 300 Eyer rechnen; ſo gehoͤrt ſchon eine Maſſe 
von Weibern dazu, um die Zahl von Millionen Eyern ab⸗ 
zuſetzen, und Millionen mußten wohl vorhanden ſeyn, weil 
ſich dieſe Raupen zu Hunderttauſenden gezeigt haben. Rech⸗ 
net man von 300 Eyern nur die Haͤlfte Raͤupchen, welche 
die erfie Haͤutung gluͤcklich uͤberſtehen, fo muß dieſe Anzahl 
um ſo groͤßer ſeyn, da allgemein anerkannt iſt, daß nach 
den erſten Haͤutungen dieſer Geſchoͤpfe nach der Entwicklung 
aus dem Ey, im Freyen nur die Haͤlfte der ſich entwickel⸗ 
ten Raͤupchen davon kommt, waͤhrend die zweyte Haͤlfte 
durch verſchiedene Naturereigniſſe und vorzüglich durch Raub⸗ 
inſecten, wozu wir vorzuͤglich die Kaͤfer, Ameiſen und Wan⸗ 
zenarten als die raubgterigſten rechnen koͤnnen, zu Grunde 
geht. Doch wurde nicht bekannt, daß wirklich zur Zeit der 
Abſetzung der Eyer dieſer Schmetterling ſogar haͤufig war, 
obgleich er es ſeyn muͤßte. — 
Es iſt mir dieſe Erſcheinung um ſo auffallender, als 
ich bisher die Raupe von Had. popularis nur mit großer 
Muͤhe und immer nur einzeln unter Steinen auf graſigen 
Plaͤtzen fand, und ſolche wirklich feit meinem bald D0jaͤhri⸗ 
gen Sammeln mir nur ſehr ſelten zu Geſichte kam. Eben 
fo gieng es den meiſten Naturforſchern, denn keiner von Als 
len erwähnt, daß dieſe Raupe jemals ſchaͤdlich geweſen waͤ⸗ 
re. Nur immer von N. graminis Linne, oder Huͤbners 
Tricuspis war die Rede. Dieſe kommt jedoch in hieſiger 
Gegend nur hoͤchſt felten zum Vorſchein. Vielleicht war je, 
doch diejenige Raupe, die man als die wahre Linneiſche 
Graminis bezeichnete, eben unſere Popularis, denn aus den 
Benennungen der von mir angegebenen Schriftſteller iſt ers 
