2277 
nia, Eeuesthzcsnt Melolontha ohsegres Geniates, 
Loxopyga | 
ERS A Monographia cum synonymia ex- 
tricata auctore dube, 
Eine ſehr fleißige und ausführsiiche Arbeit mit 4 Ta⸗ 
feln, noch nicht fertig. 
I, Antennis articulis 11. 
A. Tarsis didactylis. f N 
Metopias, Tyrus, Chennium, Ctenistes. 
B. Tarsis monodactylis. 
\ Pselaphus, Bryaxis, Tychus, 9 Trinium, 
Batrisus, Euplectus.; 
II. Antennis articulis 6, Claviger. 
III. Antennis articulo 1. Arlicerus, 
Ein d. e. 
Synonymia Insectorum, 
auct. C. F. Schoenherr. Vol. 4. Curculionides. Paris, Roret. 
Lipsiae Fr. Fleischer. 1833. 8. Tom. I. Pars 1 et 2. 63l. 
Endlich iſt das lang erſehnte Werk, von dem feit uh 
reren Jahren der Rahmen der Sippen bekannt war, erſchie⸗ 
nen, gewiß zur großen Freude aller Entomologen und zur 
Ehre des Verfaſſers, welcher hier wirklich Unglaubliches ge⸗ 
leiſtet hat. Nicht weniger als 3544 Gattungen werden in 
dieſem Werke, dem noch zwey Theile folgen, beſchrieben, 
und zwar vertheilt in 296 Sippen mit vollſtaͤndigem Cha⸗ 
tacter, eben ſolcher Synonymia und einer ausfuͤhrlichen, ges 
woͤ hn etwa eine Seite 1 05 Beſchreibung. Wir wer⸗ 
wenn wieder eine natur- 
e daß ſi 1 5 kein Volk, welches einmal ſich in 
etwas Großen ausgezeichnet hat, damit entſchuldigen kann, 
daß ihm dergleichen nur einmal vergoͤnnt ſey. Wenn Spa⸗ 
nien und Italien zurückgeſunken ſind, ſo liegt es gewiß nicht 
an der Erſchoͤpfung durch ihre großen Leiſtungen, ſondern 
an der geiſtigen Unterdrückung, welche ‚fie. durch die rohe 
Klugheit eines, traͤgen eſpotismus oder durch Zerriſſenheit 
erleiden. In Deutſchland, wo dieſer mäßig iſt, wie jede 
Thaͤtigkeit, halten ſich auch die wiſſenſchaftlichen Leiſtungen 
auf einer maͤßigen Hoͤhe. Nur Frankreich und England ha⸗ 
Ordo RN Orthoceri. 
a Sebtib e Antennae articulis 11, 12. 1 
Div. 1. Bruchides: Genus 1—3, ; PET 
Div. 2. Anthribides 4—23, 
Div. 3. Camarotides 24. 
Div. 4. Attelabides 25 —28. 
Div. 5. Rhinomacerides 29 —33. 
Div. 6, Ithycerides 84. 
278 
ben feit 2 Jahrhunderten von Zeit zu Zeit Großartiges und 
Umfaſſendes geleiſtet; und mit dieſen beyden geſegneten Läns 
dern haͤlt, merkwürdig. genug, das entfernte, ſteinige und 
kalte Schweden ziemlich gleichen Schritt, und hat ſich be⸗ 
ſonders ſeit dem Anfang dieſes Jahrhunderts einen bedeu— 
tenden Schwung in den Naturwiſſenſchaften gegeben, was 
nicht wenig zu Gunſten ſeiner deere ſpricht. 
Es kann niemand das vorliegende Werk mehr würdis 
gen, als wer ſich ſelbſt insbeſondere mit dem Studium, nas 
mentlich mit der Anordnung dieſer Thiere beſchaͤftigt. Al— 
lein auch dem bloßen Leſer oder nur dem Beſchauer muß 
der raſtloſe Fleiß und die ſorgfaͤltigſte Genauigkeit in die 
Augen fallen, womit z. B. die Synonyme geſammelt und 
die einzelnen Theile beſchrieben ſind. Das Werk ſchließt 
auf eine wuͤrdige Weiſe, auch durch Schoͤnheit des Drucks 
ſich an Dejeans Coleoptera an, uͤbertrifft es in der 
Synonymie, und hat einen großen Vorzug durch die lateis 
niſche Sprache. Was wir noch bey den meiſten ſogenann— 
ten ſyſtematiſchen Werken vermiſſen, iſt, daß gewoͤhnlich auch 
nur ſyſtematiſche Werke citiert werden und die eigentlichen 
Beobachtungswerke beſonders der aͤltern Zeit, wie Friſch, Re— 
aumur, ſo wie eine Menge Zeitſchriften unberuͤckſichtigt blei⸗ 
ben, während dieſe es doch gerade find, welche der Naturs 
geſchichte Werth fuͤrs Leben geben. Der Verfaſſer hat hier— 
in mehr gethan, als ſeine Collegen, und haͤufig Zeitſchriften 
und andere Werke angefuͤhrt; aber dennoch, wie es uns 
ſcheint, noch. manches außer Acht gelaſſen, was verglichen 
werden ſollte, beſonders deonomifhe Schriften. Die Por 
mologie iſt für die Rüſſelkaͤfer von großer Wichtigkeit. 
Nicht ſelten kommt man in die groͤßte Noth, mit Bes 
ſtimmtheit auszumitteln, welche Gattung eigentlich gemeynt 
iſt bey Kerfen, die wegen ihres Schaden bald da bald dort 
beſchrieben ſind. Es waͤre gewiß ein ſehr verdienſtliches 
Werk, wenn einmal jemand ein ſyſtematiſches Verzeichniß 
aller derjenigen Kerfe verfertigen wollte, die in nicht ſyſte⸗ 
matiſchen Werken vorkommen. Die eigentliche Wuͤrdigung 
des vorliegenden Werks muß man der Zeit uͤberlaſſen und 
dem Abſatz, durch den es gewiß feine Vortrefflichkeit bewaͤh⸗ 
ren wird. Eine große Menge neuer Gattungen, die noch 
nirgends beſchrieben und abgebildet ſind, wird hier bekannt 
gemacht und zwar aus allen Welttheilen. Sehr gut waͤre 
es, wenn ſich der Verfaſſer entſchloͤſſe, dieſelben aus feiner 
reichen Sammlung abbilden zu laſſen, etwa in der Manier 
von Sturm. 
Vor dem erſten Band geht ein 1 78 der Sippen, 
den wir hier mittheilen wollen. 
Ordo II. Gonatoceri. 
Legio A. Brachyrhynchi. 
Phalanx a. 
Sectio 1. 
Div. 1. Brachycerides 51, 52. 
— 2, Entimides 53—59. 
— 3. Pachyrhynchides 60—67. 
— 4. Brachyderides 68-109. 
— 5, Cleonides 110-126. 
6. ‚Molytides 127186. 
Sectio 2. a 
