393 
bergen von den füblicheen groͤnländiſchen (um eine nicht abur⸗ 
theſlende Bezeichnung zu wählen) als Race verſchieden find und 
daß ſich Strythia fuligula Brehm noch auffallender von den 
gewöhnlichen ſchmalſchnaͤbeligen unterſcheide? Auch die erotifchen 
Voͤgel des Berliner Cabinets, eine Musc. despotes und ein 
Lanius sulphuratus, die in ſo vielen Gegenden Amerika's 
vorkommen, ohne doch durchaus dieſelben zu bleiben, hätten 
dahin leiten koͤnnen, dieſen Gegenſtaͤnden eine beſondere Auf⸗ 
merkſamkeit zu ſchenken. Beſtehen aber dergleichen Unterſchiede, 
iſt nichts weniger als ausgemacht, daß ſolche Voͤgel eine Aus⸗ 
attung und nicht viel mehr als Nachkommenſchaft urſpruͤnglich 
chiedener Ureltern von ihrem erſten Erſcheinen fortexiſtirten, 
er mit andern Worten, es iſt eine mehr als gewagte Hypo⸗ 
ſe, daß dergleichen Ausartungen (2) aus einem Clima in das 
einer andern verſetzt, letzteren wiederum gleich werden muͤßten. 
Trhatſachen wie die hervorgehobenen werden indeſſen apo⸗ 
dietifch und unter Schluͤſſen wie ſetwa p. 106 unwiderleglich. 
Wenn es alſo keine Altersarten gibt, fo kann es auch keine cli⸗ 
matiſche Arten, ſondern nur bloße Abaͤnderungen geben! „Ter- 
tium non datur?“ — abgefertigt, und wir muͤſſen uns da⸗ 
her auf einem Gebiete zu befinden fuͤhlen, auf dem der Verfaſſer 
nicht wirken wollte, obgleich ihm daſſelbe nicht gleichgültig hätte 
ſein duͤrfen. Er wollte das, was nur auf andere Weiſe gewon⸗ 
nen werden konnte, dialektiſch erſtreiten, und die Art und Weiſe 
wie er ſolches verſucht und unter der Benennung climatiſche 
Parietaͤt, die derſelben untergelegte pofitive Bedeutung einzu⸗ 
ühren verſucht, bleibt der erheblichſte feiner Arbeit zu nennende 
orwurf. Zeigt er ſich auch durchgaͤngig als einen denkenden 
und beleſenen Mann, belehrt er doch keinesweges durch neue 
Beobachtungen, wie billig erwartet werden konnte. 
Mit der groͤßten Erwartung nahmen wir ſein (p. 136) 
ſyſtematiſches Verzeichniß der climatiſchen Varietaͤten der euro⸗ 
paͤiſchen Landvoͤgel (obgleich uͤberraſcht, daffelbe nur auf letztere 
beſchraͤnkt zu ſehen) zur Hand und fanden darin denn auch den 
Schluͤſſel des Ganzen, wenn gleich in ganz anderem als dem er⸗ 
warteten Sinne. Es iſt hier nehmlich nur von den Varietaͤten 
im Gefieder die Rede, obgleich die Natur, bemerkbar und von 
dem Verfaſſer eingeraͤumtermaßen, ſich nicht bloß in dieſem 
Punkte veraͤnderlich zeigt. Zufolge dieſer Beſchraͤnkung des Inn⸗ 
halts haͤtte das Buch jedenfalls den Titel „uͤber das Abaͤndern 
des Colorits der Voͤgel durch Einfluß des Climas.“ verdient, 
der aber deshalb tadelnswerth bliebe, weil das ſogenannte Va⸗ 
türen auf zu eng mit einander verflochtenen Thatſachen beruht, 
als daß eine Sonderung derſelben anzurathen ſein moͤchte. 
Der ganze Abſchnitt beſteht ferner aus Urtheilen, die durch 
Discuſſionen der fruͤheren Capitel motivirt ſind, in denen wir 
aber bei dem derzeitigen Mangel an genuͤgenden Praͤmiſſen, d. h. 
an Beobachtungen an Ort und Stelle, die hier allein entſcheiden 
koͤnnen, lediglich ausgeſprochene Ueberzeugungen erblicken, denen 
wir darum ihren Werth nicht rauben muͤſſen. Der Berfaffet 
wird es uns indeß erlauben muͤſſen, dieſelben im Einzelnen nach 
dem Maaßſtabe der Conſequenz, wenn auch nur beiſpielsweiſe 
zu wuͤrdigen. c 
N. 6. Falco nisus. Als elimatiſche Varietaͤt angegeben 
F. exilis Tem. Letzterer zeigt in der Faͤrbung unbedeutende 
Verſchiedenheiten, iſt aber bei weitem noch nicht in allen Staͤn⸗ 
den bekannt. Es iſt aber kaum denkbar, daß er ſich je mit der 
Iſis 1884. Heft 4. - 
— 
394 
europaͤiſchen Subſpecles vermiſche und daher beide wiſſenſchaftlich 
genau zu ſondern rathſam. Ein in Europa geſchoſſenes Exem⸗ 
plar kann dagegen nicht entſcheiden als einzelne Ausnahme einer 
allgemeinen Regel, die hier als Varietaͤt zu betrachten fein möchte, 
Falco buteo L. mit dem Synonym von Falco tachar- 
dus Daud., der aber, beilaͤufig bemerkt, nach neueren Wahr⸗ 
nehmungen, ja allbereits nach Vaillant, eine ſehr diſtinkte 
Art ausmacht. 
Strix nivea Lin. Der Verfaſſer laßt ſich in ein Raͤ⸗ 
ſonnement über die Zweckmaͤßigkeit des Linneiſchen, von ihm; ver⸗ 
worfenen Namens ein, die leider auch von Pallas nicht genug 
reſpectirt wurde, was er der Wiſſenſchaft zu Liebe haͤtte thun 
ſollen. Eben fo weiße Exemplare, als die von demſelben er- 
waͤhnten, kommen ſelbſt hier vor und ſprechen gegen die Anſicht 
von Pallas, daß nur der hoͤchſte Norden die weißen produciere. 
— Beiläufig zur Nachricht, daß die Zoographia rossica jetzt 
in den Petersburger Buchlaͤden zu haben ſei, woher wir dieſes 
ſchaͤtzbare Werk bezogen. 
13. Strix flammea Lin. Soll blos eigentliche und 
keine climatiſche Varietaͤt zeigen. Wir erinnern den Verfaſſer 
an das merkwuͤrdige lebendige Exemplar in der kkoͤnigl. Mena⸗ 
gerie auf der Pfaueninſel bei Potsdam, deſſen ganzer habitus 
ſo auffallend verſchieden von dem aller Individuen aus Europa 
war, befuͤrchten aber die Antwort, daß dieſes keine Ruͤckſicht 
verdiene. 
16. Lanius excubitor Lin. Der Lan. meridionalis 
Tem. und borealis Vieill. find identiſch und climatiſche Ver⸗ 
ſchiedenheiten. Iſt dieß der Fall, ſo ſpricht die Thatſache gegen 
die Benennung climatiſche Varietaͤt, wie es denn überhaupt ge⸗ 
faͤhrlich iſt, unbekannte Groͤßen mit bezeichnenden Namen zu 
geben. er Name Subspecies ſcheint eben deshalb, weil er 
weniger entſcheidet, beſſer. 
20. Corvus leucophaeus Vieill, eine climatifche Ab⸗ 
aͤnderung oder Abartung von corax. Wir entſcheiden unbe⸗ 
denklich fuͤr letztere Anſicht, nachdem dieſe Sache nunmehr durch 
die Grabaiſche Reiſe entſchieden iſt. Andere Urtheile ſolcher 
Art ſind aber leider nicht durch aͤhnliche Weiſe gerechtfertigt. 
21. Corvus cornix Lin. ſoll als bloße Varietaͤt von 
Corv. corone Lin. verſchieden ſeyn. Hier waͤre Gelegenheit 
geweſen, ſich uͤber die Beobachtung von Brehm über das inte- 
stinum einer dieſer bekannten Arten zu erklaͤren, was indeſſen 
unterblieben. 
22. Corvus dauricus Pall., auf deſſen Anſichten ſonſt 
ein gebuͤhrendes Gewicht gelegt iſt, wird für climatiſche Varietät 
von Corvus monedula erklart. Corvus spermolegus Vieill. 
ſoll nichts als der junge Vogel ſeyn, wobei nur leicht über alles 
dasjenige hinweggeeilt wird, was Viellot in der encyclopedie 
methodique über die Artverſchiedenheit berichtet, für. die ſich 
noch Wagler beſtimmt ausſpricht. Dazu die Anmerkung: 
„ſolches feien die betruͤbenden und aͤrgerlichen Folgen des vorei⸗ 
ligen Aufſtellens ſolcher Arten nach einem oder zwei Stuͤcken.“ 
Wer Vieillot und Wagler nachgeleſen, wird den hierin enthalte: 
nen Vorwurf durchaus unbeikoͤmmlich finden. 
ö 37. Wird unter den Piepern die Alauda obscura Lath. 
als species caſſirt, wobei wir gegen die Bemerkung proteſtiren, 
5 25? 
