591 
len der Sonne, nähert ſich der Erde nochmals im März des 
Jahres 1836 bis auf 25 Mill. Meilen, und iſt daher noch 
einmal, und ſelbſt mit bloßen Augen, in der Waſſerſchlange, 
im Raben und Becher aufzuſuchen; allein im Vergleich mit 
der früheren Pracht hat diefe Wiedererſcheinung nur Intereſſe 
fuͤr den Aſtronomen. 
Sein Hauptglanz, der ſich im September des Jahres 
1835 entfaltet und hierauf zur Sonne, unſerem Symbol der 
Wahrheit und der Erkenntniß, eilt, leuchte dann, ein guͤnſtiges 
Zeichen der Verſammlung jenes Jahres. 
Und wem von dieſem hochverehrten Verein alsdann auf 
der Wanderung zu und von dem erkohrenen Orte die Licht— 
ſaͤule des Cometen als freundlicher Wegweiſer leuchtet, oder 
wen daheim der Lichtball des Cometen ſelbſt zu ernſter Be— 
trachtung auffordert, der erinnere ſich liebevoll — unſeren Ge— 
danken und Wuͤnſchen von hier begegnend, der Zeit und des 
Ortes, wo dieſes himmliſchen Wahrzeichens im Voraus ges 
dacht wurde. 
15) Nach einer kleinen Pauſe hielt der Geh. Medicinal- 
rath Wendt uͤber die Heilquellen in den ſchleſiſchen und glaͤtzi— 
ſchen Bergen einen Vortrag, der keines Auszuges faͤhig iſt. 
15) Sodann ſprach Herr Profeſſor Huͤnefeld aus Greifs— 
wald uͤber die Methode, Pflanzen zu trocknen und mit ihren 
natuͤrlichen Farben zu erhalten, wozu der Verfaſſer des Semen 
Lycopodii, den ſalzſauren Kalk und beſondere Mittel zur 
Wiederherſtellung der Farben empfahl und durch ſchoͤne vorge— 
zeigte Exemplare von Pflanzen die Trefflichkeit feiner Methode 
bewies; da dieſes Verfahren an mehreren Orten von dem Herrn 
Verfaſſer ſchon genau beſchrieben iſt, ſo kann es wohl fuͤglich 
hier uͤbergangen werden. . 
- Der zweyte Geſchaͤftsfuͤhrer forderte diejenigen Herren, wel— 
che eine kleine Excurſion in das Gebirge mitmachen wollten, zur 
Anmeldung auf, und ſeine Excellenz, der Herr Graf Caſpar 
Sternberg machte den Vorſchlag, daß jede Abtheilung De— 
putierte erwählen möge, welche in Begleitung der Geſchaͤftsfuͤh— 
rer, dem Magiſtrate und der Kaufmannſchaft fuͤr die erwieſenen 
Aufmerkſamkeiten den Dank der Geſellſchaft abſtatten moͤchten; 
ein Vorſchlag, der mit vielem Beyfalle aufgenommen und am 
25ſten ausgeführt wurde. 
Die letzte Sitzung fand am 25. ſtatt. 
17) Der erſte Redner war Herr Dr. Schiel aus Wien, 
welcher uͤber den Einfluß der Naturphiloſophie auf die Natur— 
wiſſenſchaften ſprach. 
18) Hierauf hielt Herr Ober-Medicinalrath v. Froriep 
einen intereſſanten Vortrag über die Begründung einer allge— 
meinen Medicinal⸗Statiſtik. 
19) Der dritte Redner war der Herr Regiecungs-Director 
Dr. Gebel, der unter dem Titel, uͤber Theorie und Praxis in 
der Medicin, einen Vortrag über die Homoͤopathie hielt. Dann 
ward eine Pauſe gemacht und nach derſelben 
592 
200%) von Herrn Profeſſor Dr. Blocker ein Vortrag uber 
die Grundſaͤtze der Claſſification in der Mineralogie und Geogno—⸗ 
ſie gehalten, der kuͤrzlich folgende Anſichten enthielt. 
Nachdem derſelbe darauf aufmerkſam gemacht hatte, daß 
über die Grundſaͤtze des Syſtems in den beyden mineralogiſchen 
Hauptdisciplinen, fo lange auch ſchon der menſchliche Scharf— 
ſinn ſich daran verſucht habe, es doch immer noch zu keiner 
Einigung unter den Bearbeitern dieſer Wiſſenſchaften gekommen 
ſey, hob er, veranlaßt durch eine vor Kurzem wieder mit einer 
auffallenden Sophiſtik unternommene Vertheidigung der entge— 
gengeſetzten Anſicht, die Hauptgrundſaͤtze, welche nothwen— 
dig feſtzuhalten ſeyen, hervor, und deutete zugleich auf den 
Werth hin, welchen eine nach dieſen Grundſaͤtzen ins Werk ge⸗ 
ſetzte Aufſtellung einer Mineralienſammlung und die dadurch ge⸗ 
wonnene Anſchauung fuͤr die Claſſificationstheorie hat. 
Bey einer naturgemaͤßen Eintheilung der Naturkoͤrper, 
mithin auch der Mineralien, iſt die Hauptaufgabe, die natur⸗ 
lichen Verwandtſchaften aufzufinden. Dieſes iſt zwar als 
lerdings ſchwieriger, als es oft auf den erſten Blick zu ſeyn 
ſcheint, wird aber wieder erleichtert, wenn man den aus einer 
wahren philoſophiſchen Raturbetrachtung hervorgehenden Grund— 
ſatz feſthaͤlt, daß in der objectiven Natur nichts iſt, was den 
Geſetzen unſeres Geiſtes widerſpricht, wobey ſich von ſelbſt 
verſteht, daß man nichts fuͤr ein Geſetz des Geiſtes ausge— 
be, was bloß auf zufaͤlligen ſubjectiven Beſtimmungen be— 
ruht oder gar ein Spiel der Phantaſie iſt. Nicht durch ein 
ſogenanntes Conftruieren a priori, ſondern im Gegentheile 
durch ein vorurtheilsfteyes Auffaſſen der gegebenen Erſchei— 
nungen und durch ein tiefes Eindringen in das Allerſpeciel— 
leſte lernen wir den Geiſt kennen, der in der Natur waltet 
und ſich in jedem Einzelnen ausſpricht; nur durch eine 
gruͤndliche Wuͤrdigung aller, auch der anſcheinend geringfuͤ— 
gigſten Seiten der Erſcheinungen, gelangen wir auf den 
Weg, der zum natuͤrlichen Syſtemes fuͤhrt, nicht aber 
dadurch, daß wir zum voraus, ehe wir das Einzelne in feis 
ner reinen Objectivitaͤt erforſcht haben, ein (ſtets ſubjectives) 
Fachwerk ſchaffen, in welches wir die Gebilde der Natur 
hineinbringen. 
Ein natuͤrliches Syſtem iſt aber nur möglich ben 
Beruͤckſichtigung aller als weſentlich zu erachtenden Eigen 
ſchaften. Es muß daher bey der Entwerfung eines Mine— 
ralſyſtems neben den ſaͤmmtlichen phyſiſchen oder fogenanns 
ten naturhiſtoriſchen Eigenſchaften zugleich auf die 
chemiſche Beſchaffenheit nothwendig Ruͤckſicht genommen 
werden, und dieſe vereinigte Beruͤckſichtigung des beyderfeis _ 
tigen Characters ſchließt keineswegs eine Inconſequenz in 
ſich, wie Einige geglaubt haben; es iſt vielmehr das einzig 
richtige Verfahren, weil es das rein objective iſt. Bey der 
Behandlung empiriſcher Gegenſtaͤnde muͤſſen wir dieſe neh— 
men, wie fie find, die Form muß] fi) nach dem Stoffe 
richten; das umgekehrte Verfahren iſt ein fubjectives und, 
weil ohne Nethwendigkeit, die nur der Stoff auferlegt, ein 
willkuͤhrliches; daher denn aus dieſem Grunde ein lediglich 
auf äußere Merkmale gebautes Mineralſoſtem ein ebenſo 
willkührliches, wie ein rein chemiſches, da in beyden das 
Object, ſtatt nach feiner ganzen vollen Natur aufgefaßt zu 
werden, nur von einer Seite in Betrachtung gezogen wird. 
