593 
Wiewohl indeffen beyderley genannte Eigenſchaften bey 
der Claſſification auf moͤglichſt gleiche Weiſe ins Auge ges 
faßt werden ſollen, fo läßt ſich dieſes doch wegen der vers 
ſchiedenen Beſchaffenheit der Koͤrper ſelbſt nicht durchgaͤngig 
gleichfoͤrmig in Ausführung bringen, vielmehr erhalten, eben 
nach der Natur des Gegenſtandes, die Eigenſchaften der ei— 
nen oder der anderen Art oft eine mehr oder weniger praͤ— 
valierende Bedeutung. So iſt es einleuchtend, daß bey den 
cryſtalliſterten Mineralien die phyſiſchen und Geſtaltseigen— 
ſchaften von größerer Wichtigkeit find, als bey den uncrys 
ſtalliniſchen, bey denen dagegen der chemiſche Character mehr 
als beſtimmenb hervortritt. Anderſeits muß die Beruͤck— 
ſichtigung dieſes letzteren Characters in allen den Faͤllen wie— 
der eine Einſchraͤnkung erleiden, wo der phyſiſche Collectiv⸗ 
character (der Habitus) mit dem iſoliert daſtehenden chemis 
ſchen contraſtiert, oder, nach dem Standpuncte unferer 
Kenntniſſe zu contraſtieren ſcheint, in welchen Fällen; aus 
Gruͤnden, die ſchon in Glockers Handbuch der Mineralogie 
(1331) S. 324 f. aus einander geſetzt ſind, dem phyſiſchen 
Character der Vorzug gebuͤhrt und daher auch von dieſem 
die Entſcheidung uͤber die Stelle im Syſtem abhaͤngt. 
Nach dieſen Grundſaͤtzen, welche auf einer rein objectis 
ven Behandlung der Mineralien beruhen, hat der Vortra— 
gende eine Eintheilung der einfachen Mineralien vers 
ſucht, wobey er hauptſaͤchlich die Veſtſtellung der natuͤrli— 
chen Familien und eine den Verwandtſchaften angemeſſene 
Aneinanderreihung ber Gattungen fi zum Zwecke ſetzte, zus 
gleich aber auch zu zeigen ſuchte, daß die Beruͤckſichtigung 
der chemiſchen Zuſammenſetzung ſich mit der Zugrundelegung 
des Habitus bis zu einer gewiſſen Grenze ſehr gut in Ver: 
einigung bringen läßt. Das ſo entſtandene Mineralſyſtem 
(wenn man es in dem in neuerer Zeit uͤblich gewordenen ets 
was uneigentlichen Sinne ſo nennen will) beginnt mit den 
kohligen und harzigen Subſtanzen, den Anthraciten nnd 
Aſphaltiten, durch welche ſich das Mineralreich an das Ge— 
wächsreich anſchließt, geht durch die geſchwefelten Subſtan— 
zen, Thiolithe, Cinnabarite, Lamprochalcite und Pyrite, zu 
den Metallen, nehmlich den gediegenen, als den reinſten Mi— 
neralſubſtanzen fort, von dieſen zu den Oxpdolithen oder 
Metalloryden und zu den ½ von der Geſammtzahl der Fa: 
milien ausmachenden Metalloidoxyden, welches groͤßtentheils 
Silicate ſind und worunter die Sklerolithe (Edelſteine) als 
die vom phyſiſchen Standpuncte aus vollendetſten Mineral⸗ 
gebilde die mittelſte Stelle einnehmen, und ſchließt mit den 
ſaliniſchen Mineralien, welche 3 Gruppen, die der Metall— 
haloide, Metalloidhaloide und Hydrolyte bilden, wovon die 
letzte die Gebilde neuerer Zeit enthaͤlt, die einem großen Thei— 
le nach mit den kuͤnſtlich darſtellbaren Salzeryſtallen iden— 
tiſch ſind und ſich zuletzt an die dem allgemeinen Reich der 
Elemente angehoͤrigen Schnee- und Eiseryſtalle anſchließen. 
Wiewohl in ſeiner Grundlage und den oberſten Gliedern 
nach unveraͤndert, 
Entwerfung (1830) in vielem Einzelnen vom Verfaſſer ver— 
beſſert und in dieſer verbeſſerten Geſlalt zum Behuf einer 
ſchnell zu gewinnnenden Ueberſicht auf eine große Tafel ge— 
bracht worden, welche der Verſammlung mit der Bitte vors 
gezeigt wurde, daß beſonders die Kenner dem Verfaſſer ihre 
etwaigen Bedenklichkeiten und Einwuͤrfe offen äußern moͤch— 
ten. Zugleich lud derſelbe zum Beſuche des nach dieſem 
Iſis 1834. Heft 6. 
gleichfalls ihre Familien wie die Oryktognoſie. 
iſt dieſes Syſtem doch ſeit feiner erften- 
594 
Syſteme neu aufgeſtellten Mineraliencabinets der Univerſitaͤt 
ein, indem er darauf hinwies, daß und in wiefern eine ſyſte⸗ 
matiſche Aufſtellung von Naturkoͤrpern gewiſſermaßen ein 
Pruͤfſtein fuͤr das befolgte Syſtem ſey. 
Dieſelbe Idee der natuͤrlichen Verwandtſchaften, wel⸗ 
che der Anordnung der einfachen Mineralien zum Grunde 
liegt, laͤßt ſich mutatis mutandis auch auf ein Syſtem 
der Gebirgsarten anwenden. Denn die Geognoſie hat 
Wiewohl 
eine den heutiges Tags ſo ſehr erhoͤhten Anforderungen der 
Geognoſie Genuͤge leiſtende Eintheilung der Gebirgsarten eis 
ne ſehr ſchwierige Aufgabe iſt, ſo duͤrfte man ſich doch der 
Loͤſung derſelben wenigſtens vorläufig noch am meiſten naͤ— 
bern durch die Trennung [der verſteinerungsleeren von den 
verſteinerungsfuͤhrenden Gebirgsarten, von denen man die 
erſteren nach der Maſſenbeſchaffenheit, die letzteren nach ih: 
rer Altersfolge in weitere Abtheilungen bringt, welche man 
als geognoſtiſche Familien betrachten kann. Eine nach die: 
ſer Idee entworfene Eintheilung der Gebirgsarten legte Pro— 
feſſor G. gleichfalls in einer zur Ueberſicht dienenden ſche— 
matiſchen Darſtellung der Verſammlung vor. Dieſer Ents 
wurf kann ſich zwar, da er zwey ganz verſchiedene Momen⸗ 
te, die Claſſification nach dem Alter und die nach der Ge— 
ſteinsbeſchaffenheit, in ſich vereinigt, den Vorwurf einer Un— 
gleichheit des Princips zuziehen; allein es liegt dieſes in der 
Natur der Sache und iſt beym gegenwaͤrtigen Zuſtande der 
Geognoſie wohl nicht zu vermeiden. Die vorgelegte Ein: 
theilung ſcheint wenigſtens (eben weil fie in den beyden 
Hauptclaſſen ihrem Objecte angemeſſen iſt) mehr naturge— 
maͤß zu ſeyn, als die jetzt ſo haͤufig in Anwendung gebrachte 
Eintheilung in geſchichtete und ungeſchichtete Gebirgsarten, 
weil bey dieſer Trennung die der Maſſe und dem Vorkom— 
men nach verwandteſten Geſteine, welche in der Natur die 
unmittelbarſten Uebergaͤnge in einander zeigen, aus ihrer na— 
tuͤrlichen Verbindung geriffen und unter ganz verſchiedene. 
Abtheilungen geſtellt werden muͤſſen, — und ebenſo auch 
mehr naturgemäß, als eine durchgaͤngig befolgte Claſſifica— 
tion nach dem Alter, weil dieſes bey den ſogenannten plu— 
toniſchen Geſteinen doch immer mehr oder weniger hypothe— 
tiſch iſt. Jede Anordnung iſt einſeitig, die entweder ganz 
allein das petrographiſche oder allein das geologiſche (die 
Bildung und das Alter der Geſteine betreffende) Moment 
befolgt; man muß beyde beruͤckſichtigen, und die Natur der 
Gebirgsarten und Gebirgsformationen muß entſcheiden, ob 
dem einen oder dem anderen die Oberhand zukommt. 
Der Verfaſſer eroͤffnet in ſeinem geogn. Syſtem 
die Reihe der Gebirgsarten mit den neueſten und entfchies - 
denſten Feuerproducten, den ur ssozuv fo genannten vul⸗ 
caniſchen Gebilden, ſchließt daran die maſſigen Gebilde Als 
ter vorhiſtoriſcher Zeiten, jedoch, um jede Hypotheſe zu ver⸗ 
meiden, lediglich in ſolchen Gruppen, die nach der Maſſen⸗ 
beſchaffenheit n und benannt ſind, wodurch ſich 
die Familien der den neueren vuleaniſchen am allernaͤch ſten 
verwandten augitiſch-amphiboliſchen, der feldſpathigen, ſo⸗ 
wohl trachytiſch-porphyriſchen als granitiſchen, der glimme⸗ 
rigen und der quarzigen verſteinerungsleeren Gebirgsarten 
von ſelbſt ergeben. Von biefen geht er über zu Gebilden, 
welche, bey weitem groͤßtentheils noch maſſig, nur ſelten un⸗ 
38 
