647 
Gymnostomum; aͤhnlich Phascum, der Kern (Nu- 
cleus) gewoͤhnlich grün gefärbt, z. B. G. ovatum, G. py- 
riforme etc. Bryum turbinatum, Neckera pennata, Di- 
cranım, Buxbaumia, Diphyscium etc. Bey diefen Gat— 
tungen jedoch vielfach Verſchiedenheit der einzelnen Organe 
aͤndernd. 
b. Kern kuglig. 
Die Huͤlle hell, Kern und Oel gefaͤrbt, z. B. bey 
Bryum, Barbula etc. 
. Kern vielgeſtaltig. 
Er erſcheint nach der verſchiedenen Lage der Spore 
bald lappig, gekruͤmmt, zuſammengerollt. Fontinalis, Mni- 
um, Polytrichum, Trichostomum etc, 
d. Kern vielgeſtaltig, Hülle und Tetraeder mit ſphaͤri— 
ſchem Flaͤchenende. 
Unter den Mooſen nur Sphagnum nnd Andreaea. Bey 
dieſen Gattungen ſitzt der Kern in der Axe des Tetraeders 
der Hülle, oppoſit der Tetraeder-Spitze an der am meiſten 
ſphaͤriſchen Grundflaͤche. Dieſe Form erſcheint unter denſel— 
ben Bedingniſſen nur bey den Hepaticis wieder, und dieß 
war hauptſaͤchlich die Veranlaſſung, dieſe beyden Gattungen 
mitten zwiſchen die Mooſe und Lebermooſe zu ſtellen, ferner 
das Fehlen einer wahren Seta und Vaginula, da ich nur 
das Seta nennen kann, wo der Unterſchied zwiſchen Epi— 
dermis und Parenchym ſo, wie bey den Mooſen gegeben; 
ferner ſage ich nur von der entwickelten Sphagnum: Kapfel: 
Columella nulla, nicht von der noch unausgebildeten, und 
erblicke datinn nichts, denn wie bekannt beſitzen wir ja auch 
Lebermooſe mit wahrer Columella, und was ſind denn die 
Schleudern in den juͤngeren Stadien der Entwickelung der 
Kapſelfuͤllung? — Ueberhaupt zeigt Herrn Proviſor Fuͤrn— 
rohr's Beobachtung und Beſchreibung der Sphagnum:Kapfel, 
des deltafͤrmigen Knaͤuels, der ſteckenbleibenden Va- 
ginula, wie auch ſeine Folgerung, daß ſie mit meinem un⸗ 
richtigen Motive gleiches Schickſal theilen werden. 
Nur Dicranum curvatum beſitzt eine aͤhnliche Spo— 
renhuͤlle, aber die den Mooſen eigenthuͤmliche Fuͤllung. Die 
Spore der Lebermooſe wurde ſchon in Opizens Beytraͤgen 
zur Naturgeſchichte unter der Rubrik: Genera hepatica- 
rum beſchrieben. 
Die Sporen der Pilze und Flechten ſind ſehr verſchie— 
den gebaut, und (fallen folgenden drey allgemeinen Rubri— 
ken anheim: 
1) Form: Huͤlle mit feſtem Kern und Oel. 
docarpon miniatum, Gyrophora etc. 
Z. B. En- 
2) Form: veſter Kern (zellig oder nicht), ohne Oel mit 
waͤſſeriger Feuchtigkeit. Z. B. Parmelia, Peltidea, 
Usnea, Baeomyces, Cladonia, Stereocaulon, Ra- 
malina, der größte Theil der Agaricus und Boletus— 
Arten. 
3) Form: helle Blaſenhuͤllen mit Oel oder waͤſſeriger 
Feuchtigkeit erfüllt, z. B. Cetraria, Parmelia sub- 
fkusca, Collema, Agaricus, z. B. muscarius, tor- 
* — 
648 
minosus, ostreatus etc, Hydnum, Clavaria, Fu- 
sarium, Tubercularia etc. 
Herr Prof. E. Weyer aus Königsberg that den Vor- 
ſchlag, daß die Abtheilung ſich zur Herausgabe der hier ge— 
haltenen Vorträge in Form eines beſonderen Werkchens, als 
Andenken an dieſe Verſammlung vereinigen moͤge. Dage— 
gegen wurde von mehreren Seiten erinnert, daß die Ber 
kanntmachung der Vortraͤge ſelbſt oder ihres weſentlichen 
Inhaltes ohnehin in der Iſis geſchehe. 5 
3) Herr Apotheker Grabowski aus Oppeln zeigte eine 
weißliche Varietaͤt des Polyporus frondosus von ausneh— 
mender Größe aus Oberſchleſien vor. — 
Wimmer vertheilte unter die Anweſenden das litho— 
graphierte Bildniß des in dieſem Jahre geſtorbenen, um die 
Botanik, namentlich um die ſchlefiſche Flora hochverdienten 
Medieinal-Aſſeſſors Guͤnther. 
Zweyte Derfammlung den 20. September. 
4) Herr Graf von Sternberg Exc. legte die bereits 
in der vorjaͤhrigen Verſammlung zu Wien vorgezeigte Ver— 
ſteinerung vor. 
Mehreren der hier anweſenden Herren Botanikern wird 
es erinnerlich ſeyn, daß im entwichenen Jahre in zwey Ab: 
theilungs-Sitzungen der Botaniker ein Gebilde vorgezeigt 
wurde, welches H. Graf Muͤnſter als Algacites crispifor- 
mis Schlotheimi eingeſchickt hatte; es wurde in der Umge— 
gend von Banz bey Grabung eines Brunnens im Liasſchie— 
fer gefunden. 
Da ſich über die Natur dieſes Gebildes die Mycolo— 
gen und Algologen, wie ſich der Bericht in der Iſis aus 
druͤckt, nicht einverſtehen konnten, „fo wurde am Ende an 
das anatomiſche Meſſer appelliert und beſchloſſen, dem Bo— 
taniker Herr Corda in Prag, deſſen microſcopiſche Zeichnuns 
gen ruͤhmlich bekannt ſind, die genauere Unterſuchung zu 
uͤberlaſſen und ſeiner Zeit uͤber das Reſultat Nachricht zu 
ertheilen. 
Da Herr Corda von Prag abweſend war, ſo konnte 
dieſe Unterſuchung erſt in dem verfloſſenen Monat Auguſt 
unternommen werden, in der Zwiſchenzeit hatte es ſich bey 
Bearbeitung des Sten und Eten Heftes der Flora der Vor- 
welt ergeben, daß die von H. Grafen Muͤnſter eingeſandte 
Pflanze nicht der Algacites grispiformis Schlotheimi iſt, 
der in Böhmen am linken Ufer der Eger in dem Braun⸗ 
kohlen - Schiefer einſt vorgekommen, nun aber ſammt der 
Berglehne in den Fluß abgerutſcht iſt. Adolph Brongniart 
hat dieſen Algacites crispiformis für feine Fucoidea an: 
erkannt, wozu ihn vielleicht die Zuthaten des Kupferſtechers 
in der Schlotheimiſchen Abbildung verleitet haben moͤchten; 
in der Flora der Vorwelt erſcheint er als Sphaerococcus 
crispiformis, da wir nebſt dieſem und der Graf Muͤnſteri— 
ſchen Pflanze auch noch eine dritte Fucoidea nachweiſen 
koͤnnen, wo ſich die ganze Pflanze von dem Geſtein abloͤs⸗ 
lich erhalten hat. 
