655 
Ich füge eine Characteriſtik der Dentaria glandulosa 
mit Notizen uͤber ihren Fundort in der Carpathengegend 
Ungarns bey. 
Dentaria glandulosa (von Dr. Generſich in ſeinem 
Elenchus plantarum Scepusii no. 604 mit der Denta— 
ria enneaphylla verwechſelt) foliis ternis ternatis inci- 
so-serratis, fuliorum serraturarumque axillis glandula 
subulata munitis (unde nomen), filamentis calycem 
aequantibus. 
Iſt zwar ſehr ähnlich der Dentaria enneaphylla 
Linn., die gleichfalls auf den Karpathen des Liptauer Co— 
mitats in Ungarn vorkommt (f. Linn. species planta- 
rum ed. Willdenow. III. p. 588. Jacquin Flora Austr. 
t. 316. Wahlenberg Flora Carpathorum principalium 
p. 198), unterſcheidet ſich aber durch folgende Merkmale. 
Die ganze Pflanze iſt mehr geſaͤttigt gruͤn (die Dentaria 
enneaphylla iſt blaßgruͤn) und mehr zuſammengezogen (die 
enneaphylla iſt groß und glatt). Die drey Blätter find 
immer vollkommen getrennt, enger und tiefer eingeſchnitten 
(bey der D. enn. fließen die drey Blaͤttchen oft in ein drey— 
fach getheiltes Blatt zufammen). Die Drüfe iſt ſowohl in 
den axillis foliorum als in den Sinubus serraturarum 
pfriemenfoͤrmig (subulata), einzeln ſtehend und bedeutend groß. 
Die Bluͤthen find normal (während fie bey der D. ennea- 
phylla faſt unfoͤrmlich und monſtroͤs erſcheinen, wegen ber 
zuſammengezogenen Blumenblaͤtter (petala) und der auf— 
recht ſtehenden Staubfaͤden (stamina). Die Kelche (calyces) 
find gefättigt violett (bey der Dent. enneaph. ſchwefelgelb). 
Die Blumenblaͤtter ſind viel groͤßer (bey der D. enn. ſind 
fie doppelt fo lang als die stamina), von purpur« oder 
fleiſchrother oder violetter Farbe, nicht bloß von violetter Far— 
be, wie Dr. Wahlenberg berichtet — (die Blumenblaͤtter 
der D. enn. find ſchwefelgelb), die stamina find viel klei— 
ner und übertreffen nur durch ihre Staubbeutel (antherae) 
den Kelch an Groͤße. — Noch mehr unterſcheidet ſich die 
Dent. glandulosa von der Dentaria bulbifera, die man 
gleichfalls auf den Karpathen (ſo wie auf dem Caucaſus) 
findet. Dieſe hat die untern Blätter. gefiedert (pinnata), 
die oberen find einfach. * 
Man findet die Dentaria glandulosa in den Fichten 
waldungen der nordoͤſtlichen Karpathenalpen im Liptauer 
und Zipſer Comitat, namentlich auf dem Berge Oniſſe und 
andern Bergen bey Hradell im Liptauer Comitat und in 
dem Thale Lucski (ebendaſelbſt), ferner im Zipfer Komitat 
in dem Walde bey Großſchlagendorf (wo fie zuerſt von dem 
fleißigen, im Jahre 1831 im hohen Greiſenalter geſtorbenen 
Botaniker Thomas Maukſch entdeckt wurde, der auf die— 
ſelbe den Dr. Kitaibel aufmerkſam machte), in dem Langen⸗ 
wald bey Kaͤsmark, in den Roxer und Leibitzer Waͤl⸗ 
dern, im Kalkgrund auf dem Rehberg und auf dem Stoßer— 
berg, wo auch ich ſie, waͤhrend ich im Zipſer Comitat, wo 
Vergl. über die Dentaria glandulosa; Waldstein et Ritai- 
bel plantae rariores Hungariae III. p. 302. Willdenow 
species plantarum III. p. 473. Besser Flora Galiciae p. 
795. Genersich Catalogus plantarum Scepusiüi n. 362. 
Walllenberg Flora Carpathorum principalium p. 198. 
656 
ich geboren wurde, 
und Mai. 
Die Dentaria enneaphylla Linn, waͤchſt nur in den 
Buchenwaldungen des Fatra- oder Altvater-Gebirges im 
Liptauer Comitat und der benachbarten Berge bis zur Alpe 
Chocs und haͤufig auf einer Hoͤhe von 4600 Fuß zwiſchen 
den carpathiſchen Bergfichten (pinus muglius), aber nicht 
im Zipſer Comitat. Die Dentaria bulbifera aber waͤchſt 
haͤufig in den Waldungen der aͤußern Berge des Fatra-Ge— 
birges im Liptauer Comitat, und in den aͤußern unteralpi⸗ 
niſchen Wäldern der Zips, namentlich im Schaͤckengrund, 
im Drechſelhaͤuschen und im Walde beym Lublauer-Sauer— 
brunn dey den niedrigſten carpathiſchen Bergfichten oder 
Krummholzbaͤumen (wie man ſie im Zipſer Comitat nennt, 
pinus mughus Linn., auch pinus montana oder pumi- 
la genannt), gruppenweiſe. Die Bluͤthezeit iſt im Juny. 
Gran, im Auguſt 1833. 
Dr. Georg Carl Rumy, 
ordentl. Profeſſor der Rechte, der po⸗ 
litiſchen Wiſſenſchaften und der Stati⸗ 
tik zu Gran, fruͤher Profeſſor der Na⸗ 
turgeſchichte, Chemie, Phyſiologie, Oe⸗ 
conomie und Technologie in dem oͤco⸗ 
nomiſchen Inſtitut Georgikoe zu Kerz⸗ 
thely, Mitglied mehrer naturforſchen⸗ 
8 den und oͤconomiſchen Geſellſchaften in 
dem oͤſterreichiſchen Kaiſerſtaat und in 
Deutſchland. A 
fand. Die Bluͤthezeit iſt im April 
[ 13) Verzeichniß und Beſchreibung der carpathi— 
ſchen Blaͤtterſchwaͤmme (Agaricı) im Zipſer Comi— 
tat in Ungarn. Probe aus einem von dem ebenerwaͤhn— 
ten Thomas Maukſch hinterlaffenen Manufeript: Weg: 
weiſer durch die Zipſer carpathiſchen Alpen, worinn auch die 
dem Verfaſſer bekannt gewordenen Schwaͤmme dieſes Ge— 
biets [aus den höheren Ordnungen] angeführt und zum Theil 
beſchrieben ſind. Es find darinn 112 Asarici aufgeführt 
und diagnoſtiſch beſchrieben. 
Dr. Georg Wahlenberg theilt in ſeiner ſchaͤtzbaren 
Flora Carpathorum principslium (Gottingen 181% gar 
nichts uͤber die carpathiſchen Schwaͤmme mit, und entſchuls 
digte ſich deßvegen S. 396 folgendermaßen: „Fungos 
multos eximios circa Carpathos vidi, sed neque eos- 
examinare neque conservare licuit, ita eos prorsus 
omittere coactus sum.“ Mein gelehrter Freund, der im 
Jahre 1831 zu Kaͤsmark im Zipſer Comitat geſtorbene fleir 
ßige Botaniker Thomas Maukſch ſuchte dieſem Mangel 
in ſeinem „Wegweiſer durch die Zipſer carpathiſchen Alpen“, 
wovon er mir im Jahre 1826, als ich den damals bereits 
78jaͤhrigen, aber noch muntern und ruͤſtigen Greis beſuchte, 
das Manuſcript mit der Bitte uͤbergab, fuͤr daſſelbe einen 
Verleger zu ſuchen (leider fand ich bisher weder in Ungarn 
noch in Wien, trotz aller angewandten Muͤhe einen Verle— 
ger, weil die Buchhändler bey der Herausgabe einer Mono: 
graphie auf keinen Gewinn rechnen zu koͤnnen glauben) abs 
zuhelfen, indem er darinn die ihm bekannt gewordenen car⸗ 
pathifchen Schwaͤrme im Zipſer Comitat (es find Agarıcı, 
Merulii, Boleti, Hydna, Helvellae, Pezizae, Nidula- 
5 
