711 
vermuthete aus der Beſchreibung der Herren Retzius und Carus, 
welche bey meiner Unterſuchung gegenwaͤrtig waren, daß es ein 
mir bekanntes Thier ſey, und als ich ihnen meine Abbildungen 
davon vorzeigte, erkannten ſie es als daſſelbe an. Ich habe 
namentlich in der hieſigen Geſellſchaft naturforſchender Freunde 
im vorigen Jahre über die ſehr eigenthuͤmliche Entwicklungs— 
weiſe eines neuen Thierchens einen Vortrag gehalten, der für 
die Schriften beſtimmt iſt. Ich nannte das Thier Trionychi- 
cum ursinum, iſt madenfoͤrmig, laͤnglich. Es hat 8 plumpe 
Fuͤße, an jedem 3 Krallen, einen ftuinpfzugefpisten kurzen Ruͤſſel 
mit 2 inneren Kiefertheilen oder Zähnen auf dickem, kugelfoͤr⸗ 
migem Schlundkopf. Der einfache, dicke Darm mit langem, 
duͤnnem Oesophagus, den ich mit Farbeſtoffen hatte anfüllen 
laſſen, erinnert an die Bildung, der Raͤderthiere (Hydatina), 
jedoch fehlen die zwey Magendruͤſen und die Raͤderorgane, da⸗ 
gegen beſitzt es 2 anſehnlich ſchwarze Augen in der Mitte des 
Kopfes (vielleicht Nackenaugen). Das Sonderbarſte iſt, daß es 
ſeine großen Eyer in ſeine eigene Haut legt, die es dabey ab— 
ſtreift, ſo daß es einen einfachen „dicken Eyerſack hinter ſich 
herzieht (dem eines Cyclops aͤhnlich), an welchem man eben⸗ 
falls 4 bis 6 oder 8 Fuͤße abgeſtreift mit den Krallen wieder 
erkennt. Die Jungen kriechen im Eyerſacke ſelbſt aus und 
haben ebenfalls 8 Fuͤße, ſind uͤberhaupt den alten ganz aͤhnlich. 
Verſchiedene Geſchlechter habe ich noch nicht entdeckt, auch bin 
ich mit der Anatomie aller einzelnen Syſteme des Organismus 
noch nicht bekannt. Die naͤchſte Verwandtſchaft hat dieſes ſon⸗ 
derbare, frey im Schlamme lebende Thier mit den Lernaͤen, in 
deren Nähe es wohl zu ſtellen ſeyn mag bis ſich deutliche Zwi⸗ 
ſchenglieder ſeiner wahren Gruppe gezeigt haben werden. Seine 
Groͤße iſt meiſt / Linie, zuweilen %%. Die Größe des Eyes 
beträgt J“, des eben ausgekrochenen Jungen ““ folglich 
ſchwankt feine Größe zwiſchen / — 4% Herr Profeſſor 
Schultze mag nun ſelbſt urtheilen, ob fein Macrobiotus das 
von mir beſchriebene iſt, denn es iſt jedenfalls gut, die Syno⸗ 
nyme feſtzuſtellen. Schwimmen kann das von mir beobachtete 
Thier gar nicht. 5 
Da ich auch ſelbſt durch dieſe Beobachtung noch nicht 
davon uͤberzeugt bin, daß vertrocknete Thiere irgend einer Abthei⸗ 
lung nach dem Tede wieder aufleben, ſo will ich doch, um 
weitere Beobachtungen auf einem intereſſanten Wege zu veran— 
laſſen, einiges aus meiner eigenen Erfahrung hinzufuͤgen und 
da ich durch Herrn Profeſſor Retzius zur Aeußerung meiner 
Meynung veranlaßt worden bin, ſo erſuche ich Sie, dieſe Er⸗ 
klaͤrung doch in der Nähe jener Beobachtungen gleichzeitig mit 
zutheilen, im Fall ſie gedruckt werden. 
Zahlloſe Verſuche, welche ich mit Wiedererweckung von 
Infuſorien angeftellt habe, die wirklich getrocknet waren, haben 
mir nie ein guͤnſtiges Reſultat gegeben. Die von mir zu ſolchen 
Verſuchen benutzten Arten waren: Rotifer vulgaris, Philo- 
dina erythrophthalma, Hydatina senta, Brachionus 
urceolaris, Euglena sanguinea, Euglena viridis, Mo- 
nas pulvisculus, uͤberdieß auch Anguillula lu viatilis, 
welche ich jetzt nicht mehr in eine der Infuſorien-Gruppen zaͤhle. 
Ich beſitze noch jetzt dergleichen getrocknete Thiere in großer Zahl 
aus früherer Zeit. Einzelne, mehr zufaͤllige als abſichtliche Be⸗ 
obachtungen habe ich aber faſt an allen von mir verzeichneten 
Magenthieren und Raͤderthieren gemacht. Das Reſultat jener 
fehr forgfättigen Verſuche, wobep ich nicht maſſenweis, ſondern 
712 
im Einzelnen zu Werke ging, hat nichts Wunderbares ergeben. 
Daß die Individuen der Raͤderthiere eine verhaͤltnißmaͤßig ſehr 
lange Lebensdauer beſitzen, daruͤber habe ich mich durch directes 
Beobachten der Fortdauer ihres Lebens und durch Iſolierung 
der Einzelnen uͤberzeugt, wie ich bereits mitgetheilt habe. Auf 
Glas einzeln getrocknete Raͤderthiere oder Thiere irgend einer 
Art, ſind mir ſelten nach 2 Stunden, nie nach Verlauf eines 
halben Tages wieder aufgelebt, viele waren zerplatzt. Vermiſcht 
mit Pflanzenſchleim mit dem fie zufällig umgeben waren, befon= 
ders zwiſchen Dfeillatorien habe ich Rotifer- und Philodingarten 
zuweilen nach 14 Tagen in Waſſer wieder ſich ausdehnen und 
wirbeln geſehen, nie gelang dieß aber mit Hydatina, Brachio- 
nus, Euglena oder Monas., und ich zog daraus den Schluß, 
daß jene muskuloͤſeren Formen nicht todt geweſen. Nach mehr 
als 14 Tagen hatte ich bis dahin keine Ruͤckkehr zur Bewegung 
erlangen koͤnnen, obwohl ich es nicht fuͤr unmoͤglich hielt, daß 
ein vor Verdunſtung geſchuͤtzter Zuſtand eine langſamere Lebens⸗ 
function wohl auf etwas mehr als einen Monat verurſachen 
und erhalten koͤnnte. 2 
Da nach Herrn Profeſſor Schultze's Verſicherung die vor— 
gezeigten trocknen Sandtheile mit den Thieren 3 Jahre alt ſind, 
ſo war ich ſehr begierig zu erfahren, was wohl in dieſem Falle 
die Lebensthaͤtigkeit unterſtuͤtzt und erhalten haben möge. Da 
fiel mir denn ſogleich auf, daß alle die Philodinen, welche zur 
Bewegung zuruͤckkehrten, keinesweges einen leeren Darmkanal 
zeigten, ſondern daß ſie alle einen mit gruͤnen Koͤrnchen ſtark 
angefüllten Darm beſaßen. Ich ſuchte nach der Quelle dieſer 
Koͤrnchen in der Maſſe und fand bald viele feine Conferven 
aͤhnliche Faͤden, deren gruͤne Glieder ganz jenen Koͤrnchen gleich 
waren, die im Darme der Raͤderthiere lagen. Auch habe ich 
Eyer frey neben den Thieren geſehen und Thiere ſehr verſchiede— 
ner Groͤße. Da ich kein Freund von Wundern bin, die außer 
den ſtufenweis ſich vor uns entfaltenden Naturproceſſen liegen, 
ſo moͤchte ich mir das intereſſante Factum der Wiederbelebung 
2 
von 3 Jahren erſtarrten Raͤderthieren auf folgende Art erklären: 
Die Wiederbelebung iſt wohl eine Taͤuſchung. Die Raͤ⸗ 
derthiere uſw. waren weder todt, noch erſtarrt, noch haben ſie 
mit Sicherheit einzeln ſo lange gelebt. Die in eine eyfoͤrmige 
Geſtalt zuſammengezogenen Thiere moͤgen wohl, wenn ſie von 
einem ſchleimigen, nicht ganz vertrocknenden Medium umhuͤllt 
ſind, noch fortfreſſen, indem ſie mit ihren, aus dem ſeitlichen 
Munde etwas vorgeſchobenen Kiefern nagen. Aus meinen fruͤher 
mitgetheilten directen Verſuchen ergibt ſich ferner, daß karge 
Nahrung gerade die Lebensdauer der Indivi⸗ 
duen zu begünftigen ſcheine und die Geſchlechts— 
functionen beſonders verlangſame. Warum ſollte man 
alſo, anſtatt das Wunderbare zu ergreifen, nicht lieber glauben, 
daß die Thiere fortfreſſen und fort Eyer legen, ſo lange ſie von 
einem, wenn nicht naſſen, doch zaͤhen, ihnen ihre eigene Orga— 
niſations-Feuchtigkeit erhaltenden Medium und Nahrungsftoffe 
umgeben ſind. So waͤren denn die nach 3 Jahren ſcheinbar 
wieder belebten Thiere gar nicht dieſelben, melche vor 3 Jahren 
eintrockneten, ſondern deren vielfache Urenkel. Viele Larven von 
Inſecten leben in ſcheinbar ganz trocknen Dingen und haben 
um ſich eine ſehr naſſe Atmoſphaͤre. Daß die 3 Jahre lang 
ſcheinbar verkrockneten Raͤderthiere ſchon binnen /½ Stunde im 
Waſſer wieder vollkommene Bewegung und Gebrauch der Glieder 
erhalten, duͤrfte ſehr dafuͤr ſprechen, daß ſie ſie nie verloren hatten, 
