759 
cavere, nisi substantiae quibus componuntur cognos- 
cantur etc., sperandum quidem est nos in poste- 
rum et diligentiores observationes assecuturos esse, 
majoremque certitudinem in administratione tanti re- 
medii, quod diligentia et observatione adhibitum ve- 
luti unicum pathometrum ut ita dicam jure merito- 
que considerari potest. 920 895 N 
Sed non est hoc argumentum unius viri humeris 
congruum. Ut labor ad verae laudis meritum duci 
possit, oportet ut plurimi ad eumdem finem recte 
peractis observationibus concurrant. Hac de causa 
antequam ego omnibus meis observationibus relate 
ad rem collectis in scenam prodeam, meas perillu- 
strium practicorum judicio ideas submittere volo, ut 
mea in favendis artis salutaris progressibus bona vo- 
luntate cognita, et argumenti de quo mihi disseren- 
dum proposui utilitatern suasi, meo libenter faveant 
consilio, ut promptius digniusque possim ad peropta- 
tum finem pervenire.“ 
Dabam Venetiis die 3. Sept. 1833. 
I. Dominicus Nardo M. Dr, 
De Cantharidinae actione in viventem Organismum. 
Lenta cantharidinae actio in textus ex ejus mini- 
ma in fluidis animalibus solubilitate tantummodo pen- 
det; antequam actionem suam exereat oportet ut 
diutius admota maneat. 
Eo promptior est actio ejus quo magis porosa est 
pars mucosisque ac sebaceis cryptis donata, BEN 
Partibus millesimis agit, quam ob rem ad vesicatio- 
nem obtinendam minima ipsius tantum sufficit quanti- 
tas, nec vesica fit major etsi diutius admota relinqua- 
tur, ejus enim caput actio statim ac epidermis a va- 
sculorum absorbentium osculis sejungitur. Falsum est 
ergo, ad fortiora vesicatoria obtinenda majori cantha- 
ridum dosi uti debere, eaque diutius admota relin- 
quere necessarium esse. Wr 1 80 
Non irritat nec inflammat cantharidina; actio ejus 
enim in laevi tantum osculorum lymphaticorum velli- 
casione consistit, quae ultra hoc systema non exten- 
ditur, ita ut nec sanguineum nec nervosum systema 
ejus perscutiant actionem. Ge ; 
Cantharidina interne adhibita in ventriculi parie- 
tes aliasque partes, quibus in contactum venit, non 
760. 
dissimili modo agit quam in cutem externam et in 
linguam. 
Cantharidina ieitur, si recte loquatur, nec renes 
nec vesicam urinariam seorsim irritat ac inflammat; 
in circulationem illata diutius insoluta remanet, idcirco 
iners usque dum adiposis partibus in contactum ve- 
niat, ex. gr. in vesica urinaria ad prostatam praecipue 
ubi spissi oris cryptae mucosae et sebaceae adsunt, ve- 
sicantur parietes, subtilissima scinditur epidermis, meat 
urina et cum salibus suis irritat, omniaque ea indu- 
cit phaenomena quae relate ad stranguriam, ad pria- 
pismum etc. observantur. Non dissimili modo cogi- 
tandum est quoad ventriculi morbosa phaenomena etc. 
Dr. Nardo. 
Breslau den 26. September 1833. 
Schließlich erklärt die mediciniſche Abtheilung der Were 
ſammlung der Naturforſcher und Aerzte in Breslau, daß ſie, 
da in ihrer Mitte niemand die Sache der Homoͤopathie weder 
vertheidigend noch angreifend zu beruͤhren geneigt geweſen iſt, 
dieſen Gegenſtand auch von den allgemeinen Vortraͤgen ausge⸗ 
ſchloſſen gewuͤnſcht hätte, Gleichwohl hat fie nichts thun koͤn— 
nen oder wollen, um einen ſolchen oͤffentlichen Vortrag zu vere 
hindern. In der That hat denn auch der Herr Reg. Secretaͤr 
Gebel unter dem Titel: Ueber Theorie und Praxis in der Mer 
dicin, in der letzten allgemeinen Sitzung, eine Vorleſung zu Guns 
ſten der Homöopathie gehalten. Innhalt, Form und Tendenz 
dieſes Vortrags haben die Indignation des bey weitem groͤßten 
Theiles der Verſammlung erregt. Dieß veranlaßte die medicini⸗ 
ſche Abtheilung noch einmal zu einer Erörterung über dieſen Ge: 
genſtand oͤffentlich einladen zu laſſen und zuſammenzutreten; 
bey welcher Zuſammenkunft jedoch Herr Director Gebel nicht 
erſchien. 
Da uͤberdieß aus der Mittheilung des Herrn Gebel den 
nur fuͤr wiſſenſchaftliche Zwecke vereinigten Aerzten 
kein Gegenſtand weder zu einer vernuͤnftigen Discuſſion noch 
anſtaͤndigen Reaction erwuchs: ſo glauben die wirklichen aͤrztli⸗ 
chen Mitglieder der Geſellſchaft, dieſem Vorgange und jeder un⸗ 
würdigen Inſinuation lediglich durch vorſtehende Erklaͤrung be— 
gegnen zu muͤſſen. 
(Folgen 59 Unterſchriften.) 
