851 
Es dauerte keine Stunde, fo kamen fie herbey und hieben mit 
ihren ſehr gebogenen und ſcharfen Kiefern darguf ein; am fol⸗ 
genden Morgen waren ſie ſo in das Gehaͤuſe eingedrungen, 
daß man nur noch den hinteren Theil des Leibes ſah, theils, 
weil die fleiſchigen Theile der Schnecke eingeſchrumpft waren, 
theils weil die Larven wirklich ſchon eine ziemliche Portion ver⸗ 
zehrt hatten. Von Zeit zu Zeit verließen fie ihre Beute, fpa= 
tzierten auf der feuchten Erde herum, und kehrten nach einigen 
Stunden wieder zu ihr zuruͤck. Der Verf. machte dann auch 
den Verſuch mit lebenden Schnecken, welche ſie ſowohl einzeln 
als gemeinſchaftlich angreifen, wobey fie den Vordertheil des 
Leibes in die Hohe richten und mit vorgeſtreckten Kiefern diefel- 
ben unter dem Mund kneipen, was ſie oft mehrere Stunden 
lang fortſetzen. Im Jaͤnner mußte der Verf. ſeine Larven ver⸗ 
laſſen und am Zten April fand er fie erſtarrt, nachdem fie bloß 
2 Schnecken verzehrt hatten; die Waͤrme der Sonne weckte ſie 
jedoch bald 1 und ſie zeigten daſſelbe Betragen wie Zu⸗ 
vor bis zum Juny, wo ihre Verwandlung erfolgte, die 15 Da⸗ 
ge dauert; 7 Tage brauchen ſie zur Puppenbildung, und 8 volle 
Tage bleiben ſie in dieſem Zuſtand. 
M. beſchreibt die Larve nicht, da ſchon Beſchreibungen 
vorhanden, macht aber auf ein nervenartiges Buͤſchelchen, aus 
7 —8 weißen Strahlen beftehend, aufmerkſam, welches die Kar: 
ve nach Willkuͤhr am After heraustreten laͤßt, um bey ihrer Be: 
wegung ſich damit anzuhalten oder den Kopf und andere er— 
reichbare Theile des Leibes von dem fauligen Eiter, der von 
den getoͤdteten Schnecken abfließt, zu reinigen. M. ſah an den 
Larven bis zu ihrer Verwandlung keine Haͤutung. 
Die Puppe iſt kuͤrzer, dicker, als die Larve, hellgelb, mit 
2 roſenrothen Flecken an dem hinteren und ſeitlichen Theil ei⸗ 
eines jeden Bauchringels und 2 aͤhnlichen an den hinteren Win⸗ 
keln des Bruchſtuͤcks; kurz alles, was bey dem vollkommen 
weiblichen Inſect graulich oder roſtfarben, das iſt hier hellgelb 
und wpfenrotb; die Puppe hat nicht die großen, ſcharfen und 
gebogenen Kiefer, wie die Larve; ihre Fuͤhlhoͤrner beſtehen aus 
11, die Tarſen deutlich aus 5 Gliedern. Die letzten Bauch- 
ringel glaͤnzen ſtark, vorzuͤglich, wenn man die Puppe beruͤhrt, 
und dieſe Phosphorescenz zeigt auch, obwohl in einem geringe: 
ren Grade, der ganze Leib. 
Waͤhrend der acht Tage, in welchen der Puppenzuſtand 
Statt findet, werden die Farben allmählich dunkler, bis fie de= 
nen des vollkommenen Inſects gleich werden. Waͤhrend der 
Zeit der Verwandlung lieget die Larve, wann ſie ihre Haut 
verläßt, und die Puppe auf dem Ruͤcken, und letztere kommt 
nur bey vollſtaͤndiger Entwickelung des Inſects wieder auf 
die Fuͤße. Die ausgebildeten Inſecten fraßen keine Schnecken 
mehr, und M. uͤberzeugte ſich, daß ſie kraͤuterfreſſend waͤren 
(gerne auf Hieracium). — 
Aus dem Geſagten geht hervor, daß Lampyris ſowohl 
in aͤußerer Geſtalt und im Bau, als auch im Betragen Dri— 
lus ſehr aͤhnlich ſey. — Da uͤbrigens M. die Beobachtung 
machte, daß viele ſeiner Larven und Puppen, ſo wie auch die 
Schnecken, von den aus der feuchten Erde zum Vorſchein ge— 
kommenen Larven von Trichius verzehrt wurden, fo geht dar— 
aus hervor, daß letztere, die man bisher als Holzfreſſer, was ſie 
auch wirklich ſind, erkannt und betrachtet hat, ſich doch auch 
an animaliiche Stoffe machen. 
Zunft der Lepidineen, 
852 
S. 357. Geoffroy St. Silaire, Beſchreibung einer 
Mißgeburt vor der chriſtlichen Zeitrechnung im Vergleich mit 
einer ähnlichen unferer Zeit; über die ſogenannten Anencepha⸗ 
len; über die unabhängige Bildung |beyder Geſchlechter; und 
uͤber das Daſeyn zweyer Kerne hinter einander im Os Br 
ne 18 
S. 389. Monnard und Say, über einige von b De⸗ 
candolle (Syst. nat. regn. veg. vol. II.) beſchriebene Eru⸗ 
ciferen. . FIR 
Bey der Claſſification der Cruciferen hat De Candolle 
mehrere Irrthuͤmer begangen, 
bemerken. 
Einige hat De Candolle ſchon in ſeinem Prodromus 
vol. I. berichtiget. 8 
1) Cheiranthus ochrolencus ift wegen der ‚radicula. 
incumbens, die beyde Verfaſſer beſtaͤndig fanden, kein Chei- 
ranthus, welche Sippe zu den Pleurorhizeen gehoͤrt, ſondern 
es iſt dafür die aͤltere Benennung Erysimum ochroleucum 
beyzubehalten. 
2) Cheir. collinus gehört nach Andrzeiowski zu den 
Notorhizeen und iſt Erys. collinum Andr (de Cand. 
Prodr. I. p. 198). 
3) Ch. leptophyllus ift Erys. I. Andrz (I. c.). 
4) Ch. versicolor ift Erys. v. Andrz (l. c.). 
5) Braya alpina Sternb. et Hoppe gehört zu den 
Notorhizeen, und zwar in die Zunft der Siſymbreen, wo ihre 
Stellung noch zu beſtimmen iſt. 
6) Arabis thaliana hat eine radicula incumbens, 
iſt nach Gay zu Sisvmbrium neben S. bursifolium unter 
dem Namen S. thalianum zu ſtellen. 
7) Cochlearia saxatilis Lam. mochte Monnñard Ca- 
melina s. nennen, indem er hier eine radicula dorsalis 
fand, bemerkt jedoch, daß bey manchen Exemplaren eine radic. 
lateralis vorhanden, dieß nach ſeiner Meynnng aber nur bey 
noch unreifen der Fall ſey. Gap dagegen, der feine: Beobach⸗ 
tungen an Exemplaren aus den Pyrenaͤen machte Monnard 
an denen vom Jura), fand haͤufiger eine rad. lateralis, und 
will fie daher nicht von Gochlearia trennen. 
8) Capsella bursa pastoris ſtellte De Candolle in die 
Zunft der Thlaſpideen hinter Thlaspi; Sendel fand jedoch 
beftändig eine radicula dorsalis; fie gehört demnach in die 
ſind, etwa zwiſchen Lepidium und Bivonea. 
9) Hutchinsia alpina Brown. gehört zu den Lepidi⸗ 
neen und wahrſcheinlich zur Sippe Lepidium; eben ſo 
10) H. procumbens Desv. und H. alpina, welche 
wieder Lepidium proc. und alpinum zu nennen find. In⸗ 
deſſen iſt dieß nicht der Fall mit Hutch. petraea Brown,, 
die mit den beyden genannten Pflanzen ſehr verwandt ſcheint, 
und auch von De Candolle zwiſchen dieſelben geſtellt worden iſt, 
aber eine radicula accumbens hat. 
von denen die Verfaſſer folgende 
11) Iberis-ftellte De Candolle richtig in die Zunft der 
N w W 
deren Sippen alle von ihr verſchieden 
7 
