1095 
Vol. XVIII. 
S. 5 E. de Beaumont, 
der Erdoberflaͤche. 
S. 26 Roulin, Beytrag zur Geſchichte des Tapirs; ſchon 
gegeben 1832 T. 9. 
1829. 
uͤber einige Revolutionen 
S. 57 Slourens, über einige Krankheiten der Voͤgel. 
Es ſind viele Beobachtungen uͤber den Einfluß der Kaͤlte 
auf die Voͤgel angefuͤhrt, aus welchen hervorgeht: 
1) Daß dieſer Einfluß auf die Lungen conſtant, beſtimmt 
und deſto ſchneller und heftiger iſt, je jünger das Thier. 
2) Verurſacht die Kälte keine acute Lungenentzuͤndung, fo 
entſteht eine chroniſche, phthysis pulmonaris. 
3) Waͤrme hindert ſtets die Entſtehung der Phthysis pul- 
monaris, oder, wenn fie ſchon vorhanden, ihre Fortſchritte, 
heilt ſelbſt manchmal. 
4) Dieſe Krankheit iſt in keinem Fall anſteckend. 
5) Zu lang eingeſchloſſene Luft veranlaßt Geſchwuͤre auf 
der Cornea, und Entzuͤndungen des Augapfels; eben ſo 
und noch heftiger die Kaͤlte, beſonders feuchte. 
Auch beym Menſchen iſt Waͤrme als Mittel gegen jene 
Krankheit zu empfehlen. 
S. 73 J. Muͤller, uͤber die Augen und das Sehen 
der Inſecten, Arachniden und Cruſtaceen, t. 19. Fortſ. 
S. 107 Derſelbe, uͤber den Bau der Augen beym May— 
kaͤfer, t. 18. 
Straus⸗Duͤrkheim nennt die prismatiſchen Flächen der 
Cornea Cryſtallkoͤrper, und ſcheint die aͤchten, welche, wie bey 
andern Inſecten mit zuſammengeſetzten Augen, unter den Flaͤ— 
chen der Cornea liegen, nicht gekannt zu haben. 
Hat man das Auge eines Maykäfers eine Zeit lang in 
Weingeiſt gelegt und nimmt dann die Cornea hinweg, ſo fin— 
det man auf ihrer hinteren Flaͤche eine duͤnne Schicht von ei— 
ner weichen Subſtanz, welche unter den Flaͤchen der Cornea 
durchſichtig, in den netzfoͤrmigen Zwiſchenraͤumen aber undurch— 
ſichtig. Dieſe Schicht kann man im Waſſer ſehr leicht von 
der harten hinteren Flaͤche der Cornea mit einer Nadel losma— 
chen. Ihre Subſtanz beſteht dann aus einem Aggregat von 
kleinen Kegeln, welche vollkommen durchſichtig ſind, ſo daß ſie 
unter dem Microſcop nur an dem ſcharf bezeichneten Umriß oder 
Rand erkennbar ſind; ſie ſind etwa Zmal ſo lang als ihre 
Baſis oder die vordere Flaͤche breit iſt; dieſe letztere iſt aber 
genau ſo breit als die entſprechenden Flaͤchen der Cornea. Ob 
ihre Baſis ſechseckig iſt, wie die der Prismen der Cornea, 
konnte ich nicht unterſcheiden; man bemerkt unter dem Micro⸗ 
ſcop keine Winkel. In ihrer natürlichen Lage hinter der Cor- 
nea ſind ſie an den Seiten von dem naͤmlichen violetbraunen 
Pigment uͤberzogen, welches zwiſchen den Faͤden des Sehnerven 
ſich herabzieht; aber die vordere Flaͤche, welcher die Flaͤche der 
Cornea entſpricht, iſt gar nicht gefaͤrbt und ganz durchſichtig. 
Die Faͤden des Sehnerven gehen, ohne Anſchwellung, bis zu 
1096 
den Spitzen dieſer durchſichtigen Kegel. Es liegt alfo zwiſchen 
den prismatiſchen Flächen der Cornea und den Faſerenden des 
Sehnerven eine Schicht von coniſchen ganz durchſichtigen Erp⸗ 
ſtallkoͤrpern. 
Ich habe dieſe Theile mit dem Micrometer eines Fraun⸗ 
hoferiſchen Microſcops gemeſſen und gefunden, daß im Durch- 
ſchnitt ihre Breite an der Baſis, da wo ſie an der hinteren 
Seite der Prismen der Cornea veſtſitzen, 0,0009 p. Zoll, ih: 
re Länge 0,00 273 p. Zoll beträgt. 
Straus ſagt, daß die einfachen Augen der Inſecten und 
Arachniden von den zuſammengeſetzten Augen nur durch die 
größeren Dimenſionen verſchieden ſeyen; allein fie find ganz 
verſchieden, haben keine durchſichtigen Kegel, ſondern nur eine 
einfache Linſe und eine concave Netzhaut. Derſelbe Bau findet 
ſich bey den Stemmata aggregata, Ocelli aggregati der 
Oniſcoiden (vgl. Meckels Archiv 1829, 1. Heft). 
S. 113 Duges, Schneckendeckel; ſchon gegeben 1832. 
Tafel 8. 
©. 133 Raſoumovsky, uͤber die großen Felſenbloͤcke, 
welche man auf verſchiedenen Boͤden zerſtreut findet. 
S. 147 Cuvier, über Hectocotylus oetopodis, 2 41 
— Schon gegeben Iſis 1832 H. V. S. 559, T. IX. 
S. 157 Geoffroy St. Silaire, über die Eyer des 
Ornithorhynchus. Iſis 1833 H. III, T. IX. 
S. 165 Iſid. Geoffroy St. Silaire, uͤber Ma— 
eroscelides Smith. 
Dieſe Sippe hat Smith nach einem erhaltenen Exem⸗ 
plar im Zoological Journal (IV. H. 16, 1829, 433) Iſis 
1831, S. 1360) aufgeſtellt und iſt Petivers (t. 23. f. 9.), 
Sorex araneus maximus capensis, welche, freylich unvoll⸗ 
kommene, Abbildung man bisher fuͤr die Carricatur einer Spitz⸗ 
maus vom Cap angeſehen hat; ſie findet ſich aber wirklich und 
die außerordentlichen großen Hinterglieder, ſo wie die ſehr lange 
Naſe, unterſcheiden ſie leicht von allen uͤbrigen, gehoͤrt jedoch zu 
dieſer Familie. 
In jedem Kiefer beyderſeits 5 aͤchte, 4 falſche Backen⸗ 
zähne, 1 Eckzahn, keine Schneidzaͤhne. Oben der vor- und 
drittletzte Backenzahn am größten; der hinterſte am kleinſten 
und dreyeckig, Sfpisig, 2 Spitzen vorn, eine hinten; die 4 an⸗ 
deren 4eckig und Afpisig; falſche Backenzaͤhne ſehr zuſammenge— 
druͤckt, hinterer mit 2 Spitzen hinter einander, die 3 vorderen 
mit einer etwas ruͤckwaͤrts gekruͤmmten Spitze und einem ſtum⸗ 
pfen Hoͤcker, der dritte am groͤßten, zwiſchen ihm und den 2 
vorderen eine Lucke, faſt fo breit als ein Zahn lang; vor dies 
fen falſchen Backenzaͤhnen ganz vorn ein längerer, coniſcher, ab: 
gerundeter Eckzahn, ziemlich abſtehend von dem entſprechenden 
der anderen Seite. Unten die hinteren 2 Backenzaͤhne Aedig, 
Aſpitzig, ganz gleich dem vor- und drittletzten oben; der mittle= 
re ſehr lang, durch eine tiefe Furche in 2 dreyeckige Stuͤcke zer⸗ 
ſchnitten, einem Zſpitzigen vorderen und einem 2ſpitzigen hinte⸗ 
ren; die 2 vorderen Backenzaͤhne zufammengebrüdt, mit 3 Spi⸗ 
gen hinter einander, die mittlere am größten; die 4 ſehr zuſam⸗ 
