1169 
aber mit Hinzuziehung der Gattung Pedieulus Latr., ferner 
die Ulonata F. (Orthoptera Ol., Latr.) mit der Gattung 
Thrips L., und endlich einige Gattungen und Familien, die 
in verſchiednen Fabriciſchen oder Latreilliſchen Klaſſen vorkom— 
men, nehmlich Lepisma L., Psocus Latr. F., Rieinus De— 
geer, die Familie der beißenden Thierlaͤuſe, Mallophaga Nitzsch, 
Termes F., Perla Geoffr. Latr., Nemura Latr. (dieſe bey— 
den Gattungen einem Theil der Gattung Semblis F. entſpre— 
chend) und Libellula L. * Betrachten wir in der That ges 
nauer das Verhalten irgend eines dieſer Inſecten, alſo einer 
Wanze, Laus, Grille, Heuſchrecke; fo bemerken wir, daß es, ſo— 
bald es dem Ey entkrochen iſt, im Weſentlichen ſchon die Ge— 
ſtalt hat, welche es im ausgebildeten Zuſtande zeigt. Der Koͤr— 
per iſt ſchon deutlich in Kopf, Mittel- und Hinterleib abgetheilt, 
und jeder dieſer Theile iſt ſo geſtaltet wie ſpaͤter; die Beine 
dienen jetzt ebenſo wie ſpaͤter zum Gehen, Huͤpfen oder Schwim— 
men, und nur die Fluͤgel, wenn das vollendete Inſect beſtimmt 
iſt, ſolche zu erhalten, was aber durchaus nicht bey allen der 
Fall iſt, fehlen noch oder ſind erſt in der Anlage vorhanden. 
Man ſieht ferner dieſe Inſecten im erſten, wie im letzten Zu— 
ſtande, ſich auf gleiche Art naͤhren, und ſieht ſie auch ſtets, die 
Zeiten ausgenommen, welche den Haͤutungen vorangehen, beweg— 
lich. Um ſo befremdender muß es daher ſcheinen, daß man 
hier von Larven und Puppen dieſer Inſecten ſpricht. Bezeich— 
nungen, welche, ſo treffend und ſinnig ſie fuͤr die Zuſtaͤnde der 
zuerſt betrachteten Inſecten ſind, fuͤr dieſe nimmermehr paſſen 
koͤnnen, beſonders noch gar, wenn die Ausdrucke, freſſende, lau— 
fende, ſich begattende Puppen gebraucht werden. Denn ſehen 
wir ſie je eine von der ſpaͤteren ſo verſchiedene Geſtalt zeigen, 
daß wir eine Verkleidung oder Vermummung (Larve) ihnen zu⸗ 
ſchreiben koͤnnen; bieten ſie je eine ſolche Unfaͤhigkeit, ſich ihrer 
Glieder zur Fortbewegung zu bedienen, dar, daß wir einen Zu— 
ſtand fuͤr ſie annehmen koͤnnten, in welchem ſie wie ein Wi— 
ckelkind (pupa) mit Decken umwunden waͤren? Daher ſtehen 
wir hier nicht an, auf die Unſtatthaftigkeit dieſer Namen in 
dieſem Falle aufmerkſam zu machen, indem durch ſie (und es 
kommt doch wohl einem jeden Naͤmen ſeine beſtimmte Bedeu— 
tung zu) etwas als vorhanden angegeben wird, was gar nicht 
da iſt; und wir fragen, ob wir hier etwas anderes vor uns ſe— 
hen, als junges und altes, erſt dem Ey entkrochenes und er— 
wachſenes Inſect, und ob es da einer andern Wortbezeichnung 
als dieſer beduͤrfe? Alſo wäre nicht von Larve und Puppe ei— 
»Die Fabriciſchen Klaſſen, in den dieſe Gattungen zu ſu⸗ 
cen ſind, find die Antliata, unter welche er die Gattung 
Pediculus bringt, in dieſe aber ſowohl beißende, als ſau⸗ 
gende Thierlaͤuſe aufnimmt; ferner die Odonata, eine Klaſ⸗ 
ſe, welche er ausſchließlich fuͤr Libellula L. gebildet hat, 
und endlich die Synistata, in welche er bey ihrer letzten 
Bearbeitung folgende Gattungen aufnahm: Lepisma, Po- 
dura, Ephemera, Semblis, Phryganea, Hemerobius, Pso- 
cus, Termes, Myrmeleon, Ascalaphus, Panorpa und Ra- 
phidia. Die Latreilliſchen Klaſſen, unter welche die ge— 
nannten Gattungen gehören, find: feine Thysanura (hie⸗ 
her Lepisma L.), Parasita (hieher Ricinus Degeer, oder 
die Familie der Mallophaga Nitzsch) und Neuroptera, in 
welcher folgende Gattungen begriffen find: Libellula L., 
Ephemera L., Panorpa L, Myrmeleon L. (mit Ascala- 
phus F.), Hemerobius F., Sialis Latr , Mantispa III., 
Raphidia L., Termes F., Psocus Latr. F., Perla Geoffr. 
Perla Latr. und Nemura Latr.) und Pbryganea L. 
Iſis 1834. Heft 12. 
1170 
ner Wanze, Laus, Grille, Heuſchrecke zu reden, ſondern von ei⸗ 
ner jungen uud erwachſenen Wanze, Heuſchrecke uſw., 
und es faͤnde, wenn die letztere Anſicht veſtgehalten wuͤrde, 
nicht weniger die Moͤglichkeit ſtatt, die zwiſchen dem ganz jun⸗ 
gen und vollig erwachſenen Inſecte liegenden Alters- oder Ent 
wicklungsſtufen zu bezeichnen, inſofern als die Haͤutungen be— 
ſtimmte Epochen erkennen ließen, und demnach die Bezeichnung 
„Inſect vor oder nach der erſten, zweyten, dritten, letzten Haͤu⸗ 
tung“ ein Mittel, ſolche Unterſcheidungen hervorzuheben, an die 
Hand gäbe. Schwierig iſt es freylich, über eines dieſer Inſe— 
cten auszuſagen, wie viele Haͤutungen es ſchon durchgegangen 
ſey, wie viele es noch durchzugehen habe; aber keineswegs iſt 
dieß zu beſtimmen einer genauen Beobachtung unerreichbar, und 
es koͤnnte dieſe Schwierigkeit wenigſtens keinen Beweis gegen 
uns fuͤr diejenigen hergeben, welche die Bezeichnung von Larve 
und Puppe als eine beſſere mit der Behauptung rechtfertigen 
wollten, es ſeyen mit derſelben beſtimmtere Begriffe verbunden. 
Wir fragen aber Jeden, der ſich jener Bezeichnungen bedient, 
ob er ſie mit voͤlliger Gewißheit auf jeden vorkommenden Fall 
anzuwenden ſich getraue, — mit der Gewißheit, mit welcher man 
von einer Schmetterlings- oder Kaͤferart ſagen kann, man habe 
ſie als Larve oder als Puppe vor ſich? Gewiß wird dieſe Be— 
ſtimmung in vielen Faͤllen unſicher ſeyn, und daher entſpringt 
auch in dieſer Beziehung fuͤr jenes Verfahren kein Vorzug. Ein 
anderer Umſtand ſchmaͤlert die etwa noch denkbaren Vorzuͤge der 
bisherigen Vorſtellungs -und Bezeichnungsart noch mehr. 
Nehmlich in nicht gar ſeltenen Fällen findet man ſich ſelbſt 
über den reifen Zuſtand, über das Insectum declaratum, 
imago aus dem Grunde im Zweifel, weil von derſelben Art 
irgend einer Gattung weniger entwickelte Individuen, ſogar in 
noch größerer Zahl als die völlig ausgebildeten, vorkommen, 
welche ſich wie dieſe begatten und die Art fortpflanzen. * 
Hier lieſt man alsdann in den entomologiſchen Werken: 
larva s. pupa in copula observata, und mit der dadurch 
gegebenen Anſicht iſt man zufrieden, waͤhrend man dieſelbe, auf 
einen Schmetterling oder Kaͤfer bezogen, ungereimt, und zwar 
allerdings mit Recht, finden wuͤrde; denn was wuͤrde man da— 
zu ſagen, wenn es hieße: Raupen oder Kaͤferlarven oder Schmet- 
terlings- oder Kaͤferpuppen ſeyen in copula getroffen worden. 
Waͤhrend alſo einerſeits hieraus die Thatſache hervorgeht, 
»In dieſem Falle hält man ſolange die unentwickelten, 
weil man fie häufiger und zwar öfter in copula antrifft, 
für das vollendete Inſect, bis man durch das Auffinden 
der ſeltener vorkommenden voͤllig entwickelten Individuen 
uͤber ihr wahres Weſen Aufſchluß bekommt. Vorzuͤglich 
unter den Wanzen kommt dieſer Fall vor; einige der Ar⸗ 
ten, wo er ſich zeigt, zu nennen, möge hier genuͤgen: Phy- 
tocoris calmariensis Fall. (Lygaeus apterus F.), Capsus 
mutabilis Fall., Coreus miriformis Fall., Salda pallicornis 
F., Reduvius apterus F., Velia currens Latr. Aber auch 
bey den Heuſchrecken fehlt es nicht an Beyſpielen. So 
fand ich die Locusta Roeselii Hagb. (brevipennis Charp.) 
ein Mal im männlichen, ein anderes Mal im weiblichen 
Geſchlecht mit weit längeren, entwickelteren Ober- und Un⸗ 
terflügeln, als fie Naar wahrgenommen werden und 
wodurch das Ausſehen etwas verändert ſcheint, fo daß 
Charpentier ein entwickelteres Weibchen dieſer Art als ei⸗ 
ne beſondere Species (Loc. diluta) aufgeführt hat. 
74 
