1177 
flügel oder Decken, die ſich meiſt nicht in gerader Naht an ein⸗ 
ander legen; Unterfluͤgel, die der Laͤnge nach und meiſt fecher— 
foͤrmig gefaltet und in dieſer Richtung mit Adern durchzogen 
find; Marillen, die ſich in ein horniges, gezaͤhntes, nach außen 
von der galea bedecktes Stuͤck enden; endlich eine Art Zunge 
oder epiglottis gibt: ſo eignet er ihnen Merkmale zu, welche 
auch bey einer groͤßeren oder geringeren Zahl ſeiner Neuropteren 
wahrgenommen werden. Wenn er ihre tegmina als halbhaͤutig 
bezeichnet, ſo iſt dieſes inſofern kein allgemeines Kennzeichen, als 
jene bey Arten ſeiner Gattung Gryllus (Acheta F.), z. B. 
bey Gr. pellucens Scop. haͤutig, wie die Unterfluͤgel, erſchei— 
nen. Auch zeigt ſich das, was er halbe Metamorphoſe nennt, 
ebenſo wie hier, bey verſchiedenen Neuropteren. Es ſind alſo 
die Merkmale entweder nicht ganz allgemein oder ſie ſind ſo 
weit, daß ſie ſich auch auf die andere Claſſe ausdehnen laſſen, 
und daher wird durch ſie kein beſonderer Character der Claſſe 
gewonnen. Eben ſo wenig ſind aber auch ſeine Neuropteren durch 
eigenthuͤmliche Merkmale als eigene Claſſe abgegraͤnzt. Wenn 
fie ſich durch die haͤutige Beſchaffenheit der Oberflügel und deren 
Gleichheit mit den Unterfluͤgeln auszeichnen ſollen, ſo wiſſen 
wir theils, daß bey den Orthopteren Beyſpiele des gleichen Ver— 
haltens vorkommen, theils, daß jenes Merkmal doch nicht auf 
alle Neuropteren ausgedehnt werden kann; indem z. B. bey dem 
größten Theil der Gattung Phryganea L. die Oberfluͤgel die 
Weichheit und Faltbarkeit der untern nicht zeigen. Wenn der 
Beſitz von Mandibeln und Marillen als ferneres Merkmal der 
Neuropteren angefuͤhrt wird, ſo iſt es gewiß, daß hierinn die 
Orthopteren vorzuͤglich mit ihnen uͤbereinſtimmen; es muß aber 
zudem bemerkt werden, daß es mit dieſen Organen bey den 
Neuropteren bis zur bedeutenden Verkuͤmmerung (in der at: 
tung Phryganea L.), ja bis zum faſt völligen Verſchwinden 
derſelben (in der Gattung Ephemera L.) kommt. Ein feines 
Adernetz auf den Flügeln wird man auch nicht als allgemein 
den Neuropteren zukommend annehmen koͤnnen, wenn man ſich 
die Gattung Psocus Latr. vor Augen fuͤhrt. Die ferneren 
Merkmale endlich koͤnnen, theils, indem ſie nur auf die eine 
oder andere Abtheilung der Gruppe ſich beziehen, keine umfaſ— 
ſende Bezeichnung gewaͤhren, theils, indem ſie negativer Art 
ſind, eine weitere Anwendung auch N. andere Claſſen geſtatten. 
Wenn nun einerſeits die Trennung dieſer beyden Claſſen ſich 
nicht auf die Auffindung von Merkmalen, welche jeder derſel— 
ben insbeſondere und ausſchließlich zukommen, ſtuͤtzt; ſo liegt 
anderſeits noch in dem abweichenden Verfahren der Autoren 
hinſichtlich der Stellung gewiſſer hierher gehoͤrender Gattungen 
ein zweiter nicht ganz ſchwacher Beweis fuͤr die nahe Beziehung, 
in welcher dieſe Claſſen zu einander ſtehen. Es wird nehmlich 
die aus Raphidia mantispa L. von Illiger gebildete Gattung 
Mantispa von Latreille feinen Neuropteren untergeordnet; dem 
Fabricius hingegen gilt das Thier als eine Mantis (pagana) 
und kommt daher un ‚nen Ulonaten vor; der gleichen Claſſe 
weiſen es Illiger (Verſuch einer natürlichen Folge der Ord— 
nungen und Gattungen der Inſecten in feinem Verzeichniß der Kä- 
fer Preußens) und Charpentier (Horae entomologicae) zu, 
der letztere, indem er noch eine zweite Art hinzufuͤgt und auf 
einige exotiſche Arten, die dieſer Gattung noch angehoͤren, hin— 
deutet. 8 
Fuͤr die Gattung Psocus, welcher Latreille und Ga: 
bricius die gleiche Claſſe, jener die Neuropteren, dieſer die 
Syniſtaten anweiſt, ſpricht Witzſch die Orthoptera als die 
Iſis 1834. Heft 12. 
1178 
Claſſe an, welcher fie vor allen am eheſten angehöre (f. die 
Familien und Gattungen der Thierinſecten und über die Einge⸗ 
weide der Buͤcherlaus im 3. und 4. Bde. von Germars Ma: 
gazin der Entomologie). Fraͤgt man übrigens nach den Merk 
malen, welche dieſe aus 2 in eine verſchmolzene Claſſe darbiete; 
ſo ließen ſich vorlaͤufig und obenhin (denn nicht ſtreng durch— 
fuͤhren, ſondern nur andeuten wollten wir die Sache), folgende 
hervorheben, die wir zugleich mit Erlaͤuterungen begleiten wollen. 
Die Mundtheile ſind beißende oder ſolche, die 
dieſen am nächſten kommen. Auch wenn fie ſehr ver: 
kuͤmmert ſind, ſo kann man ſie doch als ſolche erkennen, welche 
den ausgebildetern beißenden Mundtheilen entſprechen und nie mit 
ſaugenden zuſammengeſtellt werden koͤnnen; dieß gilt ſowohl von 
der Gattung Ephemera, deren Arten nur weiche Spitzen um 
den Mund haben, als auch von der Gattung Phryganea L., 
wo man nehmlich bey mehrern Arten an jeder Seite des Mun⸗ 
des eine harte, unbewegliche Spitze findet, welche das Rudi— 
ment der mandibula iſt. 
Am Ende des Sinterleibes haben viele zwey 
bis drey, nicht zu den Genitalien gehörende Anz 
hänge. Dieſe Anhaͤnge find zwar kein allgemeines Kennzeichen 
der Claſſe, aber fie kommen den verfchiedenften Gattungen der- 
felben zu, und find für fie um fo bezeichnender, als fie den 
Antliaten, Piezaten, Gloſſaten und Eleutheraten fehlen (doch 
findet ſich unter den letztern bey manchen Staphylinen faſt etwas 
Aehnliches vor). Dieſe Anhänge find: die Zange der Forficula, 
die ſogenannten styli bey Blatta, Mantis, Loeusta, die ge⸗ 
gliederten Borſten bey Ephemera, Lepisma, Semblis, kurze, 
zweygliedrige Spitzen bey Termes. Solche Anhaͤnge zeigen ſich 
auch wohl im fruͤheren Alter und verſchwinden ſpaͤter, wie bey 
Nemura Latr. Sollten ſie hier nicht eine Annaͤherung an die 
Cruſtaceen vermitteln? Durch ſie erhalten jene Inſecten Sicher: 
heit beym Ruͤckwaͤrtsgehen, indem durch ſie die Wahrnehmung 
hinter ihnen befindlicher Gegenſtaͤnde möglich wird. Semblis- 
Arten habe ich ſich ebenſo geſchickt und haͤufig ruͤck- als vorwaͤrts 
bewegen ſehen: ihre ſogenannten Schwanzfaͤden wuͤrden daher 
ebenſowohl als in ihrem Bau auch in ihrer Verrichtung ſich den 
Fuͤhlern vergleichen laſſen, alſo gleichſam hintere Fühler ſeyn. 
Es gibt flügellofe und befluͤgelte Gattungen. 
Die Flügel, gewöhnlich zu 2 Paaren, ſeltener zu 1 
Paar vorhanden, find gewoͤhnlich nackt, ſelten mit 
Haaren, nie mit Schuppen bekleidet. Der ganzen 
Gattung oder der ganzen Art kommt der Fluͤgelmangel, wo er 
hier ſich zeigt, zu. Der Fall iſt ein anderer bey Käfern, 
Schmetterlingen, Piezaten, indem hier nur ein Theil der Art, 
nehmlich das weibliche Geſchlecht (oder das ihm verwandte der 
Neutra) die haͤufigſten Beiſpiele dieſer Erſcheinung darbietet. 
Wir erinnern hier nur voruͤbergehend an Lampyris unter den 
Kaͤfern, an die Sacktraͤger unter den Schmetterlingen, an 
Ameiſen und Mutilla unter den Piezaten. Nie kommt, wie 
bey den beyden zuerſt genannten Beyſpielen, in unſrer Claſſe 
eine ſolche Verſchiedenheit der Geſchlechter vor, daß das Weib— 
chen als auf einer tiefern Bildungsſtufe ſtehen geblieben erſcheint; 
zeigt ſich in den Fluͤgeln eine Verſchiedenheit der Geſchlechter, 
ſo gibt ſie ſich nur in einer beim Weibe geringern Entwickelung 
derſelben als beym Manne zu erkennen. Merkwuͤrdigerweiſe 
kommt aber in dieſer Claſſe als das einzige Beyſpiel unter den 
74 * 
