1217 
Nota. Bory de St. Vincent hat die Infuſorien theils 
als microfcopifhe Infuſorien (Mieroscopiques), theils 
als cryptogamiſche Pflanzen (Uryptogamiques), theils 
als Doppelgänger Psychodiaires) abgehandelt und vielfach 
zerſpalten. Seine Arbeiten, wie er ſelbſt ſagt, die Frucht von 
30 Jahren, ſind in 9 Jahrgaͤngen verſchiedener bey uns nicht 
immer leicht zugaͤnglicher, zum Theil ſehr baͤndereicher Schrif— 
ten zerſtreut. Ferner hat derſelbe ſehr viele neue Gattungsna— 
men gebildet und nicht immer durch die aͤlteren Namen der 
gleichen Naturkoͤrper auf feine neuen Namen hingewieſen. Durch 
ſolche verſchiedene Umſtaͤnde iſt es ſehr erſchwert, eine Geſammt— 
uͤberſicht Über die Thaͤtigkeit jenes fleißigen Gelehrten zu erhal— 
ten. Da ich zum Behufe allgemeiner und auch ähnlicher 
ganz ſpecieller wiſſenſchaftlicher Unterſuchungen nur eine klare 
Ueberſicht uͤber alles uͤber Infuſorien Geſchriebene von Leeuwen⸗ 
hoek an zu machen hatte und unter den mehreren Hunderten 
oft ganz unbeachteten Schriftſtellern, naͤchſt O. F. Muͤller, 
Bory de St. Vincent der umſtaͤndlichſte und namenreichſte iſtz 
ſo iſt es mir moͤglich und ſcheint es mir auch als Beleg fuͤr 
meine fruͤheren Mittheilungen nuͤtzlich und noͤthig, obige Ver⸗ 
gleichung ſaͤmmtlicher von ihm gegebener Namen in einfachſter 
Form hier mitzutheilen. 
Bory's Arbeiten dieſer Art finden ſich vom Jahre 1822 
bis 1823 im Bulletin de la Société philomatique und weit 
zahlreicher in den erſten Bänden des Dietion. classique d’hi- 
stoire naturelle. Vom Jahre 1824 an finden fie ſich aus— 
fuͤhrlicher in der Eneyelopédie méthodique, Abtheilung Hi— 
stoire naturelle Vers; gleichzeitig aber iſt immer wieder jenes 
Dictionnaire classique d’hist.. nat. zu vergleichen in feinen 
gleichzeitig fortlaufenden Bänden. Die von Bory für Pflanzen 
gehaltenen Formen fehlen in der Encyclopaͤdie, finden ſich aber 
alphabetiſch im Diet. classique. Obwohl der Band der En: 
cyclopedie, welcher jene ausfuͤhrlichern Mittheilungen enthält, 
die Jahrszahl 1824 trägt, fo find doch einige Artikel erſt ſpaͤ⸗ 
ter gedruckt als andere, welche im Jahre 1825 gedruckt wor⸗ 
den ſind. Bey Furcocerca z. B. fagt der Verfaſſer in der 
Encyclopedie, welche die Jahreszahl 1824 traͤgt, daß er dieſen 
Gattungscharacter ſchon im Diet. classique berichtigt habe, 
der Band des letztern aber, welcher dieſen Artikel enthaͤlt, iſt 
von 1825. Eben ſo berichtigt der Verfaſſer den Character der 
Furcularia, welchen er im Dictionnaire classique 1825 gege⸗ 
ben, ausdruͤcklich in der Encyclopedie von 1824. Zufaͤlli⸗ 
ge Verſpaͤtung des Druckes mag dieſen Mangel an Ueberein- 
ſtimmung erzeugt haben. Ferner exiſtiert eine kleine Schrift 
von Bory unter dem Titel: Essay d'une classification des 
animaux mieroscopiques von 1826 in 8., welche ebenfalls 
manches Eigenthuͤmliche enthaͤlt. Sowohl in der Encyclopedie 
als in dem Dictionaͤr ſind die Artikel alphabetiſch geordnet, 
aber gar zu oft fehlen dieſelben an ihrer alphabetiſchen Stelle, 
und man muß fie unter allgemeineren Artikeln (Bacillaires, 
Conferves, Nemazoaires uſw.) aufſuchen. Bey dem Worte 
Microscopides findet ſich Vieles, nicht Alles ins Gleiche ge— 
bracht, jedoch fehlen daſelbſt alle Psychodiaires und alle von 
ihm fuͤr Pflanzen gehaltenen Formen. 
Vom Jahre 1826 bis 1831 findet ſich alles im Dict. 
classique, im letzteren Jahre bey der Erklärung der Abbildun⸗ 
gen 
trag hingewieſen wird. Die letzten Bände des Diet. elassi- 
Iſis 1834. Heft 12. N 
uſw. hat viele falſche Namen verurſacht. 
wo noch auf einen bisher noch nicht erſchienenen Nach⸗ 
1218 
que von 1825 — 31 haben oft nur kurze Auszüge aus dem wei⸗ 
tern Detail der Eneyclopedie von 1824. g ; 
Endlich hat Herr Bory de St. Vincent die von Tur- 
pin 1828 und 1829 gegebenen Abbildungen der Navicula⸗Ar⸗ 
ten im Dietionnaire des science. natur. beſtimmt. 
Eine Lange Beſchaͤftigung jenes Gelehrten mit dem Ge— 
genſtande erkennt man aus der Behandlung deſſelben fogleich, 
und jede ſolche verdient ihr Lob. Unangenehm aber und nicht 
nachahmungswerth iſt das vorherrſchende Verdraͤngen der Muͤl⸗ 
lerſchen Special-Namen durch neue, ſogar mit Beziehung auf 
jene, und daher ohne allen Grund. Auch kommt allzuoft ein 
und derſelbe Körper unter vielen Namen vor. Beſonders auf— 
fallend iſt Tiresias bipartifus, welcher 12 verſchiedene Namen 
hat, die in 5 verſchiedenen Gattungen (Generibus) ſtehen, 
und er iſt doch nur eine Conferve; noch auffallender iſt der⸗ 
ſelbe Uebelſtand bey Convallarina, Convallaria, welche noch 
viel mehr Namen hat. Eine falſche Benutzung älterer Abbil⸗ 
dungen, beſonders der ſo rohen von Joblot, vieler von Gleichen 
Unbrauchbar ſind alle 
von ihm angewendeten griechiſchen Gattungsnamen auf ella, 
und muͤſſen wenigſtens, da eine geregelte Sprache die Seele 
der Wiſſenſchaft iſt, ohne welche ſie umkommt, richtig umgeaͤn⸗ 
dert werden, wie Anuraea für Anourella, Colurus für Colu- 
reila uſw. Unbrauchbar find: Cephalodella, Dendrella, Di- 
ceratella, Diurella, Helierella, Heterocarpella, Keratella, 
Melanella, Mystacodella, Rinella. Die Namen Amiba, 
Leiodina und Rattulus koͤnnen nur ſprachrichtig als Amoeba, 
Liodina und Rattulus aufgenommen werden. Furcocerca, 
ein von Lamarck gebildeter Malte iſt ganz ſprachwidrig, wie 
Furcoqueua oder Fureoschwanza oder Furcotaila. Stylla- 
ria neben Stylaria, ſo wie Proboskidia neben Proboscidia, 
die ſchon exiſtieren, find, auch ſprachlich, unzulaͤßig. Tricho- 
cerca iſt zweymal angewendet und Trichotria von 1831 war 
fhon 1830 von mir Dinocharis genannt. Tripos und Hi- 
rundinella bezeichnen einzelne Formen der Gattung Peridini- 
um, und wurden fchon lange vorher von Schrank Ceratium 
genannt. Die Hauptformen, denen die Namen Turbinella und 
Diceratella gegeben ſind, waren ſchon 1817 von den hoͤchſt 
forgfältigen Nitzſch abgetrennt als Urocentrum und Coleps, 
welche ſpaͤter publicierten Namen ich, der Priorität der Gat⸗ 
tungscharactere und beſſern Sprachbildung halber, vorgezogen 
habe. Der Amphibien-Name Urocentrum von Kaup iſt mit 
Cuvier in Doryphorus umzuändern. J 
Da es nach den neueren Principien der Syſtematik der 
Infuſorien haͤufig zweifelhaft bleibt, ob die Muͤllerſchen Formen 
genau dieſelben ſind, wie die nicht daͤniſchen, welche man eben 
fo benannt hat, ob ferner ſelbſt die Muͤllerſchen augenführend 
oder augenlos, zahnfuͤhrend oder zahnlos ſind, ob ſie die Darm⸗ 
oͤffnungen an den Enden oder hinter den Enden haben uſw.; 
fo find auch vielleicht fpäter bey mehr Detailkenntniß aufzuneh⸗ 
men, deren Innhalt ich folglich zu anderen Gattungen geſtellt. 
Es iſt keineswegs meine Abſicht irgend einen der Bory'ſchen 
Namen, ſobald er nur ſprachrichtig gebildet iſt, zu verdraͤngen, 
aber dieſe Namen fuͤr wahrſcheinlich ganz heterogene Dinge an⸗ 
zuwenden, wuͤrde ganz unſtatthaft und unwiſſenſchaftlich ſeyn. 
Manchmal gehoͤren auch alle einzelnen Arten von Bory's Gat⸗ 
tungen zu ebenſoviel einzelnen verſchiedenen Generibus, z. B. 
Br 77 
