1241 
Tenebrio molitor; Hoplia squamosa; Staphylinus 
olens; Carabus auronitens. 
2) Argynnis lathonia; Colias rhamni; Papilio podalirius; 
Phyeis auriciliella. N 
3) Bombylius major. Asilus punctipennis. 
4) Xylocopa violacea; Vespa crabro; Ammophila vulgaris; 
Corynia rosarum; Colletes hirta; Osmia cornuta. 
5) Tetyra nigrolineata; Fulgora europaea. 
6) Locusta fusca; Acridium subulatum; Forficula biguttata. 
7) Ascalaphus italicus; Semblis grammatica, viridis. 
Einige Bemerkungen 
über die Familie Xenomorphidae Pty. oder die Sippe Arctiscon 
Schrank (Macrobiotus Schultze, Trionychicum Ehrb.) 
- von Prof. Dr. Perty in Bern. 
Bey Durchleſung des ten und 7ten Heftes der Iſis 
1834, in welchen der Bericht uͤber die 11te zu Breslau gehal— 
tene Verſammlung der deutſchen Naturforſcher und Aerzte ent— 
halten iſt, war es mir erfreulich, p. 708 seg. das Andenken 
eines fruͤher oͤfter beſchriebenen, in neuerer Zeit faſt vergeſſenen, 
merkwuͤrdigen Thierchens unſerer Suͤßwaſſer erneuert zu finden. 
Hr. Prof. Otto trug in der Sitzung vom 24. September Be: 
obachtungen uͤber jenes Thierchen vor, welche ihm von Hrn. 
Hofrath Schultze zu Greifswald mitgetheilt wurden, der daffelbe- 
unter dem Namen Macrobiotus hufelandii beſchreibt und abs 
bildet. Den lehrreichen Aufſchluͤſſen des Hrn. Hofrath Schultze 
finden ſich zugleich ſchoͤne Bemerkungen des Hrn. Prof. Eh: 
renberg uͤber dieſes ſonderbare, auch mir ſeit langem merk— 
wuͤrdige Geſchoͤpf beygefuͤgt. Hr. Hofr. Schultze aͤußert hierbey 
die Meynung, daß das Thierchen ſchon von Spallanzani 
beſchrieben worden ſeyn moͤge, — es ſcheint aber ſowohl ihm, 
als Hrn. Prof. Ehrenberg entgangen zu ſeyn, daß es außer 
Spallanzani noch mehrere Naturforſcher beobachtet haben, und 
daß namentlich Franz v. Paula Schrank ſchon eine eigene 
Sippe (genus) aus demſelben gebildet habe. 
Bezug auf ſein genus gedacht haben. 
Spallanzani Opuse. de Phys. anim. et veget. trad. de 
Senebier pag. 252 seg. (nicht p. 346, wie Herr 
Hofrath Schultze angibt) t. 4 f. 7, 8. t. 5 f. 9. 
(Schrank eitiert unrichtig t. 4 f. 78.) Le Tardigrade. 
Eichhorn Beyträge zur Naturgesch. der kleinst. Was- 
serth. p. 74 t. 7 f. E. Der Wasserbär. 
Göze, in Bonnets insect.| Abh. 1773. pag. 367 — 375 
t. 4 f. 7. Der Wasserbär, das Bärthierchen. 
Göze % im 20. Stück des Naturforschers p. 114. 
Otto Fr. Müller, in Fuessly’s Insectengesch. 6. Heft. 
pag. 25 tab. 36. Von dem Bärthierchen, Acarus 
Ursellus. 
Schrank, Fauna boica, 3. Bd. 1. Abth. p. 178, 195. 
Wasserbärchen, Arctiscon tardigradum. 
Iſis 1834. Heft 12. 
Es moͤgen hier 
alle Schriftſteller folgen, welche jenes Geſchoͤpfes, wenigſtens in 
1242 
Dutrochet Annales du Mus. d. hist. nat. tom. XIX. p. 
381 t. 18 f. 17. In feinem Memoire sur les ro- 
tiferes. 
Senebier, microsc. Entd. übers. v. Donndorff p. 41. 
erwähnt hier bloß der Fähigkeit, wieder aufzuleben, 
welche das Faulthierchen, le tardigrade, mit dem 
Kugelthier und Raͤderthier gemein habe. 
Saͤmmtliche neuere Syſtematiker (mit Ausnahme OGken's, 
welcher wenigſtens den Namen Arctiscon im Index ſeines Lehr— 
buchs der Zoologie angefuͤhrt hat) haben dieſe intereſſante Thier⸗ 
form uͤbergangen. 
Ich bemerkte, daß jene Schriftſteller wenigſtens ein und 
dieſelbe Sippe vor Augen hatten. Sie alle ſind uͤbrigens der 
Meynung, immer eine und die naͤmliche Gattung (species) 
vor ſich zu haben, und doch lehrt ſchon eine oberflaͤchliche, noch 
mehr eine tiefere Vergleichung ihrer Abbildungen und Beſchrei— 
bungen, daß ſie wenigſtens 4 species beobachtet haben. 
1) Die gemeinſte species ſcheint diejenige zu ſeyn, welche von 
Goze, Otto Friedr. Muller, Eichhorn, Ehren: 
berg und mir beobachtet worden iſt. Sie hat drey 
Krallen an den Fuͤßen, wie fie Eichhorn zeichnet, 
Otto Fr. Müller zeichnet und beſchreibt, Hr. Prof. Ehren⸗ 
berg und ich ſie geſehen habe. (Daß Eichhorn in ſeiner 
hoͤchſt rohen Figur 10 Fuͤße ſtatt 8 zeichnet, beruht gewiß 
auf Irrthum.) 
2 
— 
Eine zweyte Gattung iſt die von Schrank beſchriebene, 
bey welcher Schr. ausdruͤcklich im Genus- Character J. e. 
pag. 178 zwey Klauen an allen Fuͤßen angibt. 
Worauf die beyden kurzen Fuͤhlhoͤrner beruhen, von denen 
Schr. p. 195 ſpricht, weiß ich nicht. 
3) Die dritte Gattung iſt die nun neuerlich von Hrn. Hofr. 
Schultze beobachtete mit 4 Klauen an den Füßen, 
Zu welcher dieſer species Spallanzani's tardigrade ge⸗ 
hoͤre oder ob derſelbe vielleicht eine eigene bilde, laͤßt ſich nach 
der ſehr rohen Figur und ungenauen Beſchreibung nicht ent⸗ 
ſcheiden. Spallanzani zeichnet nur eine Klaue an den Süßen, 
ſagt aber I. c. p. 254: „sou corps est granuleux de tou- 
tes parts, la partie anterieure s’arrondit, celle de derrière 
finit par quatre fils crochus, qui lui servent pour s’amarrer 
dans les lieux, ou il est,“ woraus man ſchließen Eönnte, 
daß Spallanzani vielleicht die Schrankiſche species mit 2 Klauen 
an jedem Fuß vor ſich gehabt habe. 
4) Die 4. species iſt die von Dutrochet beſchriebene und 
abgebildete. 
Iſt die Abbildung genau, ſo weicht dieſelbe von allen 
bisher angefuͤhrten im Baue ganz außerordentlich ab. Dutrochet 
bemuͤhet ſich zwar, die Identitat feiner und der Gattung Spal- 
lanzani's durch Ungenauigkeit des Zeichners des letztern, durch 
die Vermuthung, daß Spallanzani halb vertrocknete, unvoll⸗ 
kommen erweckte Exemplare beobachtet habe, zu beweiſen 
(J. c. p. 383); aber dieſe Beweiſe, nur auf Vermuthungen 
beruhend, haben bey unſerer gegenwärtigen Kenntniß des Arctiseon 
78 * 
