Literariſcher Anzeigen 
(Zu den bei F. A. Brockhaus in Leipzig erſcheinenden Zeitſchriſten.) 
1834. 
Dieſer Literariſche Anzeiger wird den bei F. A. Brockhaus in Le 
der Allgemeinen medieiniſchen Zeitung, beigelegt oder beigeheftet, und betra— 
riſche Unterhaltung, Iſis, fewie 
gen die Inſertionsgebuͤhren fuͤr die Zeile 2 Gr. 
Nr. IV. 
ipzig erſcheinenden Zeitſchriften: Blätter für litera⸗ 
Das Menzel'ſche Lfteraturblatt. 
Als ein glänzendes Beiſpiel der frechen Unreblichkeit *), der 
lächerlichen Unwiſſenheit und des fratzenhaften Duͤnkels, womit 
Hr. Wolfgang Menzel und einige ſeiner Mitarbeiter ihr Re: 
cenſirhandwerk treiben, Fonnen wir eine G. unterzeichnete Re: 
cenfion unſerex kleinen Schrift: „Ueber die neuromantiſche Poeſie 
in Frankreich“ empfehlen, welche im October in jenem Blatte 
abgedruckt wurde. Daß uns eine ausführliche Widerlegung eines 
ſolchen Gegners nicht in den Sinn kommen kann, wird Jeder 
begreifen, der das Treiben dieſer Herren nur einigermaßen kennt. 
In der That hat die Steigerung der Frechheit von ihrer Seite 
den Vortheil für fie, daß kein vernünftiger Mann Zeit und 
Mühe dran wenden mag, ihre Abſurditaͤten ausführlich zu wi: 
derlegen, auch wenn er den Ekel und die Verachtung vor der 
Gemeinheit ihrer Geſinnungen uͤberwinden konnte. Sie haben 
fein dafuͤr geſorgt, daß man Scheu tragen muß, ſich irgend 
näher mit ihnen einzulaſſen, auf die Gefahr hin, daß ihr Dun⸗ 
kel vor der Heerde, die ſie um fich verſammelt haben, das Schweiz 
gen der Verachtung und des Ekels als Beweis der Furcht aus⸗ 
legt. Beilaͤufig geſagt iſt dieſe Heerde ein Erbſtuͤck des ſeli⸗ 
gen Muͤllner's, als deſſen Ueberwinder Hr. Menzel ſich bis zum 
Ueberdruß geruͤhmt, da er ihm doch nur den Hufſchlag des 
Eſels beigebracht. Von Muͤllner's Löͤwenthuͤm wollen wir frei⸗ 
lich nicht viel rühmen, doch in feinem Kreiſe und vor jener 
Heerde, war er ein Löwe, ſo gut wie nach ihm Hr. Menzel, 
der ihn freilich an Frechheit febr übertrifft. An eine wiſſen⸗ 
ſchaftliche Discuſſion mit dieſer Sippſchaft iſt natuͤrlich nicht zu 
denken, wo irgend eine ihrer kleinen, ſchmutzigen Privat- oder 
Cliquen⸗ oder Parteileitenfchaften oder Launen irgend einmal an⸗ 
geregt iſt; aber immerhin kann es nicht ſchaden gelegentlich, 
wenn ſie ſich auf unſern Weg draͤngen, ſie und ihr Treiben 
beim rechten Namen zu nennen. Auf irgend eine Art von 
Courtoiſie haben fie ſchon laͤngſt durch gehaͤſſige Gemeinheit ver: 
zichtet. So genuͤgt es uns denn auch jetzt unſern Recenſenten 
G als würdigen Schildknappen Hrn. Wolfgang Menzel's der 
Aufmerkſamkeit des Publicums zu empfehlen, ohne uns weiter 
darauf einzu‘affen, ihm ausführlich nachzuweiſen, wie feine ganze 
Recenſion eine Reihe von ſchamloſen Verdrehungen unſerer 
Worte und Anſichten, Herausreißen aus ihrem Zuſammenhang, 
abſichtlichem und noch mehr wirklichem Misverſtehen und Nicht⸗ 
verſtehen und kraſſer ſich ſelbſt widerſprechender Unwiſſenheit iſt. 
Letztere zeigt ſich beſonders glänzend wenn er ſich die Nirs gibt 
uns zu belehren, oder wenn er uns Satze feiner eignen Erfin⸗ 
dung in den Mund legt, um ſie mit ſolchen zu widerlegen, die 
er uns (freilich meiſt nur halb verſtanden) entlehnt und als feine 
eigne Weisheit auftiſcht. Ein einziges Beiſpiel lächerlicher Unwiſ⸗ 
ſenheit ſtatt vieler mag hier genügen, um einen Zweifel zu erregen, 
ob die Frechbeit dieſer Herren nicht wirklich großentbeils eine 
Frucht der Dummheit ſei: „Haben“, fragt Hr. G., „Chateau⸗ 
briand, Victor Hugo, Lamartine u. ſ. w. jemals mit der 
Gegenwart Fofettirt? fanden fie ikren Stoff nicht immer 
in vergangenen Zeiten, oder in Empfindungen, welche dieſen ver⸗ 
wandter ſind, als den unſern?“ Damit beweiſt Hr. G. ober 
nur, daß er von dem Gegenſtand, uͤber den er zu ſprechen ſich 
Fur ſolches Verfahren haben die Franzoſen den beften Ausdruck: 
mauvaise foi. 
erdreiſtet, nicht mehr weiß als der Duͤmmſte aus der Heerde, 
deren Orakel Hr. Menzel iſt. Wenn er von jenen Dichtern 
mehr wuͤßte als den Namen und die Titel einiger Gedichte, 
die ihm beim Durchblaͤttern vor Augen gekommen — vom Le⸗ 
ſen iſt bei Seinesgleichen natürlich nicht die Rede — fo wuͤrde 
er wiſſen, daß einige der beſten Oden von Lamartine und noch 
mehr von Victor Hugo — fo vieler anderer Dichter und Profai⸗ 
ker der Schule nicht zu gedenken — ſich mit den waͤrmſten Ge⸗ 
fuͤhlen der Zeit auf Namen, Begebenheiten und Intereſſen der 
Zeit beziehen. Wir führen zu allem Ueberfluß und nicht fuͤr 
Hrn. G. nur z. B. von V. Hugo an die Gedichte: „Bona- 
parte“, „Lui“ und die beiden Oden à la colonne. Oder rech⸗ 
net Hr. G. die fruͤhere und die Julirevolution und Napoleon 
nicht zu den Intereſſen der Gegenwart? Oder meint er, nur 
der enge Kreis der Selbſtgefälligkeit und Selbſtſucht, in dem er ſich 
bewegt, ſei die Zeit? Und ein ſolcher leerer, frecher, unwiſſen⸗ 
der Schwaͤtzer wagt es von oben herab über deutſche Schulmei⸗ 
ſter und Profeſſoren zu ſpoͤtteln und erdreiſtet ſich uns beleh⸗ 
ren zu wollen! 
V. A. Huber. 
Bei mir iſt erſchienen und durch alle Buchhandlungen und 
Poſtaͤmter zu beziehen: 
eit genoſſen. 
Ein biographiſches Magazin 
8 fuͤr die 6 
Geſchichte unſerer Zeit. 
Redigirt unter Verantwortlichkeit der Verlagshandlung 
von 2 
Friedrich Chriſtian Auguſt Saſſe, 
Profeſſor der hiſtoriſchen eee an der Univerfität zu 
Fuͤnften Bandes erſtes und zweites Heft. 
(XXXIH— XXXIV.) 
Gr. 8. Geh. 1 Thlr. 
Se ee e 
Biographien und Charakteriſtiken. ! 
Ferdinand I., König beider Sicilien. Von riet: 
rich Cramer. Erſte und zweite Abtheilung. — Aus 
meinem Leben. Erfahrungen und Anfichten, zugleich 
Apologie meines Lebens und Wirkens. Vom Geheimrath 
Dabelow. — Karl Julius Weber, — Ehriitian 
Ernſt Weiße. 
Biographiſche Andeutungen. f 
Michael Beer. Von Dr. J. J. Sachs in Berlin. 
Die „Zeitgenoſſen“ bilden in ihrer dritten Reihe ein 
allgemeines biographiſches Magazin der Mit: 
welt und enthalten 5 
1. Charakteriſtiken und Biographien benfmwürbiger 
Perſonen des Sn: und Aus londes, die unferer 
Zeit — zunoͤchſt ſeit dem Tode Joſephs II., Franklin's 
