27 == 



prolongement au sommet cle la grame dont le dos 

 est de plus releve de cinq cöteä tres-saillantes. Gaert- 

 ner a cru poiivoir sep.irer celle-ci soiis le nom ge- 

 nerique myrrhis, et lui associer les chaerophylltim te- 

 niuluin, aurcum , L. , ainsi qne le sison canadcnse, L., 

 qui ont les graines striees assez profondüment , pla- 

 9ant ainsi dans deux genres distincts les especes ä 

 graines striües plus oii moins profondement et Cel- 

 les ä graines iinies. M. Decandolle, n'admetlant 

 pas le gcnre myrrhis, rünnit loutes ces especes dans 

 deux sectians du chaerophjUum. Cette reiinion est 

 aussi adoptee par M. Persoon qui conserve seule- 

 ment sous le nom de myrrhis le S. odorala, ä cause 

 de ses ccites plus saillantes et presque membraneu- 

 ses. Pour adopter düfinitivetnent cette exception, 

 il faudroit etablir une nouvelle comparaison des grai- 

 nes de toutes ces especes. On reconnoitra au moins 

 que ces genres, oii separes ou confondus cn un 

 seul, sont distingues avec raison par ces auteurs, 

 seit des vrais scandix mentionnes precedemment, 

 soit des scandix anthriscus, nodosa, trichosperma que 

 Linnaeus leur associoit et qui diffiirent essentielle- 

 ment par des graines herissees de petits piquans. 

 Ce dernier caractere est celui du torilis de Gaertner 

 qui rapporte ä son genre, non-seulement deux de 

 ces trois especes, mais encore le tordylium nodosum, 

 L. , et consequemment le T. anthriscus, L. , insepa- 

 rable du precedent, Sans egard aux involucres ge- 

 ncraiix existant ordinairement dans ces iordjlium, 

 et manquant toujours dans les scandix. Peiit-etre 

 cette consideration des involucres sera-t-elle jugüe 

 de moindre valeur, surtout lorsque dans le T. an- 

 thriscus , on les voit manquer quelquefois ou etre 

 habituellement ä peine composes de quelques feuil- 

 )es line.iires tres-petites. Des-lors on ne sera pas 

 surpris de voir combien les auteurs ont varie sur la 

 nomenclature de ces plantes, de trouver ces lordj-~ 

 lium transportes au caucalis par M. Lamarck et plu- 

 sieurs aulres, de remarquer que MM. Allioni, Sco- 

 poli, Decandolle etc., lui ont ausei associe les scan- 

 dix h fruit herisse. Gaertner attribue aux «raines 

 de son torilis des piquans nombreux disposes sans 

 ordre, au caucalis des piquans plus forts disposes 

 s-eulement par series sur les cötes. Si son caractere 

 est vrai, la distinction generiqnc est suflisante et 

 admissible j mais la regularite indiquee par Cusson 

 dans la structurc des graines d'Ombelliferes, neper- 

 mct pcut-etre pas d'admettre dans quelques-nnes des 

 piquans rcpandus sans ordre. 11 cn rtsultera au 

 rooins que les lordjliunx cites dcvront rester anne- 

 xii au caucalis. IMais pourra-t-on separer avec M. 

 Persoon sous le nom gencri<[ue anthriscus, les scan- 

 dix ilonl il a ete fait incntion, et les caracteriser 

 par nn bec tres-court et lisse qui termine leurs 

 graines Jiiirissccs. Pour decider ces diverses qucstions 

 il faudroit qu'un savant, accoutume aux observa- 

 tions qui exisent l'usage de la loupe, et doue d'une 

 vMC meilleure que la nötre, soumit toutes ces grai- 

 nes ä un nouvel examen, et perfectionnat ou recti- 



= »8 



fiät l'oiivrage ebaiiche par Cusson, M. Ramond, 

 de rinstitut, maintenant Prefet du Puy-de-Dgme, 

 dont le talent est bien connu, avoit entrepris et 

 avance ce travail qui a etc interrompti par l'obliga- 

 tion de vaquer ä des fonctions administratives d'une 

 haute import.ince, On doit souliaiter, pour l'avan« 

 tage de la science , qu'il charge quelqu'un de rem- 

 plir les lacunes de son ouvrage et d'en faire jouir 

 le public. 



Mais parmi les genres nouveaux de Gaertner 

 il en est quelques-uns qui paroisscnt «levoir 'etrö 

 adoptes sur-le-cliamp comme ayant des caracteres 

 sufiisamment dislinctifs. Tel est le silcr detache da 

 laserpitium dont il dilfere par ses involucres forme» 

 h peine de deux feuilles quelquefois avortees, et se» 

 graines relevces de neuf petites cotes non membra- 

 neuses , dont les quatre intermediaires moindres re- 

 pondent ä ce qtie Cusson nomme cotes secondaires. 

 il n' y rapporte que le laserpitium aquilegijolium, L. 

 II faudra bien distinguer ce genre du silcr de Crantz 

 dont les graines ont quatre ä cinq cotes mem» 

 braneuses, et qu'il est dißicile de seijarer du laser' 

 pilium, 



On peut encore former, avec Gaertner, du co- 



ntum africanum, L. un genre sous le nom de capno- 

 phyllum, dont les graines, arornatiques et plus al- 

 Jongees que celles du coniwn , ont trois cotes dorsa- 

 les ä rebord non frise, mais herisse de plusieurs tu- 

 bereutes; et de plus dans chaque ombellule la seulft 

 fleur centrale est sessile et hermaphrodite, pen- 

 dant que toutes les autres sont steriles et pedon- 

 culees. 



Si le caractere attribue par le meme auteur ti 

 son visnaga est vrai , il doit aussi etre scpare soll 

 du daucus avec lequel Linnaeu| et M. Willdenow 

 l'ont reuni, soit de Vammi dont M. Lamarck le fait 

 congenere. Gaertner ne trouve dans les graines dt 

 son genre que trois cötes doi-sales et deux margina- 

 les , tres-amincies et depourvues de toute asperit^ 

 pendant que le daucus a ces memes cötes beaucoup 

 moins saillantes, entre lesquellcs sont quatre cötes 

 secondaires plus elevees et garnies chacune de pi- 

 quans. Celles de Vammi sont absolument lisses on 

 au moins sans piquans comme dans le visnaga, mais 

 elles ont neuf cötes a rebord alternativement 

 mousse ou aigu; ce qui etablit une distinction »uf- 

 Gsante. 



On a adoptc gencralement la r^union du bolax 

 de Commerson avec Vazorclla de M. Lamarck failc 

 d'abord par Gaertner. II donnoit ;i son nouveau 

 genre le nom de chamitis, admis ensuite par Gme- 

 lin ; mais Vahl et MM. Wiildenow et Persoon ont 

 cru devoir conserver ä cette reimion le nom plu* 

 ancien de azorella, et nous accedons ä cette decision 

 fondee sur une des lois botaniques. M. Persoon a 



